《内部审计具体准则第6号——舞弊的预防、检查与报告》释义

制定本准则的目的和依据。《内部审计具体准则第6号——舞弊的预防、检查与报告》(简称“本准则”)的制定目的是规范内部审计机构和人员协助组织预防、检查和报告舞弊行为，明确相关责任，降低组织的风险。本准则是依据《内部审计基本准则》制定的。     

略论环境审计

从微观和宏观角度看，我国开展环境审计是必要和可能的，但是，要注意研究我国环境审计应遵循的原则，环境审计基本目标，审计依据方法及准则，主要内容及我国开展环境审计工作应重视的几个问题。     

《内部审计具体准则第9号——内部审计督导》释义

一、制定该准则的目的 制定《内部审计具体准则第9号——内部审计督导》(以下简称《准则》)的目的是对内部审计机构负责人和审计项目负责人在审计过程中对审计工作人员的监督与指导行为进行规范，使内部审计机构负责人和审计项目负责人能够进行正确督导，确保审计工作顺利、有序地进行。     

试析新审计报告准则的四大变化

财政部于2006年2月15日颁布的48项注册会计师审计准则将于2007年1月1日起施行。其中，对2003年7月1日起施行的《独立审计具体准则第7号——审计报告》（以下简称“现行审计报告准则”）进行了修订，形成了新的审计报告准则，即《中国注册会计师审计准则第1501号——审计报告》和《中国注册会计师审计准则第1502号——非标准审计报告》（以下简称“新审计报告准则”）。     

《内部审计具体准则第5号——内部控制审计》释义

《准则》是对内部审计人员审查与评价被审计单位的内部控制活动的规范。《准则》所称内部控制，是指组织内部为实现经营目标，保护资产安全完整，保证遵循国家法律法规，提高组织运营的效率及效果而采取的各种政策和程序。     

论民间审计准则的国际协调

随着经济全球化的发展，投资者要求其赖以决策的财务信息可靠、透明、一致，并具有国际可比性。因而，会计、审计准则的国际协调，已经成为当今国际会计、审计界最重要和最迫切的问题。由于各国文化背景、传统习惯、政治制度及经济法律环境等不同，因此各国审计准则存在差异。但在当前的环境下，在全球范围内协调审计准则，不仅是必要的，而且是可行的，我们可以通过多种方式来实现审计准则的国际协调。     

略论会计电算化对审计工作的影响

在会计电算化环境下，传统的审计线索消失，改变了企业内部控制制度和审计技术，转移了审计测试重点，拓展了我国审计准则，促进了审计人员业务水平的提高。随着审计工作环境的变化，审计人员应积极进取，主动适应这种变化，在进行审计工作时要调整审计具体目标，认真进行审计测试，加强计算机辅助审计技术的研究，努力学习专业知识，不断提高自身的业务素质。     

新审计证据准则中的认定概念研究

2006年颁布的《中国注册会计师审计准则第1301号——审计证据》（以下简称“新审计证据准则”）与旧审计证据准则相比作了较大幅度的修订。其中，对认定概念的进一步说明是新审计证据准则最大的变化，本文试图对这一变化进行分析。     

中国独立审计的国际化协调分析

我国独立审计准则在制订时大量借鉴了国际审计准则,二在具体的准则条规定方面基本相同,但在审计实务方面却存在审计出发点不同、证券市场监管环境不同以及注册会计师执业素质差异较大等。而这主要是由于我国经济发展水平、政治环境、法律制度及化传统等因素造成的。     

注册会计师业务范围及相应业务准则体系修订之我见

一、国际会计师联合会对注册会计师业务范围及相应业务准则体系的修订 在国际会计师联合会(IFAC)的原准则体系中，注册会计师的业务被分为审计与相关服务两类，其中相关服务包括审阅、执行商定程序和编表等。以上两大类业务都纳入国际审计准则的体系范畴。     

《内部审计具体准则第8号——后续审计》释义

一、制定本准则的目的与依据 制定《内部审计具体准则第8号——后续审计》(简称“本准则”)的目的在于规范内部审计人员实施后续审计工作，并且对确定后续审计方案以及对后续审计的实施程序等相关问题进行说明，以确保后续审计能够顺利实施，对被审计单位及时、有效地采取措施纠正存在的问题具有监督、检查作用。     

基于COBIT的信息系统审计框架研究

随着信息系统的迅速发展和广泛应用,信息系统审计作为一门新兴的交叉学科而受到较多关注。我国信息系统审计缺乏对规范体系的理论研究,而国际上多个审计组织已提出COBIT、GTAG、GAIT、FISCAM、ITIL、BS7799、COSO等一系列与信息系统审计相关的国际准则与指南。结合我国信息系统审计的特点和国际准则的先进思想而构建的基于COBIT的信息系统审计框架以信息系统控制目标为核心,分为面向系统的信息系统审计和面向数据的信息系统审计两大范畴。     

如何确定审计重要性水平

重要性对会计报表审计影响重大。确定审计重要性水平不但是现代审计的特征之一，而且是实现审计总目标所必须采用的手段之一。国际审计实务委员会发布的《国际审计准则第25号》、美国会计原则委员会（APB）发布的SAS220征求意见稿、美国注册会计师协会发布的（审计准则说明书第47号——执行审计中的审计风险与重要性》，都对审计重要性问题进行了专门论述。我国财政部于2006年2月颁布的《注册会计师审计准则第1221号——重要性》也对此进行了专门规定和说明。因此，对于重要性概念的深层次探讨，无论是在加速实现同国际审计惯例接轨方面，还是在指导我国审计人员审计实务、提高审计人员执业水平方面，均具有十分重要的意义。     

企业年报的债权债务列报审计

审计人员对企业年报的债权债务进行审计时，一般都倾向于审查债权债务的真实性，实践中实施函证程序或替代程序都是为了检验其真实性。债权债务作为年报资产负债表的重要项目，其列报方法是否正确，审计人员一般关注较少，审计准则也未曾提及。确定被审计单位（以下简称“企业”）债权债务列报有错后，如何进行更正，审计准则也未作规范。     

管理层舞弊与完善审计准则

近年来资本市场上的管理层舞弊引起了广泛的关注,已成为高风险审计领域。管理层舞弊的主要环境与诱因是公司治理结构的缺陷、企业内部控制的虚设、经营业靖的压力、经济活动的日益复杂。管理层舞弊使传统审计所遵循的内拉基础审计失去依托,常规审计手段无从施展甚至误导结论,成为致使审计失败的重要外部原因。同时也凸现了审计人员审计风险意识的严重缺失。就审计自身而言,科学有效而又标本兼治的对策,应当是加快完善审计准则。国际以及各国和我国的审计准则制定机构已经作出了努力,力求建立较为有效和权威的反舞弊审计准则标准和体系。从我国审计准则看,还应当从以下几方面加以完善:建立完整的管理层舞弊概念、确立更高度的职业怀疑态度、加强准则的指导性和可操作性与强调注册会计师的职业判断并重。     

中国独立审计准则的逻辑缺陷

独立审计准则是规范审计行为的权威性标准,其建立目的是促使注册会计师独立、客观、公正地按统一的执业准则执行审计业务,以提高审计工作质量和执业水平,促进社会主义市场经济的健康发展。独立审计准则的制定与实施,对促进注册会计师审计工作的开展,起了十分积极的作用。然而,我国的独立审计准则体系并不完善,还存在以下一些问题。     

《内部审计具体准则第7号——审计报告》释义

制定《内部审计具体准则第7号——审计报告》(简称“本准则”)的目的在于对内部审计报告(以下简称“审计报告”)的质量要求、要素、内容、编制、复核、报送等相关问题进行规范，对内部审计人员出具审计报告提出明确要求，以提高审计报告质量，有效地发挥内部审计的作用。     

新审计准则关键审计事项信息披露问题研究

根据形势发展的需要,2016年年底,财政部颁布第1504号审计准则,我们目前将之称为新审计准则。新审计准则对对审计报告中关键审计事项的披露提出了新的要求。新审计准则的改革与国际审计标准国家靠近,是我国审计准则国际化的一大步,是对审计报告规则的突破性要求。本文研究新审计准则关键审计事项披露问题,以及对审计报告质量的影响,分析对并购使用者决策的作用,目的是帮助正确理解与评价关键审计事项、提高审计师的职业能力。     

关于《独立审计具体准则第一号——会计报表审计》的意见

我国独立审计准则陆续制定并颁布实施，有力地维护了审计行业的健康发展，但也存在一定问题。本文针对第一号准则存在的问题，提出自己的看法和意见。     

《内部审计具体准则第10号——内部审计与外部审计的协调》释义

一、制定《准则》的意义和依据 《内部审计具体准则第10号——内部审计与外部审计的协调》(以下简称《准则》)所称内部审计与外部审计的协调，是指内部审计机构与会计师事务所、国家审计机构在审计工作中的沟通与合作。