关于审计促进我国地方政府性债务管理问题的探讨

党的十九大把防范化解重大风险作为决胜全面建成小康社会"三大攻坚战"的首要战役,防范化解具备地方政府性质的债务风险是防范化解重大风险的重要内容。而审计作为国家治理与监督中的重要一环,对于促进地方政府性债务管理问题的改进具有重要意义。本文总结出地方政府性债务管理存在的一些问题,再从政府审计的角度提出审计促进地方政府性债务的方法,这样更助于提高地方政府财务人员的债务管理水平,确保政府性债务管理工作顺利实行。     

新时代地方政府性债务审计研究

新时代背景下,我国提出了促进经济高质量发展的审计目标。地方政府性财政压力变大,地方政府举债动机更强烈,债务性风险进一步增加。因此,研究地方政府性债务审计对防范和控制地方政府性债务风险、维持国家与市场的稳定有着重大意义。本文在新时代背景下对地方政府性债务风险及其审计现状进行了全面、系统地分析的基础上,探讨地方政府性债务审计的不足与缺陷,再围绕地方举债"借、管、用、还"四个流程,针对性地提出相关审计管理建议,具有一定的现实意义。     

地方政府性债务的结构性风险及其治理路径分析

在经济社会新常态背景下,地方政府性债务存在一定的结构性风险,通过有效的风险治理可以使地方经济平稳运行,打破地方政府性债务恶性循环的困境。基于此,本文以地方政府性债务作为研究对象,通过对地方政府性债务的结构性风险分析,分别从发债制度、预算管理、PPP模式等角度阐述治理地方政府性债务的有效途径。     

加强地方政府性债务管理 有效防范财政金融风险

要解决地方政府性债务存在风险的问题,就要强化地方政府性债务管理,将地方政府债务分类纳入预算管理,研究制定地方政府债务风险预警办法,建立规范的地方政府举债融资机制,完善地方政府性债务管理制度,提高政府财政运行透明度,有效防范财政金融风险。     

浅析地方政府性债务管理存在的问题及对策

随着我国社会主义经济发展以及社会改革的深入,地方政府性债务问题对于国民经济的发展越来越重要,成为我国经济发展过程中急需解决的问题,需要社会各界的广泛关注。本文针对这一背景,介绍了现阶段我国地方政府性债务管理的相关内涵,分析了地方政府性债务管理存在的问题,根据这些问题提出了解决对策。     

换个角度看“地方债”

地方政府好大喜功,政治目标和经济目标的背离,是导致地方债问题日趋严重的重要根源之一。中国审计部门此前首次披露了备受社会关注的地方政府性债务问题。通过抽样调查他们发现:18个省、16个市和36个县,截至2009年底这些地方的政府性债务余额竟然高达2.79万亿元。虽然我们与希腊债务危机的状况现     

浅析地方政府性债务管理存在的问题及对策

随着我国社会主义经济发展以及社会改革的深入，地方政府性债务问题对于国民经济的发展越来越重要，成为我国经济发展过程中急需解决的问题，需要社会各界的广泛关注。本文针对这一背景，介绍了现阶段我国地方政府性债务管理的相关内涵，分析了地方政府性债务管理存在的问题，根据这些问题提出了解决对策。     

我国地方政府性债务风险预警研究

近年来,我国地方政府性债务规模不断增大,地方债务风险防控压力与日俱增。建立地方政府性债务风险预警系统,科学监测债务风险水平,准确评定债务风险等级,可为防范和化解地方政府性债务风险提供思路。选取社会经济、举债程度和偿债能力三方面指标体系,利用模糊综合评价法对构建地方政府性债务风险预警模型进行了探讨。     

地方政府性债务风险的规制

由于地方政府举债金额不断扩大,地方政府性债务增长迅速,对其风险的研究和分析逐步成为金融风险的一个热点所在,当前我国地方政府性债务风险宏观上在可控范围之内,而风险仍不容忽视,从我国各级政府及相关部门采取的各项应对措施也能够发现政府对我国地方政府性债务暗藏的巨大风险有所忧虑。地方政府性债务风险规制策略的研究,无论对防范风险本身还是对维持地方融资和区域性经济增长的可持续,都至关重要,对带动新一轮财税改革,跨越中等收入陷阱,保持国民经济的健康发展和国家长治久安具有重要的意义。本文从地方性政府债务风险的产生原因、潜在影响和规制政策三部分对我国地方性政府债务风险的规制提出自己的见解。     

我国地方政府性债务风险生成与测度研究——基于西部某省的经验数据

我国《预算法》明确规定地方政府不得发行地方政府性债券,但为实现社会经济发展,地方各级政府在财力有限的情况下大量举借债务,忽视了地方经济发展的承债能力,从而形成地方政府债务风险的隐患。本文首先基于社会福利最大化悖论分析我国地方政府性债务的风险生成机制,在此基础上,从债务内部结构和外部负担两方面构建我国地方政府性债务风险指标体系,并通过对西部某省经验数据的因子综合评价和时间趋势分解,判断地方政府性债务总体风险及结构来源。最后,针对研究结论提出相应的政策建议。     

我国地方政府性债务问题研究综述

2007年美国次贷危机爆发后,我国实施了包括“4万亿”经济刺激计划的积极财政政策和货币政策,地方政府投融资平台债务问题等引发了国内学者对地方政府债务风险及其管理问题的广泛关注.2013年6月审计署公布了对36个地方政府本级政府性债务审计结果的第24号公告,我国地方政府债务问题再一次引起各方关注.本文在对近年来我国学者对地方政府性债务问题研究综述的基础上,分别从宏观、中观和微观层次归结相应解决对策.     

刍议我国地方政府性债务风险

我国地方政府性债务风险与日俱增,给地方政府带来巨大的财政隐患已经是不争的事实。尤其是近年来,在扩张性财政政策的刺激下,地方政府大规模举债致使财政收支缺口越来越大,债务风险日益扩散。因此系统分析我国地方政府性债务风险的种类,并从法学角度提出化解债务风险的路径具有重要意义。     

云南省地方政府性债务的风险分析及对策

近年来,云南省地方政府性债务出现数量庞大、结构混乱、增长急速等问题,这些问题对于地方经济稳定和社会发展具有一定的风险,迫切需要政府采取措施加以解决。基于此,本文从规模、结构、道德、项目四个方面对云南省地方政府性债务进行了剖析,并针对存在的问题提出政策建议。     

换个角度看“地方债”

中国审计部门此前首次披露了备受社会关注的地方政府性债务问题.通过抽样调查他们发现:18个省、16个市和36个县,截至2009年底这些地方的政府性债务余额竟然高达2.79万亿元.虽然我们与希腊债务危机的状况现在还沾不上边,但是,它却可能隐藏着更大的"系统性风险",若不重视,则后患无穷.     

地方政府性债务的风险判断研究

本文运用西部H市1994—2010年的数据资料，选取政府性债务与国内生产总值比较、政府性债务与财政收支比较和具有特殊意义的三大类五个指标对西部H市的地方政府性债务风险进行判断，认为其目前的债务规模存在较大的风险。     

浅谈地方政府性债务对地方财政运行的风险与对策

目前各县乡地方政府债务数额巨大,包袱沉重,财政风险进一步扩大,也然影响到县乡政府行政的正常运转。加强政府性债务的管理和化解对建设诚信社会、诚信政府具有重要的基础性作用。本文从县乡地方政府性债务规模巨大带来的财政运行风险出发,分析了地方政府性债务产生的原因,继而提出债务管理和化解的对策。     

浅谈地方政府性债务对地方财政运行的风险与对策

目前各县乡地方政府债务数额巨大,包袱沉重,财政风险进一步扩大,也然影响到县乡政府行政的正常运转.加强政府性债务的管理和化解对建设诚信社会、诚信政府具有重要的基础性作用.本文从县乡地方政府性债务规模巨大带来的财政运行风险出发,分析了地方政府性债务产生的原因,继而提出债务管理和化解的对策.     

地方政府性债务管理问题成因及对策建议

地方政府性债务管理问题不仅是政府借款与还款的问题,更是一个与各级政府之间事权与支出责任划分、政府信用体系建设、社会风险防范紧密相连的问题。因此,进行地方政府性债务问题的研究,探索进一步规范地方政府性债务管理的对策措施势在必行。本文深入研究了地方政府的举债需求,认为不同地区政府负债需求不同,地方政府对不同类型政府性债务需求也不同,存在了各自的差异;通过理论、政策和公开资料,研究了地方政府隐性债务问题,分析了隐性债务存在的原因,提出将隐性债务与显性债务一并纳入规范管理。本文建议通过多种方式约束和规范地方性政府债务。     

经济安全观下的地方政府性债务审计实践及启示

在全球经济仍然充满变数、欧洲主权债务危机不断蔓延的背景下,我国地方政府性债务的真实情况也成为各方关注的焦点,这不仅关系到政府的信用问题,而且关系到国家的经济、金融安全。本文从政府审计实践角度出发,对如何在现有政府审计体系的设置下更好地发挥政府审计的经济监督职能进行探讨,以期在经济安全观的指导下,政府审计特别是地方政府性债务审计的实践工作能具有更宏观的视野,为政策决策提供依据,为宏观经济的运行提供保障。     

地方政府性债务管理法制化建设研究

近年来,我国各级地方政府依托政府性债务在新城镇化建设过程取得了一些成绩,但也导致了地方政府性债务迅速增加。债务管理存在制度未全覆盖,债务增长快,监管难度大,融资平台管理不到位,债务负担大,偿债方式单一等问题。究其原因在于地方政府的财权与事权不对等、基础设施建设高投入、缺乏立法、干部考核机制存在缺陷,融资渠道狭窄。地方政府性债务管理应加快实现法制化,干部考核问责机制化,规范融资行为,加快推进财政体制改革与强化债务风险预警系统。