遗产税——＂税中的贵族＂

随着中国贫富差距的加大，社会不公问题日益成为了中国经济转型的最大拦路虎与不稳定因素。遗产税作为一种调节社会贫富、倡导公平正义的税种，在西方已经征收多年。本文生动地赋予了遗产税人的品格、贵族的精神．从三个方面分析了遗产税的优越性．以及对我国社会经济可能造成的正面影响。遗产税的征收符合我国的国情．能为我国社会注入一种积极向上、崇尚竞争的新动力，它是中国社会和人民的选择。     

关于我国建立遗产税制的思考

随着我国税收体制改革的不断深化及社会高收入阶层的初具规模．遗产税的开征也逐渐被党和政府提上议事日程。这逐渐引起了全国人民的关注，许多专家学者认为在我国目前贫富差距日趋扩大、官员腐败风气愈演愈烈的条件下，开征遗产税已成为当务之急。本文拟从社会和经济方面对开征遗产税的利弊进行效应分析．并指出我国在开征遗产税之前应着力解决的几个问题。     

关于开征遗产税和赠与税的构想

世界各国和地区对财产所有人死亡前后财产的继承或赠与及其征税问题,都有法律规定。其中,包括我国台湾省和香港地区在内有70多个国家和地区征收遗产税和赠与税。我国是否开征遗产税和赠与税,理论界有不同认识。笔者认为,随着我国社会主义市场经济的发展,人民生活水平的提高,在我国开征遗产税和赠与税,对于提倡劳动致富,鼓励人们向教育、科技、卫生和社会福利事业捐赠,防止财富过度向一小部分人积聚,在一定程度上缓解社会分配不公引起的社会矛盾,促进社会稳定和适当增加国家财政收入等方面,有其重要的意义。本文试就我国遗产税和赠与税的建立作以下构想。     

我国开征遗产税的制度分析

遗产税因其重要的经济和社会意义而被世界上许多国家所开征.随着我国经济的迅速发展,个人财富大量增加,居民收入水平差距逐渐加大,社会各界要求开征遗产税的呼声越来越高.文章从我国遗产税的开征意义、税制安排及相关制度准备三个方面进行了分析.     

美日遗产税制度的比较研究

美国和日本的遗产税制度已经实施多年,两国在遗产税的制度类型、遗产税和赠与税的关系处理、遗产税的税制要素和征收管理等方面既有一些共同点,也存在着明显的区别。近年来随着我国经济的发展和收入差距的扩大,遗产税的开征日益成为人们关注的焦点。美国和日本的遗产税制度和遗产税实施过程中积累的经验,无疑值得我们去研究和借鉴。     

遗产税信托规避的前世今生

<正>我国的遗产税尚未开征,但如何通过信托规避遗产税,却一再被热炒,由此可能严重影响社会各阶层对遗产税的心理预期,增添社会的乖戾之气。为此,有必要对遗产税信托规避的前身今世予以揭示。一、遗产税信托规避的前身13世纪前后的英国正处于封建时代,人们笃信基督教,认为"活着多捐献,死后可升天堂",常把身后留下的土地遗赠给教会,而教会土地享有免征役税的特权,不仅继承土地的遗产税被免除,土地上其他的役税均被免除。随着时间的推移,教会拥有的土     

遗产税离我们有多远？

"劫富济贫"遗产税中国历史上不乏"损有余以补不足"的思想,但都以"劫富济贫"的暴力手段来实现,中国缺少通过制度设计"均贫富"的历史传统,处于强势地位的富人总有办法将税赋转移到穷人身上,从而使以农民起义为特征的社会大冲突成为历史必然。然而在现代社会,过去往往以暴力实现的"劫富济贫"可以通过制度来实现,遗产税便是其中之一。我国在历史上也开征过遗产税。1915年北洋政府曾制定条例,计划开征遗产税;1928年南京政府制定和颁布了遗产税条例,并于1940年7月1日起开     

遗产税开征悬念

近日，关于我国遗产税的开征问题在媒体上闹得沸沸扬扬，先是权威媒体言之凿凿地声称遗产税开征在即，但随之又被国家税务总局予以明确否认。在这传言和否认之间，普通群众热情不减，它折射出在现今社会环境下，遗产税的开征深为人们所关注，因为它关涉公民财产权保护等一系列问题，那么，遗产税的开征究竟离我们有多远?     

我国开征遗产税的时机选择与税制设计

遗产税是一个历史悠久的税种，早在公元前古埃及、古罗马就征收过遗产税。目前世界上，包括美国、德国、日本等发达国家和许多发展中国家，总共有一百多个国家开征了遗产税。我国1950年颁布的(全国税政实施细则)中列有遗产税，但当时并没有开征，1994年税制改革，再次提出要开征遗产税，也没有立即开征，江泽民总书记在十五大报告中曾经提到通过开征遗产税，     

遗产税开征悬念

近日，关于我国遗产税的开征问题在媒体上闹得沸沸扬扬，先是权威媒体言之凿凿地声称遗产税开征在即，但随之又被国家税务总局予以明确否认，在这传言和否认之间，普通群众热情不减，它折射出在现今社会环境下，遗产税的开征深为人们所关注，因为它涉及公民财产权保护等一系列问题，那么，遗产税的开征空间离我们有多远？     

我国遗产税的立法原则及税制模式研究

我国随着经济的快速发展,居民收入差距不断扩大,近二十年来,遗产税开征问题日益成为人们关注的热点,许多理论界的专家学者对我国开征遗产税的必要性、政策选择和制度准备等进行了深入的研究和探讨,财税部门、立法部门也对遗产税的纳税人、税基、税率和征收管理等提出了一些框架性的设想。文章拟对我国开征遗产税的税制模式及税制原则进行探讨,以便为我国遗产税制度的制定提供有益的帮助。     

遗产税不是解决贫富差距的魔杖

遗产税在我国并不是一个新税种，早在民国时期我国就正式征收过遗产税。新中国成立后，我国于1950年初颁发的《全国税政实施要则》中把遗产税列为法定税种之一，但后来决定暂不开征。此后，随着我国经济的发展，历经多轮较大规模的税制改革，遗产税一直未被列入立法计划。     

对我国开征遗产税的思考

遗产税是以财产所有者死亡后所遗留的财产为课征对象的一种财产税。随着我国改革开放的进一步深入和市场经济体制的逐步确立 ,遗产税的适时开征已成为理论与实践的紧迫课题。本文对当前我国开征遗产税的必要性和可行性进行了分析 ,并拟出了我国遗产税制的具体构想。     

遗产税的国际比较与借鉴

遗产税起源于古罗马时代,近代较为规范的遗产税,１５９８年始于荷兰,随后英国、法国、意大利等国也先后开征,逐渐发展成为世界上大多数国家普遍开征的税种。目前大约有１００多个国家和地区征收遗产税,并且大多数配合赠予税,以防止被继承人通过生前财产赠予而逃避遗产税。我国曾于１９４０年开征遗产税。１９５０年１月政务院颁布的《全国税收实施要则》中曾规定征收遗产税,但因各方面条件不成熟,一直没有开征。１９５７年遗产税被取消。改革开放以来,随着我国国民经济的发展,私人财产拥有量和财产继承额明显增加,开征遗产税的条…     

遗产税真的有助于公平吗？

社会各界普遍呼吁我国应尽早开征遗产税,以避免财富过度集中,调节社会收入分配的差距。由于遗产税的征税对象是相当数量的财产且税率较高,因此给人的直觉的确是遗产税有助于调节收入分配,促进公平。但是遗产税真的有助于公平吗?对此我们还需进行慎重的分析: 第一,我们对当前中国收入分配差距拉大要有正确的认识,遗产的继承并不是带来收入分配不公平的主要原因。美国联邦储备委员会前成员Alan     

中国开征遗产税的理论探析与现实选择

遗产税是以财产所有人死亡后所遗留的财产为课税对象的一种税收。目前，世界上已有100多个国家和地区开征了遗产税，由于条件限制和人们收入水平的制约，我国建国以来一直没有开征遗产税。随着经济的发展、个人财产的增加以及贫富差距的逐渐拉大，遗产税在我国的开征成为人们关注的热点．     

遗产税 现在就要面对

父财子嗣,似乎已经成为中国人的思维定式。然而,随着遗产税的酝酿与即将出台,这种根深蒂固的传统观念即将遭受冲击。目前,储蓄实名制、个人存量资产实名制和个人收入申报制的逐步实施,也在为遗产税的开征创造条件,把在社会大背景下生成的个人巨额财富,通过遗产税的调节,最终用之于社会,以当其时。在西方国家,由于遗产税是对死亡人的最后一次     

我国遗产税立法征收的新思路——基于富裕家庭财富结构的分析

房地产在我国富裕家庭财富结构中占比最高,也是造成社会财富差距的最主要因素。基于家庭财富结构和税收征管能力,我国应只对不动产继承征收遗产税,而对其他财产继承暂时放弃征收遗产税。遵循这一思路,我国无须立法开征新税,只需取消对法定继承人的不动产继承免征契税的规定,并对不动产的继承与赠与统一征收税率为10%的契税。在我国现实情况下,这种遗产税立法征收思路具有较多优势。     

我国开征遗产税的可行性分析

我国已初步具备了开征遗产税的经济条件和相应的制度保障。开征遗产税有利于体现公平竞争;有利于维护我国的税收权益;有利于完善我国的税制体系。通过对税制模式、纳税人、课税对象、起征点、税率、征税环节等的设定来达到对整个遗产税制的设置。     

对我国遗产税制度设计的思考

文章介绍了遗产税的概念并对其进行了历史考察,同时,仔细分析了当前我国开征遗产税的必要性,初步确立了遗产税起征点以及税率,提出建立并完善遗产税减税、免税以及退税制度,此外还建议完善个人财产申报以及事后审计制度。