关于县级财政促进中小企业发展的探讨

实施县级财政政策具有客观必要性 国家通过实施积极的财政政策，对扩大内需，加快基础设施建设，已经起到了积极的作用，作为县级财政，应在国家宏观政策指导下，实施相应的财政政策，拉动中小企业加快发展。 实施县级财政政策是企业发展的需要。第一，县级企业大多是中小企业，按照国家“抓大放小” 的发展战略，除少数企业和特殊产业可以争取国家直接投资外，绝大多数企业都是“放” 的对象，只能靠地方支持发展。第二，国家实施积极的财政政策是基于宏观考虑，着眼整个经济发展，产业局限性和区域局限性较强，它对基础产业、国有大中型企…     

积极财政政策向稳健财政政策转变综述

2004年底，中央经济工作会议确定2005年实施稳健的财政政策。至今，仍然实行的是稳健的财政政策。财政政策由“积极”向“稳健”的转变受到各界人士的广泛关注。本文拟从1998年至2005年的财政政策转变做一次简单综述。     

关于实施积极财政政策的几点思考

“亚洲金融风暴”结束以后，反思我国在“风暴”初起时所采取的一系列对策－－降低利率、增加外汇储备、扩大基本建设项目、拉动内需等，都起到了抑制“风暴”波及我国的积极作用。新千年伊始，我国仍将继续实施积极的财政政策。那么，连续多年大力实施积极的财政政策，会不会降低人民币的信用度，会不会引发通货膨胀？笔谈几点粗浅的看法。     

货币流量分析框架下的稳健财政政策预期效果研究

本文通过货币流量分析的方法对稳健财政政策的预期效果进行研究，以考察各宏观经济变量在稳健财政政策下，对产出或收入的影响。研究结果表明，央行调整货币政策，应考虑其对财政的影响，否则，难以达到预期的效果；稳健财政政策的实施，将为我国政府深化收入分配政策的结构性改革提供宽松的经济与社会环境，有利于中央财政加大对经济欠发达地区的支出力度；稳健的财政政策更有利于政府实行总量控制下的结构调整，优化产业结构，达到稳健财政政策预期的效果；实施稳健财政政策，防止了在长期过程中“紧缩效应”的显现，降低了财政风险，进而避免经济波动所产生的社会福利损失。     

积极财政政策“淡出”用意何在？

近来，经济理论界不断有人呼吁，积极财政政策不应长期实施，应该逐渐淡出。财政部部长项怀诚日前在一个公开场合也表态：积极财政政策的确应该逐渐淡出。有专家分析，此次提出“淡出”的深刻背景和对中国经济发展下一步的影响值得关注。     

对“减税”和“减税空间”的几点思考

一、减税之争 随着积极财政政策的长足实施，也由于近年来国际国内经济形势的深刻变化．目前理论界乃至财税实践界对“积极财政政策与增税是否相悖”这一问题在一定程度上展开了争论，并形成了两种不同的观点：     

把握好稳健财政政策的立足点

最近，央经济工作会议提出实行稳健的财政政策。我国稳健的财政政策的提出，既是当前经济形势变化的客观要求。也有积极财政政策不得已退出的原因。了解实施稳健的财政政策的背景．是我们有效地实施稳健的财政政策的基本出发点。     

关于我国实行积极的财政政策

《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》指出：“近期要继续实行积极的财政政策，并带动企业和社会投资，促进消费”。可以认为，这是党中央在新的五年计划中关于财政走向的战略预见和战略决策。　　我国连续三年实施的积极财政政策，已经取得了明显而积极的政策效应，这是我国消除亚洲金融危机影响，促成我国国民经济出现重要转机的关键性因素之一。与此同时，中央注意把握适度的国债规模，趋利避害，更好地发挥积极财政政策的良好效应。　　财政政策是一国政府为实现一定的宏观经济目标而制定的指导财政工作的基本方…     

财政政策转型对地方税收的影响及对策

2005年年初，我国的财政政策由“积极”转向“稳健”。本文从青海省地方税收现状入手，解析了国家稳健财政政策下青海省地方税收潜在的问题，并提出了切实可行的应对措施。     

对完善和推进积极财政政策的思考

中国自1998年开始实行的积极财政政策或扩张性财政政策的可持续性，或者说积极财政政策的“转型”．是当前国内外普遍关注的一个重要问题。     

继续实施积极财政政策面临的问题和建议

我国自1998年实施积极财政政策以来，经济出现了高速增长，这是不争的事实，但是积极财政政策的实施也引发了一些诸如失业等方面的问题。本文从科学、实证的角度分析了近年来我国实施积极财政政策的效果以及存在的问题，并对今后我国财政政策取向提出了一些可操作性建议。     

浅述金融危机视角下的积极财政政策的效应

美国次债问题以迅雷不及掩耳之势演变成席卷全美、波及全球的金融“海啸”。危机已从美国蔓延至全球，从金融体系蔓延至整个实体经济领域。这场混合形式的金融危机，危害之大，超出了早先一般人的估计和判断。中国作为世界上最大的发展中国家，同时作为世界经济重要的组成部分，中国应对金融危机的救市计划关系到世界经济的复苏和发展。在这样复杂的经济环境下，中央重启了积极的财政政策，但是前景并不明朗。为此，笔者对此轮积极财政政策实施的宏观经济背景、积极财政政策的特点以及此轮积极财政政策的积极效应等问题进行了简单的论述和探讨。     

稳健财政政策与当前的税制改革

2004年12月,中共中央、国务院在北京召开的中央经济工作会议提出了“继续加强和改善宏观调控,确保经济平稳较快发展……要实行稳健的财政政策和货币政策,继续控制固定资产投资规模的过快增长”。这标志着中国政府实施已近7年的积极财政政策即将调整取向,如何理解这一财政政策     

启迪创业的近30年的“财政政策”

财政政策是政府实施宏观调控的重要工具之一。资料显示，改革开放以来，中国在不同时期曾经实施了六种不同的财政政策。     

论积极财政政策的效应

1998年以来,为了应付亚洲金融危机对我国经济的影响,我国果断实施积极财政政策,4年来取得了一定的成效,拉动了经济增长,促进了经济结构优化,继续实施积极财政政策,是宏观调控的必然选择。但任何宏观经济政策事实上都是短期行为,因为它们是根据宏观经济运行周期所为“逆风向而行动”的相机抉择措施。它们只是为熨平宏观经济波动而采取的临时性的措施,对它们的应用和实施都不会而且也不应当长久才进下去,而应根据经济形势的变化适时进行调整。本文拟对我国实施积极财政政策产生的成效评介,且分析了目前积极财政政策遇到的困难以及需调整财政政策的内容和方向,     

浅议稳健的财政政策

2005年我国财政淡出先前实施的积极财政政策，向比较中性的财政政策过渡。宣布调整财政政策取向，实行稳健的财政政策，这是在新的历史条件下，基于对财政政策的重要性的深刻认知，为建设和谐社会而采取的一项战略措施。[编者按]     

2012：积极财政政策的实施重心与路径选择

去年末举行的中央经济工作会议明确指出，继续实施积极的财政政策。2012年继续实施的积极财政政策，不是对2011年的全盘复制。鉴于国内外经济形势已经发生实质性变化，2012年的积极财政政策在实施重心与操作上都有新的变化。     

“后危机”时代下我国财政政策的选择

为了应对1997年的亚洲金融危机和2008年的国际性金融危机,我国先后采取了两次积极的财政政策.文章通过对这两次积极的财政政策的背景和内容进行比较,分析我国在宏观调控中的新特点.并通过对第一次财政政策的退出机制的分析,认为我国在“后危机”时代仍应继续实施积极的财政政策.     

积极财政政策转型与增值税改革

实施了5年多的积极财政政策随着宏观经济面的基本好转面临转型,消费型增值税作为积极财政政策转型的有效通道即将登上改革的舞台。面对全社会投资需求的快速增长,选择“合适”的时机,减少“政策时滞”对政策转型的负面影响,提高增值税转型的效率至关重要。     

增值税转型分析与对策研究

随着宏观经济形势的变化以及我国作为WTO成员更加广泛地参与国际竞争的需要，决定了增值税转型的必要性。同时，随着国家财政收入的稳步增长和财政政策将逐步从积极的扩张性财政政策向中性财政政策的转变，又决定了增值税转型的时机已经成熟。但是，增值税转型合带来一系列风险。因此，转型不能一步到位，要首先实施“有限选择型增值税”转型，同时，作为配套改革，要开征新的税种。总之，增值税转型的过程就是我国税制全面优化的过程。