CPA审计监督弱化的原因及对策分析

CPA审计是上市公司社会监督体系的重要组成部分,担负着鉴证上市公司财务信息是否真实公允的责任.一系列上市公司信息造假案的发生使人们对CPA行业的公信力产生了质疑.造成CPA审计监督弱化的原因是多方面的,应强化上市公司的审计监督,除了追究CPA的责任,对上市公司自身也应该加以整治.     

论我国CPA审计职业道德缺失与监管机制重构

本文分析了我国目前CPA行业审计职业道德缺失的原因,即CPA独立审计不独立,审计失信成本低,审计舞弊起诉难,审计违规处罚轻,审计环境污染重。并提出重构CPA审计市场监管机制的设想,即完善政府监管机制和行业自我监督机制,从制度上规范CPA审计职业道德行为。     

证券市场审计质量、盈余管理与信息含量——基于1999～2007年沪深市场的经验数据

我国的注册会计师有能力识别上市公司的重大问题,但审计质量有待提高。上市公司普遍存在盈余管理行为,不同类型审计报告质量存在显著差异,上市公司盈余管理程度越高,CPA出具的审计意见类型越严重。上市公司审计报告具有明显的市场信息含量,审计报告披露前后的超额收益均与盈余管理程度正相关。经营状况恶劣、现金流出现困境、偿债能力不足等,是上市公司被出具非标准审计意见的普遍特征。上市公司资产规模或收入规模越大,CPA审计质量越低。偿债能力越高的公司,CPA审计质量越高。     

我国上市公司会计舞弊审计失败的原因及对策

我国上市公司会计舞弊审计失败的原因不仅是技术问题,与审计执业环境也密切相关:缺乏高质量审计服务的需求与供给动力,现行的控制风险导向审计理论存在缺陷,实质性测试失灵,对CPA监管与处罚力度偏轻等。应该将CPA审计与政府审计相结合,改进CPA的聘用与付费机制,建立审计质量评估体系,强化对会计舞弊的识别与评估等,以期提高对上市公司会计舞弊的审计质量,降低审计失败风险。     

试论我国CPA审计信誉体系的重建

近年来，“琼民源”“银广厦”等一批上市公司会计造假案件的财露以及近期美国安然、世通案件的冲击，使人们开始对注册会计师的业务能力及职业道德产生了怀疑，中国注册会计师行业面临前所未有的信誉危机。本文认为提高注册会计师审计质量是确保审计信誉的根本，而注册会计师行业内在缺陷和注册会计师系统缺陷是导致CPA审计失败的客观原因，也是主要原因，因此应从克服这两方面缺陷出发，重建我国CPA审计信誉体系。     

论我国CPA审计职业道德缺失与监管机制重构

分析中国目前CPA行业审计职业道德缺失的原因，即CPA独立审计不独立，审计失信成本低，审计舞弊起诉难，审计违规处罚轻，审计环境污染重，提出重构CPA审计市场监管机制的设想，即完善政府监管机制和行业自我监督机制，从制度上规范CPA审计职业道德行为。     

从审计监督谈上市公司会计政策选择

审计的价值在于发现并报告上市公司通过会计政策选择进行会计信息的操纵行为。审计监督质量是独立性内涵和技术性内涵的综合体,二者缺一不可。长期以来,理论界过多关注审计监督质量的独立性内涵而"冷落"了技术性内涵。发展审计师行业专长对提高注册会计师发现上市公司的会计政策操纵行为有显著影响。     

上市公司会计报表审计中的问题及对策

针对目前我国上市公司会计报表审计中存在的问题 ,提出了强化审计的对策 ,即通过规范法人治理结构 ,确保审计的独立性 ,加大行业监管力度 ,完善内部管理机制 ,提高执业人员素质 ,强化审计风险意识等措施 ,在一定程度上实现国家对上市公司的监督和管理。     

CPA行业管制:一种提升审计质量的制度安排

本文主要以新制度经济学的观点为基础,从提升审计质量的视角来诠释CPA行业管制的起源、变迁和创新。从某种意义上说,CPA行业管制是一种提升审计质量的制度安排,是各方利益集团相互博弈的结果。     

服务范围拓展对CPA独立性的影响与对策

随着CPA服务范围的拓展尤其是非审计服务的增加,使得人们越来越关注其是否会有损审计独立性问题.本文在阐述CPA服务范围拓展对审计独立性的正面及负面影响的基础上,分析了非审计具体业务对审计独立性的影响,并提出了正确处理CPA服务范围拓展和审计独立性关系的对策.