产业集群的企业网络分新——以上海市集成电路产业为例

目前，企业网络理论已经渗透到市场理论和组织理论的研究领域，被用于解释产业集群等现象。本文通过对上海市集成电路产业的调查，发现企业纵横交织形成的网络组织促成了该产业在上海的集聚，而企业网络优势与其他因素的权衡也影响着上海市集成电路产业的发展。     

上海与广州信息产业集群的企业网络比较研究

企业网络理论已经渗透到市场理论和组织理论的研究领域,被用于解释产业集群等现象。长三角和珠三角是我国两大信息产业集群,上海和广州在两大信息产业集群中各自发挥着龙头作用。通过比较上海和广州信息产业集群的企业网络,发现上海信息产业产值在绝对值上高于广州;上海市技术交易活跃,广州市工业企业与科研机构的互动非常有限;两地在从业人员和整机制造方面各具优势,而上海市信息产业集群在全球价值链上的位置高于广州。鉴于两地信息产业的发展侧重点不同,建议可以采取一些对策措施,如产业集群重新定位,改善产业内的网络组织;提高员工待遇,加强产业间的网络联动等来共同推进两地信息产业的持续发展。     

中国集成电路产业跨国供应链风险、成因及发展趋势

运用网络分析法分析近年中国集成电路产业跨国供应链因外部冲击而遭受的风险，研究发现：中国集成电路产业是跨国供应链内的高风险主体，其中进口风险与出口风险之间呈高度不对称，且上游与中游产品进口风险超过下游产品。主要成因来自中间品贸易网络形态内在的脆弱性以及中国在关键品贸易中的网络地位，在现阶段集成电路产业全球价值链形态与中国企业的贸易依存态势下，上述风险对于中国企业构成的潜在影响仍将持续，应以协调国内国际两个市场大循环与加强东亚区域合作为方向作相应的政策调整。     

集成电路产业上市公司高创新效率多元路径研究

以2019—2021年我国上交所科创板集成电路产业38家上市公司为研究对象,基于TOE(技术-组织-环境)理论框架构建集成电路产业上市公司高创新效率6个前因变量。通过DEA(数据包络分析)测算得出的企业创新综合技术效率作为结果变量,从而运用fsQCA(模糊集定性比较分析法)进行企业高创新效率组态考察。研究结果表明,单一影响因素不能构成企业高创新效率影响路径,需要由两个或两个以上影响因素共同作用,形成外部资金驱动型、技术+外部资金驱动型、人才+外部资金驱动型、内外资金驱动型以及全面要素驱动型5条高创新效率影响路径。研究结果对集成电路产业相关企业提高创新效率具有一定参考意义。     

聚焦上海集成电路产业集群

近几年来,“芯片热”持续不断,国内很多城市都试图建立集成电路基地.集成电路作为全球竞争的高科技产业,不但需要大量高素质的技术人才、大规模资金投入、良好的投资环境、完整的上下游配套,而且还需要国际一流的研发水平、生产制造能力、市场营销与顾客服务网络.上海的独特企业网络使其具备人才、自然条件、区位、政府政策等优势,在国内集成电路产业格局中占据领先地位.     

现代产业组织理论

产业组织理论的学科由来产业组织理论,是一种在微观经济学基础上发展起来的"产业内企业——市场关系"理论,主要研究企业在特定的市场结构条件下的行为特征及其运行绩效。其内容包括测量和分析企业的内部组织结构、外部市场结构,以及企业行为与市场结构之间的相互影响。在大多数欧美经济学家(尤其是英国经济学家)眼中,产业组织理论与产业经济学基本上是同一回事。产业组织理论正式形成于20世纪五十年代,而其思想渊源则可追溯到一个世纪以前。马歇尔在     

上海生物医药产业金融环境研究

上海生物医药产业的快速发展离不开良好的金融环境,在新的形势和要求下,进一步优化上海生物医药产业金融环境具有重要意义.基于对上海市生物医药产业金融环境现状的调查,对上海市生物医药产业金融环境存在的问题进行梳理分析,从创新财政科技投入方式、鼓励生物医药产业早期投资、完善生物医药投融资服务体系、加强生物医药投融资人才队伍建设、深化国有投资企业改革、积极融入长三角资本网络等方面为优化上海市生物医药产业金融环境提出了对策建议.     

集成电路企业创新网络的质量评价

如何客观评价企业创新网络质量是集成电路产业亟待解决的问题。从网络结点、结构、关系维度探讨集成电路企业创新网络的质量特性，构建质量评价的指标体系和支撑方法，以上海205家集成电路企业为样本进行实证分析。研究表明：上海集成电路企业创新网络质量发展态势良好，网络结构是衡量集成电路企业创新网络质量的关键维度，技术创新能力、弱联系和网络开放度是重要质量特性。研究成果为诊断、发现和解决集成电路企业创新网络质量问题提供了有益启示。     

上海微电子产业基地建设刍议

当前在世界范围内,集成电路产业的布局正在出现新的调整,一批世界级的集成电路制造企业已经开始考虑向具备条件的地区转移,建立新的生产基地。上海正成为集成电路产业转移的重心和投资首选地之一。为抓住机遇,尽快提高我国集成电路产业的发展水平,上海市决定以浦东微电子产业带、漕河泾技术开发区和松江出口加工区为核心建设国家级上海微电子产业基地,并最终与江苏、浙江等地区的微电子企业形     

新经济条件下产业网络化发展及其启示

产业网络是一种新型的组织协调方式,是产业组织的创新.新经济条件下,企业的生产经营活动已经突破了产业系统自身的边界,产业网络化合作已经成为了企业发展的普遍选择,成为企业发展中新的生产经营方式.本文着重探讨产业网络的内涵,并对产业网络组织进行解构,在此基础上对产业网络的类型进行归纳,最后通过成本收益的简单分析探讨产业网络存在的效益空间.     

基于DEMATEL方法的产业集群创新网络影响因素分析——以青海藏毯产业集群为例

本文在集群理论的基础上,通过调查研究和访谈的形式对青海藏毯产业集群内的企业和相关组织进行实地调研,运用决策试验与评价实验室法,结合调研所得的相关数据对影响青海藏毯产业集群创新网络的因素进行分析,得出政府政策、共性技术、社会资本、企业与科研机构合作和集群创新网络治理是影响青海藏毯产业集群创新网络的因素,对集群内的其他因素具有很大影响。     

不同动态理论视角下产业组织空间群聚机制的解释

产业组织群聚是产业组织演化的一个宏观空间特征,是一个典型的具有群聚性的网络动态过程。建立在不同的理论流派基础上对此作出了不同侧面的解释。但基于复杂系统网络演化理论基础上的解释尚很少。本文首先对产业组织群聚的不同经济流派做出比较,在此基础上,探讨网络演化的复杂性和无标度性。论证具有无标度特性的网络所内含的群聚性(Clustering)可以用来解释产业组织群聚特征,从而可扩展已有的产业组织群聚理论解释。     

上海融入世界集成电路发展潮流

随着2000年中芯、宏力等的引 入,上海在2001年出现了封装、测试、 配套业的投资高峰,建设并集聚了一 大批呈现规模效应的大中型集成电路 企业,产业链得到了迅速完善。 上海发展集成电路产业具有三大比较优势。 一是其产业综合发展环境居全国领先:政策环境和投资环境,得益于上海市《关于鼓励本市软件产业和集成电路产业发展的若干政策规定和通知》等,同时《上海市工业发展“十五”计划与到2015年规划纲要》又明确把集成电路制造业列为上海市“十五”期间重点发展的工业行业之一,由此推进国外集成电路制造产业向上海梯度转移;市场环境,上海信息产业规模最大,潜在市场巨大;配套服务环境,上海是中国现代工业的重要基地,具有合理的产业结构体系,人力资源丰沛,     

江苏省集成电路产业发展情况分析

文章以2010年的数据为基础,从产业规模、产业结构、企业发展、技术进步、产业发展环境等角度重点分析了江苏省集成电路产业发展现状、面临的机遇和挑战,并从产业前瞻性布局、产业结构优化和骨干企业培育三个方面提出"十二五"促进江苏集成电路产业发展的相关建议。     

贸易摩擦背景下北京市集成电路产业风险识别研究

当前复杂的国际形势给中国集成电路产业的发展带来了阻碍.欧美等产业强国针对关键核心技术采取以"组合拳"的形式形成新的贸易壁垒,遏制了中国的企业发展与技术创新.因此基于产业运行绩效、产业竞争力、产业对外依存度以及产业自主创新能力建立北京市集成电路产业的指标,通过因子分析识别出关键风险,并根据因子得分对6个省市进行比较,得到北京市集成电路产业的特点,基于此给出建议.     

抓住机遇 推进我国集成电路产业进一步发展

一、我国集成电路产业的发展现状我国集成电路产业起步于1965年,经过30多年的发展,先后经历了自主创业、引进提高和重点建设三个阶段,尤其是通过“909”项目的实施,产业规模迅速扩大,现已形成了制造、设计、封装测试三业并举的产业格局。从总体上来看,1999年—2002年这三内我国集成电路产业的发展是不平稳的(如图1所示)。集成电路产业主要由集成电路设计、芯片制造和封装测试三个领域构成。现我们分别作简要的介绍。1、集成电路设计业。我国目前有各类设计企业360余家,从业人员16200人,目前国内年设计能力已超过500种,最高设计水平达0.25-0.…     

不连续创新视角下的产业技术赶超逻辑与突围路径——以集成电路产业为例

不连续创新能够引发技术轨道跃迁，重塑产业竞争规则，有利于后发国家（地区）利用新的规则和赛道实现跨越式发展，因而成为后发国家（地区）实现产业技术赶超的重要契机。世界集成电路产业历经了“美国-日本-韩国、中国台湾地区”两次重心转移，在技术、市场和组织等方面的多次不连续创新是日本、韩国和中国台湾地区实现集成电路产业技术赶超的重要影响因素。世界集成电路产业的不连续创新与竞争格局的重塑不仅具有普遍的理论意义，而且对于在中美贸易博弈加剧背景下加速包括集成电路在内的“卡脖子”产业技术赶超具有重要的指导意义。近年来，集成电路产业呈现出一系列新的发展趋势，不连续创新的赶超机会窗口正在打开，应从探索引领未来的前沿技术、合理布局新兴和细分市场、构建效率与安全相平衡的组织等方面着手，力争技术突破、寻求市场颠覆、着力组织重塑，加快推进产业突围，同时，统筹协调运用政策工具，实现政策转型，助力不连续创新与产业技术赶超的顺利实现。     

产业技术创新战略联盟：研发战略联盟的产业拓展

产业技术创新战略联盟是以企业为主体、以市场为导向、以利益为纽带的新型技术创新组织形态,是研发战略联盟在产业层面的拓展。文章从战略联盟理论出发,分析产业技术创新战略联盟的特征和使命,并提出构建其应注意的几个战略问题：突出产业技术创新战略联盟的产业特征;注意构建产业技术创新战略联盟网络中的战略金三角;选择合理的产业技术创新战略联盟的运行模式;构建联盟成果的分享机制和联盟风险分担机制。     

美国日本集成电路产业发展路径

集成电路产业是国民经济和社会发展的战略性、基础性和先导性产业,世界各主要国家和地区都把发展集成电路产业作为提升综合国力、发展经济、保证国家安全的重要手段,对集成电路产业发展给予高度重视和大力推动。美国、日本是全球集成电路产业发展起步较早,产业发展较好的国家。由于产业发展基础和产业推动因素不同,美国和日本所选择的产业发展路径以及产业发展前景也不尽相同,影响和决定着全球集成电路产业竞争格局和发展趋势。     

基于网络结构的产业集群技术创新优势分析

正一、产业集群的网络结构分析近年来,许多研究产业集群的学者在关注集群范畴下的技术创新活动,认为对技术创新的促进是产业集群这种独特产业组织形式的重要优势。不同学者基于不同的研究视角,对创新优势来源的解释也存在着差异。目前,国内外众多学者对产业集群渐渐达成了一则共识,即认为产业集群是一种典型的网络组织,网络中的结点及其联结构成了产业集群的网络结构。(一)产业集群网络的基本要素构成产业集群网络的基本要素主要包括企业、高校和科研院所、地方政府、中介机构、金融机构等这五个组织。在这五