关于完善我国金融监管体系的若干建议

20世纪80年代以来,西方发达国家金融一体化、自由化的不断发展,金融创新此起彼伏,大大改变了金融业的原貌。金融创新使金融机构和金融业务的界限日益摸糊,原来对金融业实行分业经营的国家,政府管制和法律限制被不断突破,混业经营趋势不断增强。与此相对应,各国金融监管体制也在进行重大变革,逐渐由分业监管转向混业监管或部分混业监管模式。随着经济金融形式的变化,金融监管由分业向混业模式转变的趋势正在加强。     

试论我国金融监管法律制度的构建

一、加强对金融控股公司监管的紧迫性发展金融控股公司是我国走向混业经营的必要选择,现阶段构建我国金融监管法律制度实质上就是建立对金融控股公司的监管法律体制。现实中我国已存在着各种形态的金融控股公司,但目前我国金融业仍实行严格的“分业监管”原则。虽然分业监管可以实现对这些金融控股公司下属的银行、证券和保险等子公司的监管,但对金融控股公司整体以及其母公司的监管却出现了法律的漏洞。     

浅谈中国金融监管体系

随着中国经济的不断发展和经济全球化的不断深化,我国的金融业将进一步对世界开放。我国金融行业在经营范围、经营内容和经营结构等方面也不断地出现新的变化。这意味着我国的金融行业在国际经济的冲击下,会面临着更多更复杂的问题。当然,我国金融业在监管方面也会面临相当大的困难。在这种新形势下,我国以分业监管为主的金融监管模式存在很多弊端,已经不能适应金融业发展的需要。为了维持金融业的稳定,保证我国经济持续快速健康发展,我们有必要找出我国金融业存在的问题,并借鉴国外金融监管的经验,对我国的金融监管模式做出一定的调整,完善我国的金融监管体系。本文就目前我国金融监管体系存在的问题和改进措施进行了介绍与分析。     

“大部制”改革背景下的综合金融监管初探

随着本轮国务院大部制改革取得实质性的进展,对于金融系统的大部制改革呼声日益强烈,同时,伴随着我国金融业混业经营趋势的不断发展,分业监管的有效性引起了大家的日益关注,金融监管方式改革迫在眉睫.本文通过分析研究中国金融业经营发展现状及分业监管存在的弊端,提出了混业经营下综合金融监管的路径选择.     

＂大部制＂改革背景下的综合金融监管初探

随着本轮国务院大部制改革取得实质性的进展，对于金融系统的大部制改革呼声日益强烈，同时，伴随着我国金融业混业经营趋势的不断发展，分业监管的有效性引起了大家的目益关注，金融监管方式改革迫在眉睫。本文通过分析研究中国金融业经营发展现状及分业监管存在的弊端，提出了混业经营下综合金融监管的路径选择。     

浅谈中国金融监管体系

随着中国经济的不断发展和经济全球化的不断深化,我国的金融业将进一步对世界开放.我国金融行业在经营范围、经营内容和经营结构等方面也不断地出现新的变化.这意味着我国的金融行业在国际经济的冲击下,会面临着更多更复杂的问题.当然,我国金融业在监管方面也会面临相当大的困难.在这种新形势下,我国以分业监管为主的金融监管模式存在很多弊端,已经不能适应金融业发展的需要.为了维持金融业的稳定,保证我国经济持续快速健康发展,我们有必要找出我国金融业存在的问题,并借鉴国外金融监管的经验,对我国的金融监管模式做出一定的调整,完善我国的金融监管体系.本文就目前我国金融监管体系存在的问题和改进措施进行了介绍与分析.     

“分”与“和”的变奏——我国金融监管体系趋势分析

1998年，我国进行金融监管体制改革．分设人民银行、中国证监会、中国保监会，分别对我国的银行业、证券业、保险业进行监督管理，从而建立健全了我国的分业经营和分业监管的金融运行模式。2003年4月28日银监会的成立使中国金融业。分业经营、分业监管。的框架最终完成．由此形成了我国“一行三会”的金融监管体制。银监会、证监会、保监会分别对银行业、证券业、保险业实施监管．构建了以金融行业划分的分业监管模式。     

对提高我国金融监管有效性探讨

随着金融全球化的不断扩展和我国金融领域对外开放程度的进一步加深,金融监管的重要性日益增强,金融监管的复杂性和难度也进一步加大。然而,由于历史原因以及我国金融业本身的局限性,导致目前我国金融监管的有效性不太理想。本文主要从监管目标、监管手段、监管环境、协调机制及市场约束机制等多方面进行分析评议,并提出了相应的改进建议,以便能够促进我国金融监管有效性的进一步提高。     

中国金融监管变革中的协调和效率

金融监管是货币当局对金融业的限制、管理和监督，是政府干预宏观经济的一种方式，作为一种制度安排，它是弥补市场失灵的重要举措。不久前正式挂牌成立的银监会，作为我国金融监管的新机构，是对当前我国金融业分业经营和分业监管模式的重要补充。金融在现代经济中的重要地位决定了金融政策和金融监管的重要性，而随着这次金融改革而产生的保监     

建立我国金融统一监管机构的可行性分析

金融监管体制是一国金融基础设施的重要组成部分。我国现存的单层多头型监管体制存在着监管重复、监管空缺、资源配置低效、监管协调能力低下的问题。为实现金融监管制度目标,提高监管效率,应把握金融业综合化、集团化的发展进程,适时建立统一监管体制。在分析我国现行分业监管体制存在的弊端的基础上,指出逐步构建统一监管体制是我国金融体制改革的方向,并分阶段设计了具体实施路径。     

我国金融监管的发展与改革

金融业是一个高风险的行业,金融监管是保证这一行业安全、稳健经营的手段,我国目前金融监管目标基本上是体现了社会利益论,目前的金融监管体制是随着我国经济发展而建立起来的。随着我国加入世贸组织,金融业必将全面开放,必将面临着更大的金融风险。为了降低金融业的风险,应对金融自由化、金融创新,保证金融业的安全稳健运行,中国金融监督必须不断改革,建立完善的监管体制。     

建立中国统一的金融监管体制的构想

随着我国加入WTO后实行金融对外开放的深入，现行分散的金融监管体制存在的缺陷将日益突出，主要表现在：分业监管的协调性差；监管重叠与监管缺位并存；监管机构膨胀加剧；金融业各部门发展失衡；金融风险隐患严重，因此，有必要改革现行的金融监管制度。为提高我国金融临效率，增强金融业竞争实力，我国宜建立统一的中国金融监管机构，具体可选方案有两种：一是建立中央金融监管委员会，负责制定银行，信托，证关,险监管的有关政策；二是建立中国金融监管委员会，在国务院领导下，全面负责对银行业，信托业，证券业，保险业的审慎监管。     

国际金融监管的新变化与我国金融监管体制改革

混业经营、统一监管已成为新世纪全球金融业的一个发展趋势,我国的金融控股公司事实上也在实行混业经营,加上入世后对外资银行监管的需要,我国的分业监管体制面临很大挑战。本文在分析世界金融监管体制的新变化和我国分业监管体制的不适应性表现的基础上,从不同层面提出了加快向统一监管体制推进的的建议。     

中国金融业混业经营监管体制问题研究

中国现阶段实行的分业监管模式显然已经缺乏发展的基础,从前瞻的角度看,分业监管模式在防范,化解金融风险,维护金融业有序发展的监管功能面临弱化的处境。对当前的中国,选择适当的金融监管模式,对金融有效监管显得尤为重要。     

综合经营下金融监管模式的效率研究

金融业综合经营已是全球金融业发展的趋势,我国金融机构须应时代发展,纷纷进行综合化经营,对现行的分业监管模式提出极大挑战,实现有效的金融监管。根据层次分析法,对三种监管模式进行定点分析,结合我国实际,提出不完全统一监管模式是我国金融业综合经誓下适宜的选择。     

浅议英国金融监管改革

金 融业具有高风险和准公共行业的特点 ,一旦发生金融动荡或金融危机 ,不仅威胁到普通百姓的正常生活 ,而且将会危及到国家主权和经营的安全 ,其危害和影响是极其深远的。当今世界金融混业已使得金融监管难度不断加大 ,因此 ,各国均在不断地寻求更为有效的金融监管模式 ,以促进金融安全与经济发展的均衡。作为金融混业监管的典范 ,英国近年来进行的金融监管改革引起了全球广泛的注意。本文拟对英国这场改革进行简要介绍、分析和评价。一、英国金融监管改革原因英国金融业发展历史悠久 ,并拥有伦敦这样的世界第二大金融中心 ,其金融监管向来被认为是非常成功的。然而 ,1997年以来 ,在英国进行了一场被西方舆论称为“金融大爆炸”的金融监管改革 ,引起了全球广泛关注。笔者认为 ,搞清改革的原因对更好地理解这场改革的实质及借鉴意义十分重要。那么 ,英国金融监管改革的原因是什么呢 ?其根本原因是英国金融业混业经营的程度不断加深 ,使金融业分业监管的缺陷日渐暴露。2 0世纪 80年代以来 ,五花八门的金融创新 ,改变了英国传统的金融运作模式 ,银行业、保险业、证券投资业之间的业务彼此渗透 ,特别是 2 0世纪 90年代以后经过金融业并购浪潮 ...     

我国金融机构的改革发展和金融监管制度的健全完善

我国金融机构的改革发展取得了成果,金融分业监管体系基本形成。目前,我国金融深化改革的主要任务是加强银行业发展的对内开放和发展,推进证券市场的改革,进行金融创新与金融监管。     

我国金融监管体制的合理性及改革完善的建议

金融监管是防范金融风险,维护金融业和国民经济安全与稳定的必然要求。目前,我国实行单线多头的分业监管模式,与我国历史、政治、经济及金融发展水平等相适应,具有一定的合理性。但是在混业经营的发展趋势下,这种模式也不可避免的存在一些缺陷,需要改革和完善。     

论中国金融监管体系的建设与改革

金融一体化已成为21世纪全球经济化的关键,以入世为标志的中国经济正被纳入世界经济运行的轨道,中国的金融开放也已取得了突破性的进展。因而,中国的金融监管体系将不可避免的遭遇很多困难和问题。显然,在新的形势下,我国的分业监管体制已经不能满足金融业发展的需求。为了保证我国的经济能够持续快速增长以及我国金融业的持续发展和稳定,金融监管体系必须做出进一步的调整和改革。     

中美金融业经营和监管体制的比较分析及启示——以金融危机和资产证券化为视角

对于金融监管模式,美国自1999年开始采取混业经营统一监管,我国自1998年开始分业经营分业监管。在次贷危机前,乃至时下,我国金融界都有变更分业监管模式的呼声。不过,目前国内外相关人士已开始重新认识金融创新、金融创新经营的法律制度的规制以及金融行政监管体制问题。此时,我们特别有必要重新深究中美两种经营和监管模式的优劣,并冷静思考我国未来的金融体制改革,拒绝对西方的盲从。