美国财务会计概念框架研究新动向

目前的会计准则制定模式是以概念框架为基础来制定具体准则。可见要消除不同国家之间会计准则的差异，首先必须消除概念框架之间的差异。因此，美国财务会计概念框架研究的最终目标就是要在现有美国财务会计准则委员会（FASB）与国际会计准则理事会（IASB）各自制定的概念框架的基础上，建立一个统一的概念框架，并把这个概念框架作为两个机构制定准则的基础。目前，FASB概念框架研究已取得阶段性成果，具体如下：     

美国财务会计概念框架研究新动向

目前的会计准则制定模式是以概念框架为基础来制定具体准则。可见要消除不同国家之间会计准则的差异,首先必须消除概念框架之间的差异。因此,美国财务会计概念框架研究的最终目标就是要在现有美国财务会计准则委员会(FA SB)与国际会计准则理事会(IA SB)各自制定的概念框架的基础上,建立一个统一的概念框架,并把这个概念框架作为两个机构制定准则的基础。目前,FA SB概念框架研究已取得阶段性成果,具体如下:1.FA SB的研究思路。对概念框架的研究,FA SB与IA SB是以开展合作项目的方式进行的,最终的目标则是要在两个机构各自概念框架的基础上建立一个统一的概念体系。为了实现这一目标,FA SB采用了与建立概念框架时不同的研究思路。在建立概念框架时,FA SB采用了“自上而下”的方法,先研究财务报告的目标,然后研究会计要素和信息质量特征,最后研究报表的披露。而在与IASB进行共同研究时,FA SB并没有考虑框架中的所有组成部分,而是重点考虑了在未来会带来准则制定利益的相应部分。因此,新的财务会计概念框架的基本结构与原来相比不会发生根本性的变化。2005年2月,FASB和IA SB同意以分阶段的方式开展研究,并细分了几...     

财务报告目标探讨

本文首先分析了美国财务会计准则委员会（FASB）、国际会计准则理事会（IASB）以及FAsB和IASB联合发布的概念框架中关于财务报告目标的定位，然后对财务报告目标的受托责任观和决策有用观的关系进行了探讨，最后对我国财务报告目标的定位和会计准则导向选择问题进行了分析。     

美国会计准则制定模式改革前景分析

一、对两种会计准则导向的评析 安然等一系列会计丑闻发生后，美国社会各界对会计准则的规则基础模式提出了广泛的批评，认为这是美国会计准则不能适应经济环境变化的主要原因。美国《萨宾纳斯-奥克斯莱法案》要求证券交易委员会(SEC)对采用原则基础模式进行可行性研究，作为会计准则制定机构的财务会计准则委员会(FASB)也于2002年10月21日颁布了一个征求意     

从日本时价会计改革看金融工具会计导入

日本企业会计审议会于1999年1月22日发布了《关于金融工具会计准则制定意见书》(包括《金融工具会计准则》和《金融工具会计准则注解》)，并于2000年4月1日起实施。目前．除了国际会计准则委员会(IASC)和美国财务会计准则委员会(FASB)之外．日本是唯一颁布全面性金融工具会计准则的国家。     

收入确认的国际动向及我国的策略

随着会计准则国际化进程的加快，美国财务会计准则委员会(FASB)已和国际会计准则委员会(IASB)通力合作，并在多个项目上达成会计准则的趋同。收入确认问题作为会汁准则趋同的中心问题，受到各国会计准则制定机构的重视，就我国而言，在市场经济条件下，追求利润最大化已成为企业经营的一项重要目标。收入作为利润构成的一项重要因素，受到企业以及其他相关方的重视。本就FASB和IASB在收入确认中存在的问题及其未来的发展方向作以下分析。     

资产负债观及其应用

本文通过对资产负债观与收入费用观的比较，明确了资产负债观的实质，进一步探讨了资产负债观在美国财务会计准则委员会（FASB）、国际会计准则委员会（IASC）制定会计准则时的具体体现以及在我国制定新企业会计准则中的应用。     

建立我国财务会计概念框架的路径选择

在基本准则转换为财务会计概念框架的进程中,需对我国会计准则规范体系进行重新的梳理,应遵循的正确路径是将现行的会计准则体系分立为确认与计量准则和披露准则,并由不同职能部门分别进行制定。完整的会计准则规范体系应包括财务会计概念框架、确认与计量会计准则、财务会计信息披露准则。     

浅谈美国会计准则的制定导向

美国财务会计准则委员会(FASB)于2002年12月发布了《关于美国会计准则采用原则导向方法的建议》，就原则性导向会计准则是否能提高财务会计及报告信息的质量、真实公允原则是否会被滥用     

对构建中国财务会计概念框架几个问题的思辨

财务会计概念框架作为制定会计准则的准则，在会计理论和实践中具有不可替代的地位和作用。在以准则建设为核心的会计改革需要继续深入和国际会计的进程出现许多新动向的形势下，构建中国的财务会计概念框架意义十分重大。构建中国财务会计概念框架已经具备了基本条件，我们需要构筑具有中国特色的财务会计概念框架，这一概念框架的构建需要运用概念论的方法。     

关于收入确认理论基础的再探讨

安然、世通等大型财务舞弊案的曝光，使美国的会计、审计体系面临全面整改。“收入确认项目”作为会计准则体系转型与重构过程中的重要内容，在2002年11月以近乎“救”的方式立项。美国证券交易委员会（SEC）从概念框架着手，追本溯源地反省和整顿收入确认规范的混乱局面，责成美国财务会计准则委员会（FASB）发展一个在概念和结构上以原则为基础的综合性收入准则。目前，FASB与国际会计准则理事会（IASB）合作取得了显著的阶段性研究成果，未来收入准则的雏形依稀可见。在这个酝酿良久的新准则中，资产／负债观将取代长久以来指导收入确认的收入／费用观，成为收入确认的理沧基础。本文首先对采用资产／负债观进行收入确认的必要性进行辨析，举例说明两种收入确认观点的不同会计处理，并对即将出台的收入确认准则进行展望和分析。     

美国会计准则制定模式变迁的理性思考

美国会计准则制定模式经历了原则基础模式阶段、规则基础模式阶段和目标导向阶段。我国在会计准则制定问题上也应该明确目标,重视财务会计概念体系的研究,恰当配置会计准则的制定权,做好会计准则制定中的利益协调。     

规则与原则的动态均衡--浅议会计准则制定的规则导向与原则导向

美国会计准则并不是单纯的规则导向,国际会计准则也不是单纯的原则导向,这两种模式各有利弊,会计准则的制定要结合运用规则和原则,且二者应达到动态均衡,面对这样的选择,我国仍应致力于财务会计概念框架的制定和具体准则的不断完善。     

在基本准则与概念框架冲突中权衡与选择--从基本会计准则征求意见稿谈起

通过对《企业会计准则——基本准则》征求意见稿内容的变动和基本准则与财务会计概念框架的法律地位及成本效益进行剖析，探讨了我国会计准则制定者在究竟采用哪种模式作为具体会计准则制定和执行基础等问题上所做的权衡与选择。     

关于会计准则制定的两种基础导向

各国会计准则制定的基础导向基本上可分为两种：一种是规则型基础导向，以美国财务会计准则为代表；一种是原则型基础导向，以国际会计准则为代表。这两种会计准则制定的基础导向存在什么联系与区别？本拟对此进行以下探讨。     

对财务会计概念框架的认识及其所面临的问题

本文以制定"高质量会计准则"为背景,考察了国内外一些主要会计准则制定机构和学者对财务会计概念框架的认识和评价,总结了目前财务会计概念框架存在的问题,并对IASB在制定财务会计概念框架中的作用提出了建议.     

FASB与IASB概念框架趋同项目述评

随着经济全球化进程的加速,会计准则的国际趋同势不可挡,作为准则基石和指南的概念框架的趋同则是会计准则真正全面趋同的前提.FASB与IASB概念框架趋同项目计划分八个阶段实施,目前已在前五个阶段,尤其是第一、二、四阶段取得了重要进展.该项目表面上只是FASB和IASB的合作研究项目,但本质上却是未来世界会计标准制定权的一场争夺战.为此,我们应高度关注、积极参与,在趋同的框架中合理地植入中国因素.     

会计准则国际化透视

分析了会计准则国际化的动因，介绍了国际会计准则委员会与美国财务会计准则委员会在制定国际会计准则问题上的争论，论证了国际社会对会计准则国际化的态度以及会计准则的应用环境，概括总结了我国在对待这一总是上的态度和措施。     

浅析财务会计中的矛盾

会计作为一门科学，一直是为社会经济活动服务的。而它又是一个以提供会计信息为主的经济信息系统。则必然有其特定的目标。迄今为止，美国财务会计准则委员会（FASB）已颁布了七辑财务会计概念公告。从总体上看，这七辑财务会计概念公告在逻辑上是一致的，但由于其前半部分采用演绎法，后半部分采用归纳法，因此在一些具体项目的内容上出现了自相矛盾的地方，     

衍生金融工具会计计量国际研究成果的比较分析

一、衍生金融工具的初始计量 美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则委员会（IASC）都确定了用公允价值计量衍生金融工具的目标，但在其会计准则中都允许在特定条件下保留历史成本计量的惯例。“特定条件”主要是由于套期活动会计的存在，使得衍生金融工具在初始计量时会出现以历史成本和公允价值混合计量的情况。关于衍生金融工具的初始计量，目前主要存在下面两种看法。