比较新古典经济增长理论与新经济增长理论

本文系统地概述了新古典经济增长理论和经济增长理论的主要内容,基本模型、以及各自的优缺点等,反映了经济增长理论的演变过程,并这两种经济理论进行了比较,认为新经济增长理论在一定程度上弥补了新古典增长理论的缺陷,它将知识和技术内生化,把知识、技术和人力资本引入经济增长模型,来说明经济实现长期持续增长的关键问题是技术进步和人力资本投资,对我们如何发展经济有重大的指导意义。     

卡尔多经济增长模型述评

在经济增长理论中,人们推崇的主要有三大理论:哈罗德——多马经济增长理论、新古典经济增长理论和新剑桥经济增长理论。以匈裔英籍经济学家尼克拉斯·卡尔多为代表的新剑桥学派的经济增长理论,尤其与1987年获得诺贝尔经济学奖的索洛的新古典经济增长理论不合辙。他们不仅不接受新古典生产函数理论,而且还认为新古典理论以消费支配经济社会的观点不切实际。     

新古典经济增长理论的发展脉络及评论

新古典经济增长理论要解决的问题和后来的发展可以说源自于其采用的新古典生产函数的一个特性。其发展脉络是技术进步内生化并与创新垄断相结合。文章分析了新古典经济增长模型的根本缺陷:其对于经济增长本质原因的探讨缺乏可信性。文章最后简要介绍了马克思对经济增长本质原因的分析。     

论经济增长理论的发展历程

经济增长理论走过了一段漫长的历程 ,从古典经济增长理论到新古典经济增长理论 ,再到新经济增长理论。文章通过分析经济增长理论的发展历程 ,揭示各个阶段经济增长理论的一些典型特征     

论税收的组织替代效应——兼评供给学派的减税主张

本文首先分析了供给学派减税主张的逻辑，指出其分析方法和其所依据的经济增长理论的新古典本质；然后运用新兴古典经济学的分析方法考察了税收对社会分工水平和模式的影响，提出了税收的“组织替代效应”这一新概念，最后将古典的经济增长观纳入供给学派的逻辑框架，重新审视和评价了供给学派的减税建议，并对供给学派的方案在发达国家和发展中国家的适用性作了一个粗略的理论预测。     

统一增长理论研究述评

2000年以来,统一增长理论的兴起极大地丰富和发展了经济增长理论,其克服了马尔萨斯理论、新古典增长理论以及内生增长理论的不足,尝试为整个人类社会发展以及经济的内生转型提供合理的解释。本文首先介绍了统一增长理论关于人类发展不同阶段的特征分析,而后阐述了统一增长理论关于经济内生转型的观点。在此基础上,介绍了统一增长理论关于农业起源、工业革命、人口转型、人力资本出现等问题的文献研究。本文旨在通过介绍这一领域文献研究的新进展,为国内学者研究统一增长理论提供一些研究线索。     

谈经济增长理论的演化

鉴于经济增长对人类福祉的重要性,对经济增长理论的演化过程进行了梳理.从古典的经济增长理论入手,引出现代经济增长理论的主题,按照理论发展的时间脉络依次介绍了新古典的增长理论模型及内生增长理论,并对各种理论进行了评析.在介绍理论脉络的基础上,总结有关经济增长经验研究的成果,重点考察了收敛问题的经验研究.     

对西方主流宏观经济学均衡假定的反思——从凯恩斯主义的投资恒等于储蓄说起

自从凯恩斯的《通论》出版以来,宏观经济学就逐渐成为一个比较系统而相对独立的学科,后人将凯恩斯的短期经济增长模型进一步长期化为外生和内生经济增长理论.纵观主流宏观经济学的理论构建,几乎都有一个共同的假设:市场能够自动实现均衡,但是,正是这个假设将西方主流宏观经济学引入了歧途.对于原凯恩斯主义、新古典综合派、新凯恩斯主义、哈罗德-多马的古典经济增长理论和索洛的新古典增长理论、新古典宏观经济学派而言,它都是一个难以回避的硬伤.     

从产权角度对企业财务管理目标的思考

财务管理目标的选择基于企业理论,现代企业理论中有两个主要的学术派别,即新古典产权学派和利益相关者学派。新古典产权学派影响下的财务管理目标过于强调出资者的利益,难以解释现代企业日趋发展的现实,也不适应以人为本管理思想的需要;利益相关者学派影响下的财务管理目标在可操作性方面存在缺陷。本文认为,财务管理的目标应是股东主导下的利益相关者财富最大化。     

从经济增长理论看河北省经济增长因素

现代经济学从诞生起就开始关注和研究经济增长原因。主流经济增长理论先后经历了古典经济增长理论、新古典经济增长理论和内生经济增长理论,其中影响较大的是新古典经济增长理论和内生经济增长理论。     

对发展经济学三个发展阶段的解析

发展是经济和社会进步的主题,诞生于二次世界大战结束后的20世纪40年代的发展经济学,是研究发展中国家经济发展与经济增长问题的经济学。发展经济学至今经历了结构主义、新古典主义、新古典政治经济学三个阶段。     

20世纪70年代后产业组织理论的新发展

自哈佛学派始,产业组织理论主要研究产业内企业之间的关系,并且主要通过结构、行为、绩效三个范畴研究市场的垄断竞争关系。后来出现了芝加哥学派,由于这两个学派都存在一定的缺陷,产业组织理论在上个世纪70年代后,产生了新的学派和分析框架,主要表现为新产业组织理论、新奥地利学派和新制度经济学派的产业组织理论。本文研究这些学派的主要观点,研究方法和对传统产业组织理论的突破。     

产权理论分析与财务管理目标的现实选择

财务管理目标的选择基于企业理论的选择,现代企业理论中有两个主要的学术派别,即新古典产权学派和利益相关者学派。新古典产权学派影响下的财务管理目标过分强调出资者的利益,无法解释企业分享制日趋发展的现实,也无法适应以人为本管理思想的需要;利益相关者学派影响下的财务管理目标在可操作性方面存在难以逾越的缺陷。财务管理目标的现实选择应是股东主导下的利益相关者财富最大化。     

从自由放任主义到市场培育主义,从新古典主义到新结构主义——“新结构主义发展经济学”新解

1新结构主义发展经济学之我见首先我要澄清两个基本概念,一个是"新古典主义经济学",另一个是建立在新古典主义经济学基本教义和研究方法之上的研究经济发展与增长的"新古典发展经济学"。前一个概念更为广泛和基本,是指新古典主义经济学分析问题和研究问题的基本视角,其核心是强调市场的作用和理性人行为。后一个概念更为狭窄,主要指在新古典主义框架下关于经     

经济增长理论发展中的人力资本研究的方法论探析

在经济增长理论的发展中,由于新经济增长理论没有注意到新制度经济学的制度分析方法,人力资本理论研究陷入困境.分析其根源,在于受分析方法的局限,人们无法将制度纳入分析体系,从而比较客观地分析制度的影响和功能.制度学派的制度分析为经济增长理论发展提供新的思路和方法,但也存在过于绝对、片面地理解制度的决定作用的缺陷.人力资本与制度的辩证关系是人力资本起决定作用,制度起影响作用,因此,运用制度分析对于人力资本理论研究具有方法突破和政策意义.     

民主促进经济增长吗?——关于民主对经济影响的实证文献述评

关于民主对经济增长影响的理论研究形成了三种流派:一是认为民主阻碍经济增长的"冲突"学派,二是认为民主有利于经济增长的"兼容"学派,三则是认为民主与经济发展之间根本没有系统性关系的"怀疑"学派。对20世纪60年代以来的二十多项相关实证研究的分析显示,三种理论都得到了不同程度的经验支持。80年代末期以前的研究更多的支持"冲突"或"怀疑"学派,而最近几年的研究则更多地支持"兼容"学派。分析还表明,由于在研究设计、样本结构、民主度量技术等方面的缺陷与差异,各项实证研究中出现的相互冲突的结论目前未能得到合理的解释。     

经济增长与技术进步：古典、新古典与新剑桥

古典、新古典与新剑桥的理论均由实物经济的分析视角研究了技术进步对经济增长的影响和作用.但是宏观经济是一种总量的货币量值的经济.因此,已有理论关于经济增长与技术进步的解释存在相当大的差异.要改变这种现象,必须综合三种研究范式重新构建一种货币经济的增长理论.     

新经济增长理论--结构主义经济理论思考

20世纪50年代以后的经济增长和发展理论大致是沿着以下两条线索展开的：其一，主流经济学家对新古典经济增长理论的不断修正和完善。以索洛为代表的新古典增长理论奉行萨伊定律，在完全竞争和规模报酬不变的假设条件之下，强调价格导向的经济调整机理，认为只要存在要素之间的高替代弹性和外生技术进步的作用，经济就能保持持续稳定的增长。索洛之后，新增长理论的研究们不满意于新古典增长模型有关技术进步外生性     

"剑桥资本争论"与新古典分配理论的质疑

目前居现代主流经济学地位的新古典边际生产力分配理论,由于完全排除了特定经济制度和资本主义经济关系的研究框架,从而在与新剑桥学派发起的“剑桥资本争论”中不断以逻辑悖论形式公诸于众;相反,由新剑桥学派所要复兴的古典剩余经济传统才是真正能够联系到现实资本主义经济关系的理论体系。     

保罗·罗默对新增长理论的贡献

20世纪50年代中期至60年代末期是经济增长理论的黄金时期,出现了以索洛(Solow)等人为代表的一批新古典经济增长理论的经济学家。但是,或许是由于新古典增长理论难以摆脱经济均衡增长的条件是被外生的人口自然增长率所决定的这个令人“不愉快的结果”,70年代初期以来,有关增长理论的文章突然从西方各主要学术期刊上基本消失了。直到80年代中期,在罗默(1986)和卢卡斯(1988)等人的论文发表以后,情况才有所改观。随后,经济增长理论研究进入一个新的发展阶段。