我国当今城管执法的双重悖论——从"猫鼠游戏"谈起

城管抓小贩,被戏称为"猫鼠游戏"。在城管执法整治中,小贩不是落荒而逃,就是暴力抗法,执法双方冲突不断,城管被推向了社会舆论的风口浪尖。时下的城管部门:执法,引来社会舆论的指责;不执法,又被称作行政不作为。城管执法正陷入双重悖论的怪圈。     

邓小平的“猫论”与中国当代的经济改革

邓小平理论有着非常丰富的内容,但最为群众所熟知的却是“猫论”。当前,加强对邓小平“猫论”的研究,对于深化邓小平理论研究,进一步推动我国下一阶段的改革,具有十分重要的意义。一、邓小平的“猫论”是邓小平理论的重要组成部分1.邓小平的“猫论”就是邓小平的生产关系形式论“猫论”最早见诸文献的是在《邓小平文选》第一卷《怎样恢复农业生产》(一九六二年七月)一文中。原文是:“刘伯承同志经常讲一句四川话:‘猫、黑猫,只要能捉住老鼠就是好猫。’这是说的打仗。我们之所以能够打败蒋介石,就是不讲老规矩,不按老路子打,一切看情况,打赢…     

学会做“憨生意”

我的长相精明,然而我一直在做“憨生意”。生意场上很多人都说“无奸不商”,商人是一批恨不得把别人大腿上的肉都割下来卖了的势利小人。这些年,我听到看到的太多了：靠钻“双轨”制漏洞、靠广告标王效应、靠骗取银行贷款、靠“权力寻租”获得大块廉价地皮、进口指标、大工程、靠造假账上市、靠资本运作侵吞国有财产、靠走私造假而一夜暴富的富豪们,     

强化海关“体制内、系统外”执法权力运行制约和监督的思考

海关“体制内、系统外”执法是海关权力运行的一个重要组成部分,是与“体制内、系统内”执法相对应的一个概念。它随着海关以信息技术为核心的现代科技手段应用而产生,伴随着海关科技业务一体化进程而呈现“此消彼长”的趋势。“体制内、系统外”执法活动分布于海关各个业务领域,表现出多种类型,具有多样性、裁量性、复杂性和风险性等特征。根据党的十八大报告关于“建立健全权力运行制约和监督体系”的精神,本文提出了加强海关“体制内、系统外”执法权力制约和监督的对策建议。     

企业不是“唐僧肉”

吃了“唐僧肉”可以“长生不老”,所以《西游记》中的唐僧成了众多妖魔鬼怪吞吃的对象。只是因为有了孙大圣的保护,“唐僧”才免遭劫难。当然这是根据民间传说整理而成的长篇小说。然而,事到20世纪90年代,却又出现了抢吃“唐僧肉”的现象,这就是一些企业被有关部门和单位找出的各种理由和借口,以名目繁多的费用对企业进行宰割,弄得企业苦不堪言。今年3月25日《新华日报》刊登南通市     

再论走私普通货物、物品罪的若干问题

“多次走私未经处理”是指未经行政处理。执法机关可以依法处理而没有处理的,应当视为“已经处理”。“一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私”主要是指行为人一年内实施了两次走私行为,并依法送达;其犯罪对象应为普通涉税货物、物品;其罚则中的“偷逃应缴税额”应指第三次走私偷逃的应缴税款。该罪的犯罪对象主要包括普通类应税货物、物品,限制类应税货物、物品和关税配额管理的货物。该罪帮助型共犯中“通谋”是积极的作为行为,行为人实施共同犯罪,其意思之间的联络要形成一种合意,主动的策划、商议、拟定计划非常必要。     

四问“夺宝奇兵”

让民间资本“海外夺宝”的悖论在于：如果是身家清白的文物，以正常交易的方式买入，值得叫做“国宝回家”吗？而如果是被劫或者盗掘走私出境的，在道义上激起人们强烈情感的文物，应该以这种重金赎买的方式回家吗？     

论《刑法修正案（八）》对走私犯罪的刑罚修正

《刑法修正案（八）》适当取消近年来较少适用或者基本未适用过的部分走私犯罪的死刑刑罚，符合我国现阶段经济社会发展实际，也符合“少杀、慎杀”的刑事司法政策；在取消死刑的同时，《刑法修正案（八）》调整和完善了走私犯罪生刑刑罚结构，保持了刑罚调整的科学性；修改了走私普通货物、物品罪的构成要件，加大了对“蚂蚁搬家”型走私行为的打击力度，使走私犯罪的刑事立法更趋前瞻性和全面性。     

职业“粉丝”揭秘

在明星背后，突然涌现出这样一群人——粉丝（Fans）。他们从对偶像无私的热爱，到把“粉丝”状态当作自己的生活方式，甚至“粉丝”最后成了他们的新兴职业和谋生手段。     

“暗中执法”的若干问题探析及对策

自“杜宝良万元罚单事件”发生之后，对于“暗中执法”该与不该，合不合法的问题越来越多地为人们所关注。本文从该问题的产生出发，寻找其法律依据，立足于“暗中执法”的科学定义，对“暗中执法”中所涉及的若干法理问题进行分析，并提出解决对策，以求教于方家。     

宽严相济刑事政策指导下的走私犯罪刑事立法发展与变化

2000年以来，随着形势的发展，我国走私罪刑事立法发生了很大的变化，主要体现于刑法修正案（四）、刑法修正案（七）、刑法修正案（八），以及两个《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。分析上述“三修两释”可知，我国走私罪刑事立法存在“严”、“宽”并存的双向发展趋势，即界定走私体现了“打击”的从严倾向，而处置走私则体现了“轻刑”的从宽倾向。     

文胸品牌“猫人”与“维多利亚的秘密”的设计对比研究

“猫人”和“维多利亚的秘密”作为国内外知名的文胸品牌，两者对于诠释文胸风格有着各自的特点与方法。它们的风格多种多样，对于其不同风格的文胸设计也会运用相同的设计方法；然而其每一种文胸风格并没有约定俗成的设计方法，可运用不同的设计方法诠释出相同的风格。文章通过对“猫人”和“维多利亚的秘密”两大文胸品牌设计对比分析，反映出国内外在文胸设计上所存在的相同和差异。两者运用相同的设计方法会表现出不同的风格，而相同的风格又会通过不同的设计方法表征，两者在细节的设计和设计的观念上还是存在一定的差异，这种差异归根结底是由于文化的不同所致。     

税务稽查由“收入型”向“执法服务型”的转变

创新税收经济理念、服务理念、法治理念、队伍管理理念，创新税务稽查方法，才能打开稽查工作新局面，从真正意义上实现地税稽查由“收入型”向“执法服务型”转变。     

猫和虎的悲剧

古语说:江山易改,本性难移。细细想来、此话也不尽然。比如,猫捉老鼠是其本性使然,然而,当今很多猫都不捉老鼠,有些猫已不知老鼠为何物了,你说怪不怪。家猫是由野猫驯化而来的,捉鼠的本事是天生的,你瞧电视上播放的野猫捉鼠的精彩境头,真是叫人大饱眼福,这时有谁会怀疑猫的勇敢、机智、本事大。     

理财中的“加减乘除”

真正意义的理财应当说是从有了个人收入开始。这时,多数人会沉浸在积累财富的喜悦中,虽然手中的现金数额可能很小,但还是要兴冲冲地将它逐月存入银行。如果用四则运算来比喻,这个时期运用的是加法:一月份的工资是被加数,二月份的是加数,相加后产生一个“和”;第三个月,“和”又成了被加数,新的工资结余成了加数,依此类推。经过日积月累,这个“和”会不断增大,达到一定数额后,你可能到了结婚的年龄,对于不能依靠父母的人来说,这笔因“加”而来的积蓄会派上大用场;家庭经济条件好的,这笔钱则会成为婚后小家庭的第一笔财产积累。     

再谈“中介”

曾几何时,“中介”二字被人们诠释得如此肤浅,作“中间介绍”意解。曾几何时,中介业也被人们操作得如此简单,既像“对缝”又像“易货”。然而又曾几何时,在西方经济社会里中介行业却早已如日中天、辉煌无比,成了不可或缺的行业。“中介”的英文单词是intermediary或medium,它以自己独有的社会功能和与所有其他行业的紧密关联而成     

走私犯罪司法认定中的若干问题探析

本文以北大法律信息网“北大法宝——一司法案例”收集的140件走私刑事案件判决①为研究范本,对走私犯罪司法认定中涉及的行政处罚和刑事责任的关系、海关行政行为不当对走私罪认定的影响、从旧兼从轻原则中旧法如何理解、单位走私的判断标准、没有实际成交价格如何计算偷逃税额、鉴定机构的合法性、通关走私既遂未遂的区分、刑法第156条的理解适用、走私普通货物罪的罪数认定等九个问题进行了分析。     

“内衣大王”败走姜母鸭

一个水泥厂的职工，下海后从卖棒棒糖起家，到成为当地的“内衣大王”，然后再进军餐饮业，成为百万富翁后，又失败于“台湾姜母鸭”餐馆，所谓成也餐饮，败也餐饮，成了盛强的真实写照。其创业经历曲线，为创业者提供了不少教训和思索。     

税收“行政执法风险”辨析

本文通过对“风险”概念的系统分析，通过对税收系统风险、税收制度风险、税务管理风险的层层剥离，以证明所谓“税收行政执法风险”实质上是指向税收具体行政行为的，进而论证税务人员的具体行政行为是否存在风险，可否被定义为风险的问题；行为人存在主观过错的情况下，其所应当承担的责任可否用风险涵盖。通过对所谓“税收执法风险”进行证伪，以认识清楚问题的本质属性，我们不能被风险这个笼统、模糊的概念遮挡了眼睛，不能用所谓“执法风险”来博取同情，模糊甚至逃避法律责任。不论我们引入什么样的观念、理论、方法，其根本目的都是为了规范行政行为，严格法律责任。     

试论“会计对象”的遗漏特征

建立“家庭会计”制度，开展“家庭会计核算”，是完善会计核算对象，加强国家管理监督机关执法范畴的有效手段。