关键在于举证——商标评审行政诉讼的证据审查与认定

为了履行TRIPS协议(《与贸易有关的知识产权协议》)第六十二条“有关获得和维持知识产权的程序中做出的终局行政决定,均应接受司法或者准司法当局的审查”,我国2001年12月1日实施的新修改的《商标法》将商标确权案件的终局裁判权赋予了人民法院。其中,分别     

商标司法审查实践中类似商品的判断(下)

正(接上期)三、商标授权确权司法审查中类似商品判断的基本规则商标权的司法保护离不开类似商品的判断。在"加强商标权的司法保护,促进品牌经济的发展"司法政策[22]的指引下,法院在商标权司法保护实践中,通过恰当运用商品类似关系的判断以遏制恶意抢注、"傍名牌"等不正当行为,对于那些处于成     

商标司法审查制度赴欧洲考察团考察报告

为了解和借鉴国外经验，更好地做好我国商标司法审查工作，由国家工商行政管理总局商标评审委员会组织、有关人民法院参加的商标司法审查制度考察团于2004年10月9日至23日访问了德国、英国和卢森堡，对德国、英国和欧盟的商标司法审查制度进行考察。这是我国为适应加入WTO修改《商标法》，增加司法审查程序后，商标确权行政机构与司法审查机构首次联合组团考察。     

商标确权司法审查的几个问题

时至今日，我国的商标确权司法审查制度已经建立五年多了。但与英国、美国、法国、德国、日本等国相比，我国的商标确权司法审查制度还很不完善，不成熟。对该制度涉及到的许多问题，理论界和实务界还存在一些误解或者分歧。在这种情况下，加强对我国商标确权司法审查制度的研究，颇有必要。     

同意书影响近似商标可注册性的审查判断

正要旨:同意书是指在先商标权人向在后商标申请人作出的同意在相同或类似商品上近似商标共存的意思表示。商标权作为私权,商标权人可依意思自治原则处分自己的权利,且同意书通常是排除混淆可能性的有力证据。因此,同意书是商标授权确权行政机关和人民法院在依据《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第二十八条审查判断申请商标可否获准注册时的重要考量因素。     

商标行政确权执法中的反不正当竞争——商标评审案例与实务

当前，随着市场经济的发展，科技进步日新月异，经济全球化进程不断加快，国与国之间以及国内市场主体之间的贸易争端越来越突出地表现为知识产权纠纷，知识产权的发展与保护被提升到了战略的高度。加强知识产权保护工作的基础和首要环节是必须依法及时而公正地确认被保护的对象，即确认知识产权的权利归属。商标行政确权是指负有法定职能的行政机关依法对于当事人的有关商标权利申请做出是否授权或者是否维持该权利的裁决。     

再议“商标延续注册”的规则适用——第5940022号顺峰康王商标异议复审案评析

一、"商标延续注册"规则内容介绍通常情况下,依据2001年《商标法》第二十八条(新《商标法》第三十条)的规定,当某申请商标与引证商标满足相同近似标识及相同类似商品的事实要件时,就应当不予核准该商标的注册申请。但在商标授权确权行政与司法实践中,也存在部分申请人,即便符合前述相同类似等情形,通过主张"商标延续注册"的理由,最终获得了主管机关或人民法院的支持,从而得以     

最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见

自2001年12月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》施行以来,人民法院开始依法受理和审理利害关系人诉国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商标驳回复审、商标异议复审、商标争议、商标撤销复审等具体行政行为的商标授权确权行政案件,对相关法律适用问题进行了积极探索,积累了较为丰富的审判经验。     

类似商品与攀附故意——评最高人民法院“(美国)杰普公司(THE GAP,INC.)申请再审案”

正人民法院在审理商标授权确权案件时,如何认定《商标法》第28条意义上的"类似商品"?在2012年第12期《最高人民法院公报》的《杭州啄木鸟鞋业与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、七好(集团)有限公司商标争议行政纠纷案》(下文简称"啄木鸟案")中,最高院对此问题已经予以系统阐述。然而很快司法实践当中便涌现出新的问题,需要我们对"类似商品"     

充分保障当事人合法权利从源头上遏制商标领域不正当竞争

商标法实施条例（以下简称条例）有关商标评审内容的修改,紧紧围绕商标法在方便当事人注册申请、维护公平竞争的市场秩序等方面的要求,把商标法简化和优化授权确权程序、加大打击恶意注册力度等要求进一步落到实处,对保障商标评审案件当事人合法权益,规范商标授权确权具体行政行为,维护公正高效的商标授权确权秩序将发挥重要的作用。     

最高法院公布2009年十大知识产权案件

最高人民法院近日公布了2009年全国各级法院知识产权司法保护十大案件和50件典型案例。这是最高人民法院2010年"知识产权宣传周"期间开展的活动之一。2009年各级法院知识产权司法保护十大案件分别是:正泰诉施耐德"小型断路器"实用新型专利案,江汉石油"牙轮钻头"商业秘密案,武汉晶源"烟气脱硫"方法专利案,宝马诉世纪宝马驰名商标案,吴良材商标及不正当竞争案,鲁锦商标及不正当竞争案,"道道通"导航电子地图著作权案,黄金假日诉携程网机票预订不正当竞争案,采乐商标行政诉讼案,"番茄花园"软件网络盗版案。     

《商标法》第四十一条第一款的适用范围

法律适用受立法者的规范意旨约束,不能随意解释或续造。《商标法》第四十一条第一款明确规定的是"已经注册的商标",从文义及体系解释上,其适用范围是清晰的,不存在扩大适用的空间,并且商标授权确权行政行为适用职权法定原则,司法者也须执行法律的明文规定,不宜简单地类推适用,该条款不应扩大适用到商标异议程序。     

《商标法》第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的适用及例外探讨

<正>《商标法》第四十四条第一款具有规范商标注册行为的重要工具性价值。在商标授权确权过程中，符合该情形是提起商标异议或无效的重要理由。该条的适用经历了从无到有，从兼具相对、绝对理由的条款到绝对理由条款，从限于无效宣告程序到延伸至商标异议程序阶段的过程。从中国裁判文书网检索[1]的情况来看，涉及该条的可检索到的北京知识产权法院作出的行政判决书为338份，97.2%的案件法院认同行政机关结论。但不可否认，     

商标授权确权行政诉讼之特性分析与改良建议

正商标授权确权行政诉讼是指商标注册申请人、商标注册人或者其他利害关系人认为商评委作出的涉及商标权效力的行政决定、裁定侵犯其合法权益或者违反商标法的规定,依法定程序向人民法院起诉,人民法院在当事人及其他诉讼参与人参加下,对     

金活医药“助推”驰名商标

在现行商标评审委员会所作商标确权裁决接受司法审查的模式下，商评委执行管辖法院生效判决，就同一商标确权申请所作的重审裁决，商标评审程序的当事人仍享有诉权，不服的仍可提起行政诉讼，由此就产生了“终审不终”的问题。     

商标近似、商品类似的认定及其与知名度的关系

一、认定商标近似和商品类似的现实意义1.在商标授权确权中的意义授权确权解决的是商标权取得过程中的权利边界划定问题。授权确权程序包括商标的注册、异议、驳回复审、异议复审、争议等。根据《商标法》第28、29条的规定,当某一申请商标与他人在类似商品上的在先商标近似时,该申请商标会因在先商标的排斥而无法获得注册。因此,在授权确权层面上,商标近似和商品类似的认定直接决定了在先商标的注册排斥范围。     

环球资讯

2005年最有影响知识产权人物揭晓；欧盟理事会建议制定打击知识产权犯罪指令；欧共体法院就零售服务作出判决;欧共体法院就商标的一部分的显著性作出判决；英国专利局就是否保留商标在先权利审查展开咨询。     

商标权行政保护法律制度需完善

我国关于商标、专利等方面法律法规均规定了知识产权权利人或利害关系人对侵权人可以向人民法院起诉,也可以请求相关行政机关处理,这就是有中国特色的知识产权司法、行政保护双轨制。     

“大厨”案“终审不终”凸显法律瓶颈

2001年修改的《中华人民共和国商标法》增加了对商标行政裁决的司法审查的规定，将商标确权的终审权由原法律规定的国家工商总局商标评审委员会移交到法院。舆论一致认为，这不仅仅与世贸组织的要求一致，更重要的是，使中国的商标制度进一步走向“法制”与“法治”。该法的实施，对促进我国商标法制的进一步完善起到了积极的作用。但随着司法审理案件的增加，也出现了一些始料不及的情况。例如，最近，国家工商总局商标评审委员会先后就因四起执行北京市高级人民法院终审判决的案件，收到北京市第一中级人民法院的应诉通知。     

对“以其他不正当手段取得注册”的理解与适用——“Haupt”商标争议案评析

《商标法》第四十一条第一款“以其他不正当手段取得注册”能否用于保护私权及其适用条件,是长期困扰商标确权行政执法和相应司法审查的疑难问题之一。自2001年《商标法》实施以来,国家工商总局