日本电信产业组织的规制改革

电信产业组织的规制包括市场准入规制、外资规制、企业组织规制等内容.日本政府在电信产业组织的规制改革方面,一直举步维艰.电信民营化后确立的电信事业法、NTT法的规制体系和"管理下竞争"的市场秩序环境,一定程度上影响了日本电信产业发展的进程.NTT作为曾经承载日本电信事业的政府企业,其特殊的法律地位、组织结构和经营方式,深刻影响着日本电信产业组织结构和市场竞争秩序.     

放松资费管制 促进电信竞争

中国电信业已经初步形成了竞争性的市场结构，但是监管改革相对滞后。两个主要因素促进了竞争性市场结构的形成。一是政府主导的市场结构改革，包括多次产业重组和放松准入。二是电信技术的进步，新技术和新服务促进了竞争，特别是不同业务间的竞争。市场结构的变化要求政府监管部门调整监管政策，特别是要放松资费管制，让市场竞争充分发挥作用。     

电力,电信网络竞争政策的比较分析

自来水，煤气，天然气等输送道以及航空，铁路和公路等交通网络系统、基础电信网，以往被视为典型的“自然垄断”产业，传统上都是由政府所有、独家经营或是在政府管制条件下由私营厂商独家垄断营的，并且往是和网络两端的生产环节和消费环节实行纵向一体化策略。然而随着技术的进步，经济理论和各国的实践都对原来的管制模式提出了挑战，如何在这样的网络产业内引入竞争机制，成为各国政府和理论界共同关心的问题，其中，消除网络产     

电信竞争再进一步

电话初装费终于取消了!已经缴纳上述费用但仍未装机、入网的,将获得全额退款.广大消费者的注意力一下子又被吸引到了本已经异常敏感的电信业.     

国家竞争优势与产业政策创新

当今世界,不同国家和地区之间基于成本较低的生产要素或经济规模形成的比较优势仍然存在,但已不再是大多数产业竞争优势的主导因素.20世纪90年代,迈克尔·波特提出了国家竞争优势论,以竞争环境的差异性来解释不同国家或地区之间产业竞争能力和生产力水平的差距.同时,波特还引入并发展了"产业簇群"的观点,并将产业簇群视作国家或地区竞争优势的主要载体.本文认为,充分借鉴国家竞争优势论中的有益主张,对于调整我国现行产业政策思路和更好地促进经济发展,具有极其重要的意义.     

新格局下的电信竞争

在中国电信分拆和重组方案出台半年后的2002年5月,新的中国电信集团(下称中国电信)和新的中国网通集团(下称中国网通)终于正式挂牌,宣告我国崭新的电信竞争格局正式形成,我国的电信改革也进入了一个新的阶段.     

电信竞争模式的演进

电信技术的快速进步不断改变着电信业的潜在特性，推动了电信竞争模式的不断演进。改革初期电信竞争的模式可称为固话竞争的模式，其思路是管制自然垄断环节以在潜在竞争性环节引入竞争。移动通信和有线电视网络通信的发展产生了数网竞争的模式，其思路是促进基于设施的竞争并放松管制。正在演进的下一代网络预料将对电信业带来革命性的变化，未来电信竞争的理想模式将是充分竞争的模式,即市场结构基本达到充分竞争状态，事前监管只需保留稀缺资源的管理。     

竞争环境下的普遍服务:以电信为例

普遍服务的概念已经有近一个世纪的历史。目前,大多数国家都把普遍服务作为对电信产业管制政策的重要组成部分。随着放松管制和竞争政策的引入,电信普遍服务遇到了一些新的问题,各主要国家大多采用普遍服务基金的方式加以解决。本文介绍了美国和欧盟在这方面的做法,并对我国的普遍服务改革提出了一些建议。     

台湾地区技术创新与产业竞争优势探析

<正>技术创新是知识经济发挥效应的内在驱动力,也是实现产业竞争优势的关键,技术创新与产业竞争优势共同促进一国或地区的经济增长。在经济全球     

积极应对中美高技术产业的激烈竞争

当前美国对中国高技术产业采取的策略可以概括为"全面出击,重点突破"。全面出击是指美国利用"双反"、301条款、337条款等调查手段对中国的所有高技术产品尤其是战略性新兴技术及产品进行结构性打压。重点突破是指美国在全面出击的基础上,选择重点行业或领域进行突破。在实施过程中,美国对不同领域采取不同的手段和措施:对中国具备优势的产业或产品,美国利用设置贸易壁垒、市场准入、"双反"调查等贸易保护主义政策和手段进行结构性打压,降低中国产品国际竞争力;对创新政策,美国利用国际规则来挑战中国创新政策,并迫使中国改变或至少调整政策内容;对前沿和基础的技术,美国主动布局,加大投入,力争保持并扩大对中国的技术领先优势。     

我国电信产业未来规制方向研究

我国电信业面临着新一轮的变革，如何对电信产业进行合理的规制并使其健康发展，已成为一个重要问题。本文首先探讨了电信产业的一些基本特点，引出未来电信规制的两个重点，然后回顾了电信产业的规制历史，最后指出了我国电信产业未来的规制方向。     

电信竞争与有效规制——读拉丰的《电信竞争》有感

因特网的互联及其定价,是电子商务与网络经济中目前已遇到却尚未解决的实践问题与理论问题.拉丰教授向中国听众们展示的,是他与S·迈科斯、J·泰勒尔于2001年4月刚完成的一项研究成果.拉丰的讲演围绕着拥有网络的主体运营商之间的"接入价"展开,当消费者通过网站要求自己从属于的那家主体运营商向属于另一家主体运营商的网站下的消费者发送信息邮件的,就会产生离网的成本与入网的成本,以及相应的网络接入收费.拉丰教授等证明了,当接入价是对称时(即互联网上两个主体运营商向对方收取的接入价是相同时),接入价的上升,只会降低网站的福利,同时会相应地提高个体消费者的福利,但不会影响社会总福利的水平.但是,如果不同的主体运营商之间向对方收取不同的接入价,则若完全放开电信竞争,就不会形成纯策略的市场均衡.     

打破电信垄断,加强电信监管

本文通过对当前我国电信产业的拆分前后的比较分析,对拆分后的状况进行了评价,并通过对垄断的利弊分析以及对垄断的预防措施的探讨,对如何就我国电信引入竞争机制和防止垄断的发生提出了建议。一是引入更多的经营主体,二是加强监管。此外,还对入世后的电信发展前景作了简要分析。     

东亚跨国公司的竞争优势

东亚跨国公司的崛起是世界经济发展过程中一个引人注目的新现象。传统的跨国公司理论在解释东亚跨国公司竞争优势的来源方面带有明显的局限性。东亚跨国公司竞争优势的来源既非LouisT.Wells所说的小规模制造技术,也非SanjayaLall所说的技术地方化,而是来源于全球性产业的低成本制造技术和全球营销网络。这是发达国家跨国公司通过外包或OEM等方式逐渐放弃或通过外源一体化将东亚当地企业纳入其全球营销网络的结果。东亚跨国公司可以利用自己在全球性产业中的独特优势实现跨国经营,并通过全球扩展形成新的竞争优势。     

长三角地区产业竞争态势与合作前景

虽然相近的产业结构使得地区间的产业竞争激烈,但是这并不意味着产业内没有分工与合作,长三角地区产业合作也形成了自己的特色 在经济全球化、区域一体化的大背景下,参与国际分工,不再是单个城市或省区的行为,而是越来越多地表现为以若干大的城市群地区通过资源整合、产业协作,发挥整体竞争优势。长三角地区是我国经济最发达、产业配套最完善、整体竞争力最强的地区,     

对我国电信体制改革的探索

1997年以来 ,我国电信体制进行了一系列改革 ,大大促进了中国电信事业的发展 ,但在改革过程中仍然存在很多问题 ,主要表现在没有彻底打破垄断 ,没有形成有效竞争 ;资源配置不合理 ,利用率不高。促进我国电信事业快速健康发展 ,必须深化改革 ,不断创新 ,创造公平有效的竞争环境 ,必须加强管理 ,建立良好的运行机制。     

世界竞争环境下的中国产业发展和竞争分析

随着这几年飞地经济的发展模式急速扩张，以及出口贸易的大力发展，中国在表面上似乎是享尽“制造大国”的美誉，但是实际上中国只是以低廉的制造能力进入产业链中增值最低的一个模块而已。一旦中国在这种产业政策中稍一迟缓或成本稍为增加，那么中国的制造业地位随时可能被周边的发展中国家取代。“小产业国际化，大产业综合发展”的基本经济原理是“规模效益”和“范围效益”的同时获得。经济产业政策应与产业的区位选择结合在一起。当中国打造成为“制造大国”的同时，必须将“消费大国”定位于国家经济政策的战略考虑内。中国在中短期的国际产业分工定位应以“保持制造、重视市场、促进创新”为原则和发展顺序。     

核心能力与企业持续竞争优势

核心能力随着企业的成长是一个不断补充和成长的过程，是与产业环境的变化和组织各项能力或学识的积累互动的过程。只有从组织学习、产业环境和企业成长三个方面综合考察，企业才可能较长期地获得竞争优势带来的超额利润。     

电信市场准入制度改革

电信产业特性与市场准入政策。假设制度和市场是完善的，企业行为是理性的，这里仅仅从电信产业特性的角度分析市场准入制度。     

达州电信在竞争中崛起

达州电信过去的一年,不仅精彩,而且惊险。中国电信一贯独自享食,如今中国联通、中国移动两位“分餐者毫不客气地坐在了电信市场的大餐桌上。“电信老大哥”昔日的悠然心情顷刻间被强烈的紧张感所代替。三足鼎立却不能四平八稳。中国电信去年刚从邮电系统剥离出来,就直接进入与中国联通、中国移动分庭抗礼的状态。一时间,资产重组、机构改革、资费调整、价格大战就如同早已垒在山间的巨石,这时都在轰隆声中倾塌