解析我国的“拉美化”之忧

在当代经济全球化的背景下,积极利用国际市场和外资来促进国民经济的发展,这已成为世界上绝大多数发展中国家的必然和共同选择。在我国经济改革和对外开放的历程中,与拉美地区国家有很多的相似之处。随着国民经济持续快速的增长,我国又处在一个非常关键的新的发展阶段。目前,国内许多有识之士均不同程度地表达了对“拉美化”的忧虑。本文通过对拉美地区爆发危机根源的剖析,并比较我国与拉美国家在经济发展方面存在的主要差异,得出了我国实际上并无“拉美化”之忧的结论。     

警惕人口城市化中的“拉美陷阱”

进入21世纪以后，由于信息化、经济全球化的加速推进，也由于目前世界城镇人口比例接近50％，使得越来越多的国家和地区的人口城市化推进到以大城市为主的第二阶段。从总体上看，目前我国人口城市化也已开始了由第一阶段向第二阶段的过渡，即由以发展小城镇为主过渡到以发展大城市和超大城市为主导的发展阶段。但是，以大城市和超大城市为主导的城市化道路怎么走，则需要认真总结我们自己的经验，研究和吸取国际人口城市化正反两方面的经验和教训，尤其要研究和吸取人口城市化“拉美陷阱”的教训。这是中国人口城市化发展到第二阶段能否取得成功的关键。     

拉美经济停滞的制度、文化与历史原因

近些年来，有许多学者把在上世纪八九十年代拉美各国的经济发展停滞简单归结为以华盛顿共识为标志的新自由主义政策的破产，这实际上包含着诸多理论误识。     

必须防止经济的增量进入旧体制

第一个问题就是“拉美化”的问题。防止“拉美化”这个事情很重要，世界银行在中国2000年发展预测报告中曾对中国的发展前景提出了两种可能：一种是继续向好的方向发展：另一种是“中国僵化症”，也就是“拉美化“的问题。人均国内生产总值1000到3000美元是个危险的时期，中国的改革进程必需居安思危，只有充分估计到坏的可能性，才能引导我们的经济向好的方向发展。     

拉美经济中的“四化”

拉美经济中出现了引人注目的四种趋势。姑且称之为“四化”一、贸易自由化拉美国家的贸易自由化涉及进口和出口两个部门。在进口部门采取的措施主要是降低年关税壁垒和非关税壁垒。在出口部门，拉美国家为实施贸易自由化而采取的措施主要包括：1、取消或放松出口营制；2、废止或降低出口税；3、取消或减少出口补贴；4、为出口企业提供更多的进口投入；5、改善出口部门所需的基础设施。在降／日贸易壁垒的同u，扭美国家还为完善贸易领域中的3圭律体系作出了努力。主n刊美经开创“内功地”塔里，王安表圳五以下几个方回：一是重视发挥币场这一…     

拉美有必要担心中国崛起吗？

本文比较了中国和拉美经济增长的条件，对有关中国将在未来数十年内取代拉美地位的担心作出了评价。中国的优势包括经济规模巨大、宏观经济稳定、充裕的低成本劳动力、迅速扩张的硬件基础设施，以及创新能力等。中国的不足则是由于市场和政府间不充分的隔离造成的，包括较为薄弱的公司治理、僵化的金融体系和储蓄资源的错误分配。无论中国还是拉美，都在一些重要方面存在不足：法治薄弱、腐败、教育水平低而且分布极不均衡。     

改革需要改变“理论贫困”局面

改革需要改变“理论贫困”局面□罗肇鸿编者按：该文作者系我国研究世界经济与政治方面的著名学者。最近，他东欧一行之后很有感受，我们便请他撰稿谈一谈。从此文中，我们可以感到，作为理论工作者的责任多么重大。他所讲到的“理论贫困”现象是否确如其实，我们可以研究...     

美国介入中国与拉美经济合作：动因、方式及影响

美国和中国分别是发达经济体和新兴经济体中在拉美最具影响力的两个域外大国。鉴于地缘政治、经济联系和历史文化的长期影响，美国视拉美为“后院”，美拉合作以安全为导向，美国捍卫对拉美的绝对控制权。中国虽然同拉美的联系起步较晚，但中拉合作以发展为导向，尤其在经济领域实现了跨越式发展。中美竞争深刻影响国际格局和地区秩序。在特朗普执政时期，美国两党基本形成共识，认为中拉经济合作触及美拉安全底线，遂在拉美开辟竞争战场，通过直接的干预性举措和间接的竞争性举措将大国竞争引入拉美。拜登执政后，美国加大干预中国和拉美经济合作的力度，规则化、制度化倾向愈发凸显。中国应积极谋划和制定推动中美拉三边关系形成良性互动的因应之策，避免在拉美地区陷入“新冷战”。     

拉美国家的“海归”及其思考

拉美的发展，最近引起我们很大关注。其中一个主要原因，自然不是探求拉美成功发展的经验，相反，是想了解新自由主义试验在拉美失败给我们带来的教训。     

拉美建机市场走向繁荣

拉美建机市场走向繁荣本刊讯随着拉美经济曙色初露，其建机市场正在全面走向繁荣，为各国建机厂家提供了大量建机设备出口和服务机会。拉美建机市场的最大动力来自对拉美各国的自然资源开发。比如，智利正着力开发含铜量较高的矿产。委内瑞拉、秘鲁和玻利维亚政局稳定，建...     

拉美有必要担心中国崛起吗?

本文比较了中国和拉美经济增长的条件,对有关中国将在未来数十年内取代拉美地位的担心作出了评价.中国的优势包括经济规模巨大、宏观经济稳定、充裕的低成本劳动力、迅速扩张的硬件基础设施,以及创新能力等.中国的不足则是由于市场和政府间不充分的隔离造成的,包括较为薄弱的公司治理、僵化的金融体系和储蓄资源的错误分配.无论中国还是拉美,都在一些重要方面存在不足:法治薄弱、腐败、教育水平低而且分布极不均衡.     

“骄傲”的经济学家“谦虚”的经济学

一、“骄傲”的经济学家：经济成长看贡献 作为科学的经济学，发展到今天已有200多年的历史，要有严格意义上的创新十分困难，而为了求生存、谋教职，发达国家的知名学报的论文多以技术为上，注重数学和形式化，中国的学者在语言和经济学的训练上自然不占优势。如果单纯以此衡量，就会忽视中国经济学家的理论研究和实证分析对中国经济转轨的贡献。     

从“拉美化危机”之忧审视中国外资依存度

有关＂拉美化危机＂之忧的争论被推向高潮：中国有可能在外资主导的经济中逐步迈向＂拉美化危机＂的陷阱。贸易模式、＂中国经济是否过度依赖外资＂以及＂中国是否存在引进外资的拉美化基础＂是争论的焦点问题。那么,从审视中国外资依存度的角度,须要深思的是中国是否真的会遭遇＂拉美化危机＂以及如何避免＂拉美化危机＂。     

来自拉美的矛盾与渴望的目光

尽管感受到了中国经济竞争力的冲击,但未来10年中国在拉美国家的1000亿美元投资也让后者心动不已。而中国则急需拉美这样的“原料基地”     

“走出去”战略浅析

在世纪交替的重要时刻，中央提出要抓紧实施“走出去”的开放战略，把“引进来”与“走出去”紧密地结合起来，这是中央面对国内外经济发展的新形势，在总结改革开放20多年经验的基础上作出的进一步扩大对外开放、提高对外开放水平的战略决策，抓紧实施“走出去”的开放战略，是我国进一步提高对外开放水平的内在要求，在改革开放的初期，我国由于长期处在封闭状态，对外开放的着眼点主要是“引进来”，这是必然的，也是必要的。“引进来”开放战略的实施，极大地促进了我国产业结构的升级和经济发展，也为我国进一步提高对外开放水平奠定了基础，但必须看到，对外开放从来都是双向的，有“引进来”就有“走出去”。“引进来”和“走出去”是对外开放政策相辅相成的两个方面，二缺一不可。我国在“引进来”取得一定成效和达到一定水平的条件下，必须适时地“走出去”。     

腐败、经济效率和福利

自改革开放以来，腐败一直是我国政府、学者和公众关心的热点，我国许多经济学家也在不同时间以不同方式讨论过腐败。而被称为“精英经济学家”的一些学者在研究腐败方面有一个“坏名声”，如提出诸如“腐败是改革的润滑剂”、“腐败是次优选择”等对腐败有利的观点，在许多人看来这似乎是站在腐败者和特权阶层一边，为腐败做辩护，从而受到号称“新左派”和其他一些学者的激烈批评。这方面卢周来（2000）的批评具有代表性，卢文认为“腐败本身并不是个很复杂的问题”，是“精英经济学家们违背常识理性”才到了连“是与非的标准”都搞不清的地步。卢文进而分析其中的原因，或者是“精英经济学家”“近年来特别强调经济研究的‘现代化’与‘规范化’”，或者是为“利益集团（资本阶层和权力者）服务”。     

拉美现代化的经验教训及其借鉴意义

在内外部因素的影响下,拉美国家在现代化发展过程中出现诸多问题,如政局不稳,不断出现政治危机;片面追求经济的发展速度,过分依赖外资导致债务危机、通货膨胀问题发生;城市化发展不合理造成"过度城市化";经济发展缓慢带来一系列社会问题以及在发展过程中带来资源浪费和环境污染等问题,这都严重影响阻碍了拉美现代化进程.认识总结拉美的经验教训,对当今我国推进社会主义现代化建设有重要的借鉴意义.     

加工贸易的"拉美化"陷阱

上世纪90年代以来，中国的加工贸易增值率不断下降，由此导致的“拉美化”危险值得中国高度警惕。[编者按]     

正在崛起的中国与重新崛起的日本

在2004年，中国知识界的思想交锋中．有三个热点主题．上半年“拉美化”和“印度的崛起”是两个最具冲击力的主题词，下半年．随着中日关系的日趋复杂，“日本的重新崛起”成为第三个最受关注的话题。     

“重化工业化”之辨与我国当前的产业政策导向

重化工业和重化工业化的问题已在学者、官员中引发了多轮激烈的争论，众多知名学者表达了不同观点：一些专家认为重化工业化有悖中国国情，应该遏制重化工业化的趋势；另外一些人认为重化工业化是中国经济发展的必经阶段，必须借助重化工业的发展实现中国经济的现代化；还有学者提出重化工业化不应是未来我国经济发展的主角，要克服传统重化工业发展的弊端，等等。这场辩论是发生在煤电油运紧张、国家实施宏观经济调控的大环境之下，因此引起了很多关注，争论仍未尘埃落定。当前，我国正在制定国民经济和社会发展“十一五”规划，准确判断我国工业化和产业发展阶段及其变化趋势，并采取恰当的政策，不仅有助于我国工业化路径转换到走新型工业化道路，而且对于国民经济的长远健康发展也具有非常重要的作用。