总目录

气尹‘第1娜刀录2优诊年第2娜刀录.专题一纪念罗尔斯专题罗尔斯广岛催难50年祭托马斯·波吉悼念罗尔斯顾肃正义与自由的不懈追求托尼·科迪“你的荣耀永在”—纪念罗尔斯姚大志罗尔斯:从自由到平等理查德:F冯德勒罗尔斯及其正义理论·回眸乡村·贺雪峰乡镇体制的常规与内部结构—以杨集镇“两推一选”实验为例刘建平农业合作化决策的过程及其政治学意义: 新中国1951温铁军等中国大陆的乡村建设聂智琪制度变迁中的政府行为分析:苏南模式的启示.专题二关干安德森“犯规”事件的讨论吴冠军“左翼”:“界线”问题与“场域”分析—安德森“犯规…     

罗尔斯：从自由到平等

作者认为,罗尔斯把正义视为现代政治哲学的主题,并提出”正义总是意味着平等”,这意味着他将政治哲学的主题由自由变为平等。罗尔斯认为,自由和平等的价值是联系在一起的,而没有平等的自由是形式的。罗尔斯的历史地位和重要意义就在于他完成了西方政治哲学主题的转换。     

拯救正义,意在平等——G·A·柯亨的《拯救正义和平等》解读

在2008年出版的《拯救正义和平等》中,柯亨对罗尔斯的差别原则做出了较为系统的批评,并且提出把正义从罗尔斯的建构主义方法中拯救出来.然而,柯亨对罗尔斯建构主义方法的批评实际上仍然服务于其平等主义的立场,他所拯救的正义不是别的正义,而是“作为平等的正义”.通过对柯亨的新作以及罗尔斯的支持者所作的回应的分析,笔者认为,尽管柯亨的批评有助于罗尔斯的支持者重新检视和反思罗尔斯正义论的某些基本原则和观点,但柯亨的平等主义正义观的缺陷同样突出,因为他的社会主义平等主义立场以及平等主义正义观的理论决定了它的理论注定是一种乌托邦.     

罗尔斯的正义原则对我国收入分配政策的启示

罗尔斯的分配正义理论曾经影响了一个时代,罗尔斯的平等自由原则,机会的公平平等原则,差别原则对我国的收入分配政策也有巨大的启示意义。     

罗尔斯的问题意识——兼答江绪林及谭安奎

本文指出,罗尔斯的《正义论》的基本问题意识,是视人为自由平等的理性个体,拥有最高序的欲望去实践人作为自由人的道德能力,同时有次一序的欲望去追求属于自己的人生计划,然后在此基础上寻求公平的社会合作.我接着指出,契约论所强调的“同意”原则,在罗尔斯的理论中并没有真正的证成作用,而引入理性选择理论及其相应的自利动机去为正义原则作出辩护,则为罗尔斯的理论带来内部不一致,且模糊和削弱了他的原则背后真正的道德力量.最后,针对“正当”与“好”的契合问题,我指出在什么意义上,罗尔斯的康德式论证可以被理解为一种古典目的论武的论证.如果我的论证成立,将有助于我们理解《正义论》的论证结构,以及罗尔斯的正义原则背后的道德基础.     

罗尔斯的“正义论”及其当代意义

罗尔斯认为,正义是社会制度的基础,是“社会制度的首要价值”,由此,他提出了正义的两原则,即平等原则和差别原则。通过分析其正义原则的理论前提和基本内容,指出其正义论的当代意义。     

经济平等的历史演进与启示——经济平等主义述评

关于机会平等、收入平等以及平等与效率的关系,自由主义、功利主义、罗尔斯主义、分析马克思主义、平均主义以及阿马蒂亚·森等提出了不同主张。对理论的历史性检视表明,经济平等的含义和范围是一个不断演进的过程,关系到效率的机会平等日益要求消除超越个人控制因素的影响,收入平等越来越难以全面反映社会福利的分配状况,与此相适应,政府再分配政策体现出多元化的平等取向。     

罗尔斯·罗伊斯对中国国企改革的启示

罗尔斯·罗伊斯公司在1971年陷入财政危机后由政府接管,在1971～1987年间,罗尔斯·罗伊斯属于英国政府;1987年,公司实现私有化后在伦敦股票交易市场重新上市。1987年,罗尔斯·罗伊斯公司仅向5个民用航空项目提供发动机,但现在这个数字增长为31。罗世杰爵士从罗尔斯·罗伊斯公司的私有化过程角度对中国的国有企业改革提出了一些建议。他说:“要想成为国际型企业,需要创造开放的辩论和讨论环境,鼓励团队成员愿意承担风险。而这些和中国企业文化中的某些方面相冲突。”首先,在企业与政府的关系方面,尽管目前英国政府仍然持有“金股”,但罗尔斯…     

专题一:纪念罗尔斯

无论在西方,还是东方,“约翰·罗尔斯(JohnRawls)”这个名字已经因为与“正义”思想和极高的荣誉相连而变得不同凡响。罗尔斯的正义理论向原本已濒临死亡的政治哲学注入活力,使其焕发出蓬勃生机,并因此而“永久地改变了道德哲学和政治哲学前景”。他的《政治自由主义>,试图去解决面临已久的稳定性与自由正义的政治     

社会福利函数与收入不平等的度量——一个罗尔斯主义视角

本文试图从现代社会选择理论的视角探讨收入分配问题,并利用社会福利泛函方法重新解释了AKS不平等度量。文章指出并证明了:在标准福利主义假设下,如果一个社会福利函数满足凹性、连续性、匿名性、单调性和规范齐次性,且其所对应的代表性效用函数是一个严格递增的凹函数,则必定存在一个相应的AKS不平等指数;进一步利用纳什和罗尔斯主义社会福利函数,分别构建了纳什-阿金森指数和罗尔斯主义AKS指数,后者独立于代表性效用函数的正单调变换,且放松了凹性假设;最后,对我国地区收入差距、城镇居民收入差距和农村居民收入差距分别进行了不同指数的测算与比较。