中国的地区收入差距研究

改革开放以来我国地区间居民收入分配差距有不断拉大的趋势。与国际相比，我国的基尼系数上升的速度是非常迅速的。研究居民收入分配的变化至少有三个角度：一是分析不同群体之间的收入分配差距，二是分析城乡之间的收入分配差距，三是分析不同地区间的收入分配差距。本则主要从地区间收入分配差距的角度出发分析了我国地区间收入差距不断拉大的原因及相关政策措施。     

居民收入分配差距研究

本文基于居民收入现状,分析了城乡之间居民收入差距、城镇居民之间的收入差距和农村居民之间的收入差距。针对收入差距扩大趋势探究收入差距扩大的原因,分配政策调整与区域经济发展不平衡导致"公平"收入分配差距,体制改革非均衡与利益分配倾斜导致"非公平"收入分配差距,并建议调整收入分配,促进社会公平。     

我国居民收入分配差距不断扩大的原因及政策建议

改革开放以来,我国城乡、地区、行业间的收入分配差距一直在扩大,且有继续蔓延的趋势。导致这种现象产生的原因是多方面的,当前政府对居民收入差距调节的重点,应当是消除导致居民收入差距扩大的不合理因素,并以此来遏制居民收入差距的迅速扩大。     

对当前我国收入分配差距的再认识

上个世纪90年代以来,我国经济呈现出持续、快速发展的大好局面,然而,基尼系数也在迅速扩大,我国居民收入分配差距呈现加速扩大的趋势。居民收入分配差距日益扩大问题已引起学术界的高度重视。本文针对我国居民收入分配差距的现状、差距扩大的原因及生产的效应、缩小收入差距的对策选择等,进行了简明扼要的分析和探讨。     

江苏省居民收入差距实证描述:1990—2000

收入是消费的基础和决定因素,收入差距是现阶段我国城乡和社会阶层划分的重要指标。收入差距是客观存在的事实。改革开放以来,城乡居民收入在大幅度提高的同时,收入差距也呈扩大趋势。本文具体描述了江苏省城乡居民收入差距的状况,并分析了居民收入差距产生的原因。     

湖南省城乡收入差距的测度、分解及发展趋势分析

湖南省城乡收入比自2007年以来出现了连续下降的趋势,该指标表明湖南省城乡收入差距正在逐年缩小,总体居民收入差距出现了拐点。但城乡收入比的指标过于粗略,很难准确反映出城乡收入差距的大小和变动趋势。文章采用泰尔指数系统测度了湖南省1997~2012年城乡收入差距的大小并进行分解,同时以σ收敛检验了城乡收入差距发展趋势,研究结果表明:湖南省城乡收入差距仍在持续扩大、对总体居民收入差距仍旧贡献最大、未来发展趋势没有明显收敛,难以得出湖南省总体居民收入差距出现拐点的结论。     

我国居民收入分配差距的原因及对策分析

近年来,我国居民收入分配差距呈逐步扩大的趋势,适度的收入差距有益于经济的增长和人创造性的发挥,但收入差距超过一定的界限,必定会引起社会的动荡和居民心理的失衡,影响经济的稳定发展。文章针对我国居民收入分配差距扩大的原因进行的了分析,并提出了相应的对策。     

经济转型对居民收入差距的影响及其路径变迁(1980～2002)

基于1980年～2002年我国居民基尼系数和非国有化率的收集整理,计量分析了非国有化率对居民收入差距的影响,并估计了其对居民收入差距影响的路径变迁.结果发现:非国有化率同居民收入差距之间存在长期均衡的关系,非国有经济的发展是居民收入差距拉大的Granger原因,其中,其对城镇居民收入差距的影响要比农村居民收入差距的影响强烈.同时,非国有化率对居民收入差距的拉动强度在1992年以前呈现平稳的波动轨迹,其对居民收入差距的影响是从1992年以后才变得日益明显.值得注意的是,从1998年开始,其对居民收入差距的拉动强度有逐渐增强的趋势.     

江苏省居民收入差距实证描述：1990—2000

收入是消费的基础和决定因素，收入差距是现阶段我国城乡和社会阶层划分的重要指标。收入差距是客观存在的事实。改革开放以来，城乡居民收入在大幅度提高的同时，收入差距也呈扩大趋势。本文具体描述了江苏省城乡居民收入差距的状况，并分析了居民收入差距产生的原因。     

居民收入差距扩大趋势分析

改革开放以来,在居民收入普遍增长的同时,社会收入差距呈现扩大趋势:一是城乡之间居民收入差距由缩小到重新扩大;二是地区之间居民收入差距进一步扩大;三是行业之间职工收入差距扩大;四是按国际通行标准看,收入差距呈扩大趋势。这一现象既有合理的方面,也有不合理的因素,必须全面分析和正确判断。为完善社会主义市场经济体制,必须加大收入分配调节力度,推进收入分配制度改革。     

我国城镇居民消费动态演进分析——基于ELES模型的实证

以ELES模型为理论基础,利用2000年至2006年我国城镇居民的消费数据,考察了我国城镇居民消费动态演进的趋势,并分析了城镇居民消费的变化状况。研究结果表明,我国城镇居民的总体消费水平在不断提高,家用设备用品及服务、交通通讯和文教娱乐用品及服务的收入弹性较高,交通通讯和居住的边际预算份额呈现上升的趋势。     

“新常态”下政府如何提高人们的幸福感——基于民生满意度视角

“新常态”下,如何提高居民的幸福感,摆脱“Easterlin悖论”的发展困境,是政府面临的一大问题。利用中国社会综合调查（CGSS）2013年的微观数据,通过构建民生满意度指数,实证分析了民生满意度对居民幸福感的影响以及民生满意度的影响因素。研究发现,提高收入水平并不一定会持续提高居民的幸福感,但提升民生满意度是提升居民幸福感的一个非常稳健的途径,民生满意度指数每提高 0.1,幸福感将提升 0.0675,大致相当于阶层认同上升一个等级、人均住房面积增加1.6倍;对于收入水平、阶层地位和经济地位较低的群体,民生满意度的幸福效应更大。在影响民生满意度的微观个体因素中：公共服务充足度、均衡度、便利度、普惠度的满意状况对民生满意度均有显著的正向影响,相互之间几乎不存在替代性,充足度的影响最大;收入与民生满意度呈倒U型关系;受教育程度、阶层认同和主观家庭经济地位对民生满意度均有显著的负向影响。     

上海农民就业促进政策的协同研究

“三农”问题的解决是中国经济社会发展和现代化建设的重要课题。长期的城市优先发展战略造成了城乡居民收入差距越来越大、城市化进程中农村富余劳动力的转移等一系列农村经济社会问题。为了促进农民增收、缩小城乡差距,上海出台了系列农民就业促进政策。但由于历史和现实的原因,目前的农民就业促进政策还存在协同问题,还需要采取有效措施推动政策协同。     

建立促进农民持续稳定增收的长效机制

农民增收是建设社会主义新农村的“重中之重”，建立促进农民收入持续稳定增收的长效机制，是农村工作中的一项根本性工作。由于我国当前农民收入状况与城市居民相比还有很大差距，对此本文对于如何建立促进农民收入持续稳定增长的长效机制提出了建议。     

我国农村居民消费的制约因素分析及财政对策构想

对我国农村居民消费的影响因素进行实证检验可以发现,我国农村居民消费具有示范效应和攀附行为的特征,除受收入水平影响之外,还受到其他多种因素的影响。因此,促进农村居民消费的财政对策建议主要有:完善财政支农体系,促进农村居民收入持续稳定增加;以实现公共服务均等化为目标,积极推进城乡一体化建设,增强农村居民消费信心;优化财政支出结构,改善农村消费环境;通过财政与金融手段的有效配合促进农村消费增长。     

中国居民高储蓄率根源的实证分析

中国居民的高储蓄率早已引起各界的关注。采用实证分析的方法,通过对影响居民储蓄率的常规变量的回归分析得出结论:收入分配制度不合理是造成中国居民高储蓄率的根本原因。因此,应不断完善收入分配制度,加大居民收入在国民收入中的占比、加大二次分配中居民福利的占比、降低基尼系数,启动消费,实现经济的可持续发展。     

我国城乡居民收入差别测度指标评析及修正

目前，国内学者采用了多种指标测度我国的城乡居民收入差别状况，但是由于这些指标都存在一些缺陷,因而不能准确地反映实际情况。文章介绍和评析了这些测度指标，并提出了调整的城乡居民人均实际可支配收入比指标，用以修正对我国城乡居民收入差别的测度。     

中国工业化和城市化进程与居民收入分配决定研究

本文分析了在中国经济高速增长的同时,中国居民(包括城镇与农村居民)的收入并没有完全享受到经济高速增长的红利。在十五和十一五的大部分时间,居民的收入增长速度落后于经济增长速度,而国家税收的增速却明显高于经济增长速度,收入分配不均问题日益严重,收入差距过大已成为突出的社会问题。文章认为,在城市化滞后的情况下,投资与出口导向型的重工业化拉大了收入分配差距和城乡收入差距。因此,改善收入分配差距过大的着力点在于提高劳动力价格。     

我国城镇居民消费支出的实证分析

以ELES模型为基础对2003-2005年我国城镇居民消费支出进行横截面数据的计量分析.计量结果表明:城镇居民的基本需求量增长慢于收入增长速度、基本需求量结构趋于稳定、低收入者的消费支出低于基本需求量水平;城镇居民的边际消费倾向受非收入因素的影响较大;随着居民收入水平的上升,各种商品的收入弹性呈现出不同的变化趋势.此外,由于在恩格尔系数测量中并没有将基本食品消费量和非基本食品消费量进行区分,因此恩格尔系数无法准确的反映非基本食品消费支出与居民生活水平之间的关系.     

行业垄断与居民收入分配差距的影响因素分析

行业收入差距是导致居民收入差距的重要因素。本文对居民行业工资收入差距现状进行了分析,又利用人均管理费用和管理费用与营业收入比两个指标对行业工资外收入做了定量描述;然后分析了影响居民行业收入差距的行业特征,在此基础上,应用费景汉—拉尼斯分解方法,测度了各个行业特征对行业收入差距的贡献度。实证表明,行业垄断程度、外商直接投资比例、成本费用利润率、行业人均利润水平可以解释３／４以上的行业职工收入差距。