农产品行业协会的治理机制分析

本文从农产品行业协会的组织架构、决策机制、行业治理以及治理的制度性软约束几个方面探讨了农产品行业协会的治理机制的特征及其存在的问题。文章认为：（1）民间化是农产品行业协会发展的必然趋势，各地应创造条件促使农产品行业协会的民问化。（2）在不同的地区和不同的农产品行业协会，政府的退出以及退出方式应视具体情况而定，不应一概而论。（3）农产品行业协会应争取最大限度地获得会员的认可并最终获得会员的授权；政府应该由“全能政府”向“有限政府”转型，将适宜农产品行业协会行使的行业治理职能转移给协会，以使其增强行业治理能力。     

农产品行业协会发展中的政府行为分析

政府自上而下组建农产品行业协会 ,对农产品行业协会加以扶持 ,在特定情况下对协会直接介入 ,都有其产生的客观必然性。同时 ,政府在农产品行业协会发展中的一些行为也存在不合理因素 ,如立法缺失 ,管理体制纰漏 ,过度介入等 ,因此 ,应对政府行为进行规范     

对一个民办农产品行业协会的个案研究——以温州市茶叶产业协会为例

本文以温州市茶叶产业协会为个案，探讨了农产品行业协会的内部治理机制、运作特点及成因等，并提出以下观点：农产品行业协会的独立性只是相对的，完全意义上的独立性是不存在的；行业协会的权威性，一方面来自政府的职能转移和授权，另一方面来自协会自身的影响力和代表性。     

美国“新奇士”给我们的启示

美国农产品行业协会很发达，几乎每一种农产品都有自己的行业协会，如美国新奇士橙协会、美国小麦协会、阿拉斯加海产品协会、华盛顿苹果协会、美国马铃薯协会、加州杏仁协会和美国花生协会等等。笔者将主要以新奇士橙协会为例介绍美国农产品行业协会的成功经验及对我国农产品行业协会发展的启示。     

新书简介

《农产品行业协会的治理机制研究》一书对目前农产品行业协会研究的前沿问题、农产品行业协会的组织架构与运转、不同类型农产品行业协会的治理机制以及农产品行业协会发展中的政府行为等进行了分析，对于目前农产品行业协会的理论和实践有重要的指导意义。该书由中国社会科学院农村发展研究所潘劲研究员主持撰写，中国农业出版社出版发行。     

我国实行绩效预算几点建议

绩效预算是在上世纪五十年代初由美国联邦政府首先提出并应用于政府支出管理的预算模式，称为Performance Budgeting，是政府部门按所完成的各项职能进行预算，将政府预算建立在可衡量的绩效基础上，即干多少事拨多少钱。绩效预算作为一种公共支出预算模式，是由绩、效和预算三个要素构成的。“绩”是指财政支出所要达到的目标：“效”是指具体考评完成目标情况和取得的成绩；“预算”是指为实现支出目标提供的财政资金数额。     

地区专产性小品种农产品价格风险规避机制的演变--基于浙贝交易模式的案例分析

本文通过对浙江省宁波市章水镇浙贝交易模式的演变和选择的案例分析，揭示了地区专产性小品种农产品在高价格波动下的风险规避行为。浙贝准期货交易模式的选择和发展的过程实际上也是浙贝消除期货交易方式的进入门槛的过程。最后地区专产性小品种农产品交易模式的演变和选择也进一步支持了有关“农民理性”的观点。     

发展我国农产品行业协会的基本原则、主要目标与宏观思路

从现状看，我国农产品行业协会具有起步晚、发展快、成效明显但规模不足、产业和地区间发展不平衡、横向扩张快而纵向伸展慢、政府支持滞后等特点。在坚持以信息服务、交易服务、权益维护、行业自律为主要功能的定位下，有必要将我国农产品行业协会发展成为市场经济条件下我国农业经济微观运行和宏观调控的有效组织载体。为此，必须坚持目的性、群众性、动态稳定性、国际性等原则，并在政府措施上，充分发挥政府的指导和支持作用；在战略部署上，坚持将发展农产品行业协会与推进农业产业化经营结合起来；在发展重点上，坚持因地制宜，循序渐进。     

全部转换论——对粮食企业“两个置换”模式的探讨

置换粮食企业产权和置换粮食企业职工身份（以下简称“两个置换”），是解除企业对政府、职工对企业的依附关系，促进粮食经济持续稳定发展、全面实现粮食扭亏增盈的客观需要。对于这一点，在粮食系统上下已基本达成共识，但在“两个置换”的具体操作上还存在一定分歧，概括起来主要有以下三种意见：一是部分置换模式：即对系统内部分企业进行置换。有的主张“倩女”先嫁，即把目前经营情况良好，负担较轻或甚至没有负担的企业先进行置换；有的则主张“丑女”先嫁，即只对那些目前经营难以为继、扭亏无望资不抵债的企业进行置换；二是附营企业置换模式。即对系统内所有的粮食附营企业都实行“两个置换”；三是全部置换模式，还是粮食购销企业都实施“两个置换”。笔者比较赞同第三种模式即“全部置换模式”。     

我国农村金融成长中政府定位问题探析

在我国现阶段农村经济和农村金融领域，“适度政府”才能正确把握政府行为，才有利于推动我国农村金融制度由外生性成长模式向内生性成长模式的转化。政府的作用范围和力度应该表现在：保证农村金融机构产权的清晰完善；为农村金融市场竞争提供良好的制度环境；发挥政策性金融的作用，既要纠正市场失灵，又要避免政府失效。