浅谈中国金融监管体系

随着中国经济的不断发展和经济全球化的不断深化,我国的金融业将进一步对世界开放.我国金融行业在经营范围、经营内容和经营结构等方面也不断地出现新的变化.这意味着我国的金融行业在国际经济的冲击下,会面临着更多更复杂的问题.当然,我国金融业在监管方面也会面临相当大的困难.在这种新形势下,我国以分业监管为主的金融监管模式存在很多弊端,已经不能适应金融业发展的需要.为了维持金融业的稳定,保证我国经济持续快速健康发展,我们有必要找出我国金融业存在的问题,并借鉴国外金融监管的经验,对我国的金融监管模式做出一定的调整,完善我国的金融监管体系.本文就目前我国金融监管体系存在的问题和改进措施进行了介绍与分析.     

浅谈中国金融监管体系

随着中国经济的不断发展和经济全球化的不断深化,我国的金融业将进一步对世界开放。我国金融行业在经营范围、经营内容和经营结构等方面也不断地出现新的变化。这意味着我国的金融行业在国际经济的冲击下,会面临着更多更复杂的问题。当然,我国金融业在监管方面也会面临相当大的困难。在这种新形势下,我国以分业监管为主的金融监管模式存在很多弊端,已经不能适应金融业发展的需要。为了维持金融业的稳定,保证我国经济持续快速健康发展,我们有必要找出我国金融业存在的问题,并借鉴国外金融监管的经验,对我国的金融监管模式做出一定的调整,完善我国的金融监管体系。本文就目前我国金融监管体系存在的问题和改进措施进行了介绍与分析。     

“大部制”改革背景下的综合金融监管初探

随着本轮国务院大部制改革取得实质性的进展,对于金融系统的大部制改革呼声日益强烈,同时,伴随着我国金融业混业经营趋势的不断发展,分业监管的有效性引起了大家的日益关注,金融监管方式改革迫在眉睫.本文通过分析研究中国金融业经营发展现状及分业监管存在的弊端,提出了混业经营下综合金融监管的路径选择.     

综合经营下金融监管模式的效率研究

金融业综合经营已是全球金融业发展的趋势,我国金融机构须应时代发展,纷纷进行综合化经营,对现行的分业监管模式提出极大挑战,实现有效的金融监管。根据层次分析法,对三种监管模式进行定点分析,结合我国实际,提出不完全统一监管模式是我国金融业综合经誓下适宜的选择。     

＂大部制＂改革背景下的综合金融监管初探

随着本轮国务院大部制改革取得实质性的进展，对于金融系统的大部制改革呼声日益强烈，同时，伴随着我国金融业混业经营趋势的不断发展，分业监管的有效性引起了大家的目益关注，金融监管方式改革迫在眉睫。本文通过分析研究中国金融业经营发展现状及分业监管存在的弊端，提出了混业经营下综合金融监管的路径选择。     

从机构监管到功能监管的中国金融法制发展路径

近年来,我国金融业得到快速发展,金融监管模式作为金融业健康发展的基础和保障也日益受到关注。在分业经营的管理体制下,我国实行的是机构性金融监管模式。而实践中,混业经营却成为一种不可阻挡的趋势,机构性金融监管的问题不断凸显。因此,从我国金融创新背景下机构性金融监管出现的问题着手,引出功能性金融监管的优越性,再从金融业的混业经营、金融法律制度的变革以及金融人士的培养三个方面对我国实现功能性金融监管模式的条件进行阐述。     

综合金融监管更优越辨析——以各国金融综合监管评述为视角

近20年来,各国金融业,包括对银行业、非银行金融机构、证券市场在内的综合监管的趋势已十分清晰。总结金融业综合监管的国际经验,考察综合监管模式正反两面的理论,并对各国监管的实践经验进行评价,得到的启示是:第一,完整意义上的综合金融监管意味着对保险业和证券业更高的监管水准,以及对金融行业监管更大的一致性;第二,完整意义上综合金融监管并不具有缩减监管人力资源和监管规模的意义。     

新兴市场国家中央银行与金融监管协调

全球综合经营趋势对分业监管制度提出挑战。文章从新兴市场国家经济环境的特殊性出发,讨论了统一监管与分业监管协调之间的选择以及中央银行在监管协调中的定位问题。在此基础上,结合国际经验和我国稳步推进综合经营试点的国情,就建立健全我国金融监管协调机制提出了建议,主张我国应建立中央银行牵头的金融监管协调委员会制度,加强监管机构与中央银行之间的协调合作。     

我国金融监管体制的改革和完善

金融监管体制是指金融业监督管理权力在各个监管机构之间的分割配置以及金融监管法律制度所形成的制度总和.本文从我国金融业混业经营的趋势和监管体制现状出发,深入细致地剖析了我国现行金融监管体制存在的问题,分析美国金融监管体制的变迁,以求得到若干启示.     

功能性统一监管:入世后我国金融监管的新选择

一、我国目前金融监管现状及问题我国目前金融业采取的是分业经营的执业体制 ,因此金融监管也采用的是分业监管的形式。我国金融监管的主体是 :中国人民银行、中国证券监督管理委员会和中国保险监督管理委员会。分别对银行金融机构、证券期货市场、保险业进行监管。各监管机构分工负责 ,与当前中国金融业经营格局相适应 ,但随着加入世贸组织 ,金融领域不断开放 ,存在的问题不断暴露 :首先 ,分业监管满足不了目前金融市场的监管要求 ,监管出现滞后。其次 ,分业监管虽然有利于集中精力对各自所负责的金融领域进行监管 ,使监管的力度得到强化 ,…     

金融业监管当局的治理:对两套标准的介绍和对中国银行业监管治理的初步分析

银行业监管当局良好的治理安排,有助于通过内部"X"效率的改进,促进银行业监管效率的提高.中国银行业监管需要引进先进的监管理念、监管技术,也同样需要基于国际经验,结合国情构建银行业监管的良好治理.后者甚至可能更具基础意义.本文在就两套监管治理评价标准介绍的基础上,对中国银行业监督管理委员会成立后,中国银行业监管治理进行了初步分析.总体结论是中国银行业的监管治理已具备了良好监管治理的形式,实施良好监管治理前提条件的缺失或不足抑制着良好监管治理的实施,成立独立银行业监管机构只是完善银行业监管体制改革的一个良好开始.推动良好治理的实施在某种程度上是银行监管机构能力之外的事,国家仍需在此方面做出努力.     

主管承诺与员工敬业度关系的实证研究

本文首先对主管承诺与员工敬业度以往的研究成果进行了系统的梳理,在此基础上,提出了本文的研究假设.接着,在已有的主管承诺和员工敬业度量表的基础上,通过对长三角地区多家企业的MBA学员进行深度访谈,设计出主管承诺和员工敬业度的调查问卷.通过因子分析得到主管承诺与员工敬业度的分析结果,此结果与先前假设的维度完全一致.随后,就主管承诺对员工敬业度的影响作了回归分析,发现其五个因子对员工敬业度的六个维度有不同程度的显著影响.最后,根据回归分析的结果,归纳出主管承诺对员工敬业度影响的关系模型.由此模型,根据关注下属员工敬业度方面的侧重点不同,主管便可以采取不同的方式,提高员工某方面的主管承诺,进而提高其在相应方面的敬业水平.     

金融并购条件下的金融监管:影响与趋势

本文分析了 2 0世纪 90年代出现的全球金融并购趋势及其成因 ,指出金融机构竞相以并购形式组建金融控股公司、开展混业经营的趋势对金融监管提出了新的要求。英国、韩国、日本等国家已经对此做出了反应 ,改变了监管体系。同期 ,美国对并购中产生的大的、复杂的金融机构的监管重心、监管方式也发生了变化。在此基础上 ,本文分析了中国目前的金融风险成因及其监管走向。     

金融创新与金融体系的稳定性

金融创新对目前我国金融业的改革有着极其重要的意义。金融创新可以拓宽融资渠道，增加金融机构的业务收入，并且最大限度地回避金融管制。许多新生的金融产品都可以给金融机构带来了巨大经济效益。但是，风险和收益总是并存的，在带来巨大收益的同时，金融创新业务也带来了极大的风险，这表现在对金融体系稳定性的影响。     

金融信息化条件下的金融监管

随着网络技术的发展以及全球经济一体化的形成，国际金融正在向信息化方向发展，信息化条件下的金融业务具有与传统金融业务不同的特征，同时金融信息化给我国的金融业发展带来巨大的压力，为了使我国的金融业能很好地适应信息化的发展并在国际竞争中立于不败之地，我们应采取积极的应对措施。     

企业财务报表的理财学解读

财务报表是财务会计工作的最终成果，是企业内部管理人员、外部投资者和信贷者分析、判断企业财务状况所需信息的重要来源。在以往的理论研究中，人们大多从财务理论的角度来探讨财务报表的编制和披露问题，较少以理财学的视角深入地分析财务报表的性质，探讨财务报表的功能.对财务报表进行理财学解读，可以为财务报表的科学演进提供许多有益的信息.     

家成业就：家庭支持型主管行为对科技型员工个体繁荣的影响机制研究

基于资源—获取—发展理论和资源保存理论，以567名科技型企业员工问卷调查数据为基础，探讨在中华民族传统的“家成业就”观念下家庭支持型主管行为(FSSB)对个体繁荣的影响机制。研究结果表明：FSSB正向作用于员工个体繁荣；工作—家庭增益(WFE)在FSSB对个体繁荣的影响中发挥中介作用；工作繁荣在FSSB对个体繁荣的影响中发挥中介作用；当模型同时引入WFE和工作繁荣时，二者具有链式中介效应，即FSSB通过促进员工的WFE进一步促使员工实现工作繁荣，进而帮助员工实现个体繁荣。这一结果揭示了FSSB对科技型企业员工实现个体繁荣的作用机制“黑箱”，进一步拓展了FSSB的作用范围。     

金融风险防范与金融审计

金融是我国国民经济的核心,随着经济的发展,金融业本身所积聚的种种风险日渐显露,并给社会经济秩序带来难以弥补的损害.与此同时,市场经济的内在要求、金融审计的基本工作方式和程序等因素,就决定了金融谮审计在防范金融风险中必然发挥其不可或缺的作用,即金融审计责任越来越大,金融审计风险也日益加大.因此,为了降低审计风险,金融审计需要重点从审计人员、审计方法、审计内容等三方面进行改善和提高,强化金融审计,以提高金融审计质量,防范金融风险.