均衡标准与纪律--巴西诉美国陆地棉花案及其对多哈农业谈判的影响

2004年6月18日,WTO争端解决机构专家组支持起诉方巴西对美国陆地棉补贴违背WTO规则的有关陈述,裁决美国棉花补贴的相关立法和措施违反WTO规则。此案是WTO历史上有关大宗农产品补贴争端的第一个案例,在WTO争端解决机制下开创了若干方面的先例,引起了     

美国就中国贸易税收补贴政策在WTO与中国磋商案评述

本文以美国就中国贸易税收补贴政策在WTO与中国磋商案为基础,归纳了美国提出磋商的基本理由,同时从WTO《补贴与反补贴协定》(以下简称SCM协定)和我国入世文件的角度,分析了我国相关政策是否构成补贴、禁止性补贴以及可能的辩护理由。本文最后就我国今后如何处理补贴政策进行了简要的评析。     

焦点

美国向WTO投诉中国出口补贴美国贸易代表办公室2月11日宣布,美国已就所谓中国"示范基地公共服务平台"出口补贴项目,提出与中国在世界贸易组织(WTO)争端解决机制下进行磋商。磋商是世贸组织争端解决程序的第一步。如果双方无法通过磋商达成一致,美国可能会请求世贸组织争端解决机构设立专家组。     

"出口国营贸易"与美国反垄断法的农业例外

在进行的WTO多哈农业谈判中，“出口国营贸易企业”(expoiting state tradjng enerprises)议题格外引人关注，即如何处理部分成员在农产品出口方面维持的国营贸易行为。美国、欧盟坚持认为，出口国营贸易对农产品出口造成扭曲，导致对农产品出口的补贴，因此曾一度要求完全取消出口国营贸易，尤其是垄断性的出口国营贸易(即出口国营贸易垄断权)。而目前维持了这种作法的加拿大、     

违背承诺的后果--评美国新农业法案对世界经济的影响

2002年5月13日,美国总统签署了参众两院早些时候通过的新农业法案,该法案大大增加了美国政府用于农业的补贴,违背了美国政府去年在世界贸易组织多哈会议上作出的逐步减少农产品补贴的承诺,这是对全球自由贸易的挑战,必将对世界经济产生重大的影响.     

WTO原则对我国农业的影响

一、WTO 谈判的背景—农产品国际贸易与中国粮食问题1.高价农业必然要求贸易保护我国是在乌拉圭回合的环境下申请加入关贸总协定的。乌拉圭回合原定1990年结束。由于发达家和发展中国家意见分歧过大,谈判经常陷入僵局。原因之一就是美国和欧共体在减少对农产品补贴方面有分歧。发达国家只对10%农业人口进行补贴,就已经产生"高价农业-贸易保护-贸易争端"的连带影响。显然,中国要靠提高农产品价格来补贴70%     

巴西诉美国棉花补贴案

2004年6月18日,WTO争端解决机构提交了对巴西诉美国陆地棉补贴违反WTO规则一案的专家组报告,报告裁定美国棉花补贴的相关立法和措施违反WTO规则。 此案是WTO历史上有关大宗农产品补贴争端的第一个案例,诉由敏感,并涉及WTO有关规则的解释,争端乍起之时,又适逢WTO新一轮农业谈判陷入僵局,因此引起了广泛关注。     

自由贸易政策的大倒退--美国农产品贸易保护新政策及负面影响

美国是个自由市场经济国家,联邦政府虽然很少对其主要经济部门进行干预,然而,军工和农业部门,特别是其农产品部门却是个例外.战后几十年来,美国政府对农产品部门进行了强烈干预与调节.正因为如此,美国农产品部门则成为贸易保护主义较为典型的代表.2002年5月13日,带有贸易保护主义色彩的美国农产品补贴法案正式出笼,此法案一出台,立即遭到包括中国在内的国际社会的强烈反对,纷纷指责美国推行新的农产品贸易保护政策.     

美国、墨西哥和危地马拉等诉中国“名牌”产品补贴案

2008年12月19日，美国、墨西哥在WTO下针对中国政府为某些“名牌”产品提供的奖金、贷款和其它鼓励措施提出磋商请求。美国贸易谈判代表提到，中国实施的“名牌”战略相关政策涉及家用电器、纺织品服装、轻工产品、农产品、食品、金属化工产品、医药产品等，美国认为这些鼓励政策属于对国内产品和生产者的不正当补贴，违反了中国在WTO下的相关义务。     

关于农产品出口补贴零承诺的法律制度

农产品补贴是世界各国支持和保护本国农业的一种基本政策手段,如果发达国家继续使用过高的补贴用于本国的农产品出口,那么势必会进一步降低我国的农产品国际竞争力。这里主要明确WTO有关农产品出口补贴的具体规定、借鉴世界主要发达国家有关农产品出口补贴的具体法律规定、分析中国农产品出口补贴零承诺产生的负影响,提出我国应对农产品出口补贴零承诺法律制度构建合理建议,以期对我国提升农产品国际竞争力有所助益。     

美国第三次对华反补贴申诉简析

美国贸易代表苏珊·施瓦布于2007年2月2日宣布,美国已就中国的出口补贴条款向世界贸易组织(WTO)提起申诉,因为“这些补贴违反了世贸组织的协定,损害了美国工人和企业的利益”。     

取消美国棉花补贴,中国受益最多?

棉花是世界贸易中受补毋占扭曲比较严重的一种农产品，在WTO新一轮农业谈判中备受关注。作为全球使用棉花补贴最多的国家，美国在2005年12月18日WTO香港部长级会议上同意取消其中的棉花出口补贴（又称Step2），今年2月1日美国众议院又以微弱优势通过取消Step2的决议，目前正等候总统的签字使：其最终有效。对中国农业和农村经济乃至国民经济部具有深远的意义。     

中美有关“中国影响汽车零部件进口措施”案评析

本文以美国等国家提出的与中国在WTO框架下进行磋商的“中国影响汽车零部件进口措施”案为背景,结合GATT/WTO相关案例,分析其中涉及到的GATT第3条(国民待遇问题)、TRIMS规则中的地方成分要求、《补贴与反补贴协议》中的国内含量补贴等法律问题。最后就该案进行了简要评析。     

WTO农产品出口补贴反规避规则分析

WTO《农产品协定》(AA)有条件地允许成员对部分农产品提供出口补贴,除此之外的大量农产品出口补贴则由AA第10条的反规避规则进行规制。农产品出口补贴反规避规则以AA第10.1条为核心,防止成员以产生或威胁导致规避出口补贴承诺的方式实施AA规定之外的农产品出口补贴,特别是出口信贷、出口信贷担保和保险、粮食援助以及出口国营贸易企业这三类潜在的出口补贴。第10.3条作为反规避条款中的举证责任倒置规则,仅适用于减让表农产品,将申诉方的举证责任部分地转移到了被诉方。     

WTO视角下中美可再生能源补贴政策比较分析

2010年9月9日美国钢铁工人联合会(USW)针对中国发起的新能源反补贴调查,使中国陷入"双重困境"之中。面对压力,寻求突破,首先必须做到知己知彼。本文旨在通过对我国可再生能源政策的全面梳理,厘清我国可再生能源补贴政策现状,剖析USW指控的相关内容,分析其与WTO的《补贴与反补贴规则》的相容性;并通过对美国可再生能源补贴政策的分析,指出美国可再生能源补贴的现状与特征,在彼此对照中获得借鉴与启示,为我国从容应对压力提供政策建议。     

寻求农业板块中的亮点

2002年5月13日,美国总统布什正式批准了参众两院通过的新农业法案.美国政府对本国农业补贴法案的出台,再次引起我国政府和业内人士的普遍关注.我国作为WTO的一个重要成员国之一,美国新农业法案的推出足够再一次引发我们去思考WTO框架之下我国农业的出路和发展的取向问题.     

美国诉中国集成电路歧视性退税政策案评析

<正> 一、纠纷的概况与背景2004年3月18日,美国贸易代表佐立克对外声明,美国政府已就中国对集成电路歧视性的增值税退税政策向 WTO 争端解决机构(简称 DSB)提起申诉。这是中国入世以来第一起由其他 WTO 成员向 DSB 申诉中国的案件。同日,美国贸易副代表、常驻 WTO 使团 LinnetF.Deily 大使致函中国常驻 WTO 使团孙振宇大使,请求就该项争端正式与中国政府进行磋商。3月19日,中国商务部新闻发言人崇泉就此事发表谈话时指出,中美双     

WTO的可诉补贴纪律--兼评巴西诉美国陆地棉补贴案

WTO的补贴与反补贴措施协定(SCM协定)规定了三大补贴纪律:禁止性补贴(Prohibited Subsidy)、可诉补贴(Actionable Subsidy)和不可诉补贴(Non-ac- tionable Subsidy)。就禁止性补贴而言,通过巴西航空器案(Brazil- Aircraft,WT／DS46)、美国国外销售公司案(US-FSC,WT／DS108)、加拿大航空器案(Canada-Aircraft,     

WTO框架下的美国主要补贴政策分析

补贴政策的经济学依据来源于20世纪70年代末兴起的战略贸易理论,深受该理论影响的美国就在国内生产和出口中使用了大量的补贴政策。但美国作为世界贸易组织的成员国之一,其补贴行为必须符合 WTO 的规定。本文着重介绍了美国在 WTO 框架下的一些主要补贴政策,如出口补贴政策、出口融资政策、R&D 补贴、农业补贴、钢铁补贴和能源补贴等。这些补贴政策最大的特点是充分利用了 WTO 赋予的补贴空间和权利,而这也是我国最需要学习和借鉴的地方。     

WTO动态

美欧疾呼为“绿色贸易”松绑;WTO总干事拉米指定了专家组成员审查中国知识产权执行争端;WTO叫美国取消棉花补贴;WTO启动对美国农业补贴的调查中国作为第三方参与;19国商界代表呼吁推动多哈谈判