中国的关税削减促进了异质性企业的出口参与吗?——基于制造业企业微观数据的实证检验

中国对外贸易的迅猛发展同贸易自由化改革密不可分,而贸易自由化改革特别是关税削减对出口贸易的影响是通过微观出口企业来实现的。文章在异质性企业贸易理论模型基础上,运用2001~2007年制造业企业微观数据,对中国进口关税削减带来的出口促进效应进行了实证检验。研究结果表明,中国的进口关税削减确实影响了异质性企业的出口参与决策,关税削减对企业出口进入和出口密度决策均表现出显著的正向影响,对劳动密集型企业的影响高于资本密集型企业,对一般贸易企业的影响高于加工贸易企业。这些结论为中国加入WTO以来出口贸易增长特别是集约边际的演化提供了微观解释。     

贸易自由化、企业成长和规模分布

本文以中国加入WTO所引发的大幅度关税减让为背景,使用1998~2007年高度细化的关税数据和工业企业大样本微观数据考察了贸易自由化对中国工业的企业成长及规模分布的影响。研究发现,最终产品关税减让对企业成长没有明显影响,而中间投入品关税减让则显著促进了企业成长,贸易自由化在总体上体现为有利于企业的规模扩张。分组检验表明贸易自由化对本土企业、非出口企业成长的影响程度分别大于外资企业与出口企业。此外,最终产品与中间投入品的关税减让分别降低和提高了企业规模分布的Pareto指数,贸易自由化在总体上有助于使企业的规模分布变得更加均匀。进一步的分组研究还发现,最终产品关税减让对小企业造成较大负面冲击,而中间投入品关税减让更有利于中小企业成长。     

中美贸易冲突对中国出口贸易影响效应分析

用微观产业贸易流量数据和多重差分方法，从时间和空间两个维度来分析中美贸易冲突对中国出口贸易的影响效应。研究表明，中美贸易冲突对中国出口贸易不仅具有显著的限制作用，而且促进了中国出口贸易的地区转移。欧盟、东盟及与中国签订自由贸易协定的国家在中美贸易冲突中成为替代美国市场的重要目的地，特别是东盟已经成为承接中国ICT产品出口贸易转移最多的地区。此外，中国通过提高部分受限商品的出口退税率，一定程度上削减了美国加征关税的负面影响。     

出口贸易自由化、企业异质性与出口企业产品配置

文章基于企业内产品配置的视角,从理论和经验方面研究了出口贸易自由化对企业产品配置调整的作用及其影响机制.研究表明,出口贸易自由化的提高会促进企业集中对一种或几种产品的出口与生产;研发投入对出口贸易自由化影响企业生产向有限产品集中起到中介效应,企业生产率和出口资本品份额也是贸易自由化影响企业产品配置的重要渠道.同时,文章...     

贸易政策变动对异质性企业生产率的影响——对我国制造业企业数据的实证研究

一国贸易政策变动会带来国内市场开放程度的变化,这会引起国内企业做出相应调整.文中以海关八位码进口关税表示贸易政策变动,采用世界银行提供的1999-2002年我国制造业企业面板数据,实证研究了以关税减让为主的贸易政策变动对我国不同类型企业生产率的影响.结果发现,进口关税减让显著地降低了企业生产率.但是企业类型不同,影响存在差异.关税减让对不出口、不进口机械设备的企业产生了明显的冲击.并且,关税减让对中小企业产生了明显冲击,大型企业的生产率反而在关税减让的过程中明显提高.     

进口自由化如何影响中国制造业企业的创新活动?

进口贸易政策变化究竟会如何影响企业创新?文章以中国加入WTO为背景,利用1999~2007年中国工业企业数据深入检验了进口自由化对企业创新的影响。研究表明:进口自由化总体上促进了企业创新,且主要体现在中间品贸易自由化上,而最终品贸易自由化的影响较小;进口自由化对企业创新决策的影响大于对创新密集度的影响,即进口自由化更多地是通过"扩展边际"渠道促进企业创新;通过离散时间生存分析发现,进口自由化有利于延长企业创新的持续时间,并且中间品关税减让的影响程度相对更大。     

进口自由化如何影响中国制造业企业的创新活动?北大核心CSSCISSCI

进口贸易政策变化究竟会如何影响企业创新？文章以中国加入WTO为背景,利用1999～2007年中国工业企业数据深入检验了进口自由化对企业创新的影响。研究表明：进口自由化总体上促进了企业创新,且主要体现在中间品贸易自由化上,而最终品贸易自由化的影响较小;进口自由化对企业创新决策的影响大于对创新密集度的影响,即进口自由化更多地是通过“扩展边际”渠道促进企业创新;通过离散时间生存分析发现,进口自由化有利于延长企业创新的持续时间,并且中间品关税减让的影响程度相对更大。     

贸易自由化与中国劳动需求弹性:基于制造业企业数据的实证分析

本文采用中国制造业企业1998-2007年的微观面板数据,研究贸易自由化对企业劳动需求弹性的影响.我们将中国加入世界贸易组织视为一次自然实验,以加工进口企业为“控制组”,以一般进口企业为“处理组”,采用倍差法和固定效应模型进行回归分析.结果显示,贸易自由化通过提高资本品和中间产品的可获得性,显著提高了劳动需求弹性.进口关税下降越多,企业的劳动需求弹性提高也越多.     

地方金融自由化如何影响中国企业出口?:以城市商业银行发展为例

改革开放四十年来,中国创造了出口贸易发展的奇迹,文章从地方金融自由化视角对中国企业出口扩张提供一种可能的解释。以城市商业银行的设立为研究背景,文章采用1998～2013年中国工业企业数据进行实证研究发现,地方金融自由化不仅显著提高了企业出口概率,而且对企业出口规模扩张具有明显的促进作用,这一结论在处理潜在的样本选择偏差和内生性问题后依旧成立。异质性分析表明,地方金融自由化的出口扩张效应对于民营企业、一般贸易企业和外部融资依赖度高的企业而言更加明显。此外,文章还将城商行的设立作为准自然实验,采用倍差法进行估计,结果也表明地方金融自由化显著促进了企业出口规模的扩张,并且这一促进效应随着城市商业银行设立时间的延长而增强。进一步的影响机制检验表明,地方金融自由化通过缓解企业面临的融资约束问题,促进了企业出口规模扩张。文章的研究结论有助于深入理解地方金融发展与企业出口的内在联系,同时为客观评估地方性金融机构的设立以及企业的出口效应提供了经验证据。此外,文章对地方金融性机构的政策调整也具有重要的启示意义。     

服务贸易自由化、行业数字发展水平与制造业服务化转型：基于制造业微观企业数据的实证研究

文章在理论分析基础上，运用2014～2018年制造业微观企业数据，实证检验和考察了服务贸易自由化和行业数字化对制造业企业服务化转型的影响。结果表明，服务贸易自由化能显著提高中国制造业企业的服务化水平，而行业的数字化则强化了服务贸易开放的正向效应。服务贸易自由化与行业数字化的影响机制主要表现在降低企业中间品成本、压缩管理费用、提高企业全要素生产率等方面。从企业特征的异质性来讲，服务贸易开放和行业数字发展水平对经营时间长、规模大、资本密集度低的企业服务化转型的助推作用更为明显；从区域特征异质性来看，服务贸易自由化和行业数字化对处于城市化、经济发展和外商投资水平较高地区的企业服务化进程的正向效应更为强烈。     

企业异质性、地理距离与中国出口产品价格的空间分布

新一新贸易理论对企业异质性内涵有两类阐述,一类是企业生产效率（efficiency）的差异性,一类是企业产品品质（quality）的差异性;这意味着不同的出口产品价格（fob价格）空间分布特点,前者认为出口产品价格随着地理距离增加而减少,后者相反。本文利用中国对各国HS92版本六分位出口数据进行了经验分析,发现中国出口产品价格随着地理距离增加而减少;这说明中国出口企业实行低价竞销策略;改变中国企业的竞争策略成为中国出口贸易可持续发展的微观基础。     

出口贸易对企业生产率的异质性影响——基于行业特征、企业规模和出口比重分组的实证检验

本文以2006年中国30万工业企业的微观统计数据为样本,按照行业特征、企业规模、出口比重对企业进行分组,实证检验了出口贸易对企业生产率的异质性影响。结果发现:在行业分组中,出口贸易对多数行业的企业生产率存在负面影响,对医药制造等5个行业的企业生产率则具有显著的正效应;在企业规模分组中,出口与资产总额在4亿元以上的大型企业生产率正相关,与中型和小型企业生产率负相关;在出口比重的分组中,对出口依赖性越强的企业,出口贸易对生产率的阻碍作用越大,当出口占总产值份额较小时,出口对企业生产率反而具有一定的促进作用。     

自由贸易协定、贸易稳定性与企业出口动态

当前,全球贸易保护主义思潮愈演愈烈,为坚定维护全球多边贸易体系,中国正在积极同多国商签或升级自由贸易协定(FTA),试图在一定程度上抵御外部贸易威胁。文章以企业出口贸易关系为切入点,对中国缔结生效的FTA的实施效果进行系统评估。分析发现,首先,FTA的生效提升了企业出口贸易关系的稳定性;其次,从所有制维度看,FTA对外企影响最大,民企次之,国企最小;再次,相对于"非天然"的区域间FTA,"天然"的区域内FTA的作用更明显;最后,非FTA伙伴国市场环境相对恶化,导致企业调整出口决策,降低出口市场多元化水平。研究结论在微观层面深化了对自贸区贸易效应的认识。     

贸易自由化是否影响中国企业垂直一体化?

随着制造业服务化成为全球生产贸易新趋势,提高垂直一体化水平成为优化一国生产结构的重要方式。文章分析发现,中间品贸易自由化加剧了国内市场产品竞争,导致最终品价格下降。为了阻止利润流失,企业会降低垂直一体化水平。文章使用WTO中国进口中间品关税、工业企业数据库、中国海关数据库(2000～2008年)、中国细分部门投入产出表(1997年、2002年和2007年)研究关税下降对企业垂直一体化的影响。研究发现,关税减让降低了中间品进口成本,导致中国制造业企业垂直一体化水平下降。分样本回归发现,关税降低对于资本密集型企业的影响高于劳动密集型企业,对内陆地区的影响大于沿海地区。     

出口贸易与产业集聚——基于工业企业数据库的研究

运用中国工业企业数据库,细化研究了产业集聚的MAR外部性、Jacobs外部性、Porter外部性对企业出口贸易的影响。结果表明,MAR外部性与企业出口贸易决策和出口贸易量之间存在显著的正相关关系,而Jacobs外部性、Porter外部性与企业出口贸易决策和出口贸易量之间存在显著的负相关关系。     

异质性SPS措施对农产品出口贸易的影响：基于RCEP成员的实证分析

文章基于2012～2019年RCEP成员间农产品出口贸易数据，在测度SPS措施的广度异质性和结构异质性程度的基础上，定量分析异质性SPS措施对RCEP成员农产品出口贸易的影响及作用机制。研究发现，SPS措施的广度异质性和结构异质性抑制了RCEP成员农产品出口贸易广度扩张和深度增长，这一结果在经过更换被解释变量以及引入工具变量等检验后仍然保持稳健。机制检验显示，SPS措施的广度异质性和结构异质性均通过增加贸易成本、加剧市场分割和减少产品种类3种渠道抑制了RCEP成员农产品出口贸易。异质性分析显示，SPS措施的广度异质性和结构异质性对RCEP成员高替代弹性农产品出口贸易的抑制作用较低替代弹性农产品更大，而对低替代弹性农产品出口贸易的抑制作用随市场份额的增加而降低；SPS措施的广度异质性对RCEP成员农产品出口到与本国经济发展水平相同国家的抑制作用更大，而结构异质性对RCEP成员农产品出口到与本国经济发展水平不同国家的抑制作用更大。文章认为，对于中国与RCEP其他成员而言，进一步协调SPS措施的异质性是推动更高水平的区域一体化和实现区域农产品贸易高质量发展的可行路径。     

地理集聚能否促进企业的出口参与?——基于外部融资依赖的分析

本文在新-新贸易理论的框架下引入不完全的金融市场和经济活动的地理集聚作为变量,在理论上论证地理集聚通过融资渠道对出口贸易广义边际的微观作用,并用2000~2007年中国制造业企业数据进行了实证检验。本文提出,当金融市场不完全时经济活动的地理集聚有利于企业的出口参与,尤其提高了对外部融资依赖度较高企业的出口倾向,有利于中国出口贸易广义边际的扩张。     

中国自由贸易协定的出口效应——基于商品技术含量的分行业研究

自"多哈回合"多边贸易谈判陷入僵局以来,各国均积极寻求缔结双边或区域自由贸易协定(FTA)。作为全球贸易大国,中国也在积极推行FTA战略。本文旨在深入评估中国与贸易伙伴国缔结的FTA所产生的出口贸易效应。首先,基于联合国贸发委的出口贸易数据和产品分类标准,按照商品技术含量对出口产品进行分类。其次,在前人研究的基础上,本文构建了扩展的引力模型,就中国签订的FTA对贸易伙伴国的出口流量和结构所产生的影响进行分析。最终结果显示:中国签订的贸易自由化程度较高的FTA有助于中国产品的出口,而中国签订的贸易自由化程度较低的FTA减少了中国对这些国家初级产品、资源密集型商品和低技术劳动密集型商品的出口,但提高了中国中等技术商品的出口。     

“邻居”是否影响企业出口决策?:来自中国经济功能区企业的证据

当前逆全球化思潮持续升温,出口的不确定性日趋增大,近邻企业的出口信号对企业出口决策变得愈发重要。文章运用2000～2006年中国经济功能区内海关进出口企业数据考察近邻效应对潜在出口企业的影响。结果表明:第一,总体而言,近邻效应对潜在出口企业的出口决策影响显著。近邻出口企业密度越大、正向出口信号越强,越能促进潜在出口企业进入出口市场。第二,正向近邻效应主要通过降低潜在出口企业面临的出口固定成本和提高预期利润率来促进企业进入出口市场。第三,从企业进入后的出口表现看,近邻效应对企业出口的影响在逐年下降,从第三年开始影响效应基本消失;从企业所有权异质性看,民营企业受到的近邻效应影响大于外资企业,国有企业基本不受近邻效应的影响;从企业生产率差异看,低生产率企业的出口决策更依赖近邻信息;从资产专用性的视角看,资产专用性特征越强的产品,近邻效应对潜在出口企业的出口进入影响越大;从贸易中间商的视角看,贸易中间商风险识别能力越强,近邻企业追随贸易中间商出口的可能性越大。总之,文章试图从近邻效应的角度,为企业应对贸易不确定性提供一个新的方案。     

RCEP关税减让对各成员国的经济影响分析

大幅度削减成员国间关税是RCEP协议的核心内容，为了揭示RCEP成员国间关税减让的经济影响，文章首先分析了RCEP成员国间贸易现状、产品结构、进口关税和贸易竞争力，然后，运用GTAP模型模拟RCEP关税减让对各成员国宏观经济和产出的影响，得到结论如下：（1）RCEP关税减让可以缓解中美贸易摩擦对于中国经济的不利影响；（2）就短期而言，RCEP成员国间关税减让可以提高中国、日本、韩国和澳大利亚的GDP、社会福利、居民收入和消费水平等宏观经济效益，同时，还可以提高中国、韩国、澳大利亚、东盟的总产出水平；（3）就长期来说，实施零关税可能显著提升RCEP大多数成员国的宏观经济效益和产出水平。