国际R&D的溢出效应、吸收能力与战略性贸易政策

探讨了国际R&D的溢出水平、吸收能力对战略性贸易工具的选择以及功效的影响。结论显示:吸收能力不仅弱化了国际R&D溢出的负面影响,还增强了利用国际R&D溢出的能力,增进了社会福利水平;不论是何种战略性贸易措施,在较高的国际R&D溢出水平与较强的吸收能力下,事前措施是战略性补贴,反之则亦然;在仅有战略性事前补贴措施以及战略性事前补贴与事后征税措施这两种政策中,后一种政策措施的激励功效更好;在R&D的国际溢出水平越高、企业自身的吸收能力越强的情形下,战略性事前补贴的力度也应越强,从而提高战略性贸易政策的激励功效。     

上海市R＆D资源投入分析及相关政策建议

对上海市的R＆D投入情况与国际上的主要发达国家的R＆D投入情况进行了对比分析，发现目前上海市的R＆D投入强度的增长趋势和国际R＆D强度的增长的一般规律基本相符，但投入水平仍处于相对落后的状态。针对这一状况，对如何提高上海市的R＆D投入水平提出了相应的政策建议。     

浙江省R＆D投入与经济增长的关系分析

研究与发展（R＆D）投入对经济增长的作用日益显著,已经有不少学者对R＆D投入与经济增长关系进行过研究。依据浙江省1990—2008年的统计数据,对R＆D投入与经济增长两个变量进行了ADF平稳性、协整和格兰杰因果关系检验,建立两者之间的误差修正模型。研究结果表明：R＆D投入与经济增长之间存在长期的均衡关系;R＆D投入是经济增长的格兰杰原因,但经济增长尚不是研发投入增加的格兰杰原因。这说明R＆D投入对浙江省经济增长起到一定的推动作用,但经济增长并没有带来R＆D投入的大幅增加。     

对跨国公司在华R＆D投资的思考

我国面对跨国公司研发机构大举进入的新形势,应制定合理的R＆D发展战略和政策;鼓励跨国公司与我国企业和科研机构建立联合研发机构;鼓励国内企业加大研发投资力度,增强自身技术创新能力;优化研发环境,吸引更多的跨国公司来华进行R＆D投资,以扩大其溢出效应,降低其可能带来的负面影响。     

南宁市R＆D经费投入的灰色预涣

本文根据《南宁市统计年鉴》中2000年-2010年南宁市R＆D经费投入数据运用灰色GM（1，1）模型对南宁市未来几年的R＆D投入经费进行预测，预测结果表明未来几年南宁市R＆D经费投入虽然将持续上升，但相对GDP总量而言R＆D投入强度仍然保持较低的水平，与南宁市“十二五”规划中R＆D投入强度的科技目标有较大的差距。本文在预测结果的基础上进一步提出了相应的政策建议。     

出口退税、R＆D补贴和战略性自主创新政策

财税政策在促进企业的出口方面一直发挥着重要的作用，而出口退税和R＆D补贴是我国为适应改革开放的需要对企业进行扶持的两种重要形式。本文通过考察我国目前的出口退税和R＆D补贴情况得出R＆D补贴是优于出口退税的政策工具，并提出在实施战略性自主创新政策过程中对企业应加强R＆D补贴的财税政策建议。     

我国工业R＆D投入的决定因素

本文计量分析了我国工业R＆D投入的决定因素。通过比较整个工业、内资工业和国有工业及其高科技和一般工业分组的回归结果,我们发现：在整个工业,盈利能力、要素禀赋、技术机会和市场竞争对R＆D投入增加有显著的促进作用,外资活动有一定的抑制作用。从行业分组来看,外资活动抑制作用集中在一般工业部门,在高科技部门则有促进作用;内资高科技工业R＆D投入增加的决定因素是技术机会和盈利能力,但不包括要素禀赋。内资一般工业的决定因素是技术机会和要素禀赋;政府资金带动我国工业R＆D投入增长的效果不明显;外资活动对内资工业自主R＆D投入增加的作用不明显。     

跨国公司在华R＆D投资溢出效应及特征分析

在研究跨国公司投资溢出效益方面．不少研究者较少考虑到R＆D投资本身的特殊性。本文在对跨国公司在华R＆D的实证分析的基础上，探讨R＆D投资的特征对溢出效应的影响。最后基于对实证结果和R＆D投资特征的分析，给出政策建议。     

北京市科技投入产出的计量分析

为了探讨北京市科技投入对科技产出的影响,本文通过专利申请量、R＆D经费、R＆D人员全时当量三个指标建立了一个计量经济学模型,对北京市的创新投入产出做了一个定量分析,建议政府在R＆D经费的投入过程中应该注重资金的来源和支出的结构。     

R＆D投入现状及对策分析

研究与开发（R＆D）是企业生存与发展的根本,本文从宏观和微观两个方面阐述了（R＆D）的重要性,并分析中国目前的企业在（R＆D）投入方面的现状,结论是当前中国企业在（R＆D）投入规模和投入强度均偏低,最后作者从宏观和微观两个角度提出了一些建议和对策,以供企业的决策者和政府决策部门提供参考。     

广西区科技投入和经济增长的灰色关联研究

文章运用灰色关联方法,根据2005年到2010年广西区的数据,对广西区科技投入与广西区经济增长进行灰色关联性分析。研究结果显示,R＆D人员投入、 R＆D经费支出和地方财政科技拨款这三者与广西区经济增长的关系是呈正相关的,并且R＆D经费支出对经济增长的促进作用最不明显,地方财政科技拨款促进效果最明显,而R＆D人员投入居中。     

上市公司R＆D投入对市场占有率的影响研究——基于沪深两市医药生物行业数据的检验

本文通过文献回顾,分析了R＆D投入对市场占有率的影响机制,并利用我国沪深两市医药生物行业上市公司2007~2009年的面板数据,对R＆D投入与市场占有率之间的相关性进行实证分析。结果发现,医药生物上市公司R＆D费用支出和市场占有率有正相关关系,因此,企业应更加主动加大R＆D费用投入,将技术创新放在战略首位,促进企业健康、可持续发展。     

政府补贴与研发投入行为特征的实证研究

在科技兴国的背景下,企业对研发投入的力度空前.政府通过诸如政府补贴、税收优惠等手段激励企业加大研发投入.然而,政府补贴资金能否持续而稳定促进企业进行研发投入则是一个值得研究的课题.以2013-2019年我国沪深A股上市公司为研究样本,对政府补贴与上市公司研发投入行为特征进行研究,研究发现,政府补助能够促进企业研发投入的强度和持续性,但却会抑制了企业研发的稳定性.     

中国R＆D投入与高技术产品出口的协整分析

近年来我国R＆D投入持续增加，高技术产品出口增长迅速。本文主要对中国R＆D投入与高技术产品进行协整分析，得出两者之间存在协整关系；并且进行了Granger因果关系检验，R＆D投入的变化是引起高技术产品出口的变化的原因。本文最后针对结论提出了相应的建议。     

服务业FDI、吸收能力与国际R&D溢出效应——一项跨国经验研究北大核心CSSCI

本文运用41个国家2005-2011年的面板数据,基于东道国吸收能力的视角,测算并考察了服务业FDI的R&D溢出效应,研究结果表明:第一,服务业FDI的R&D溢出会对东道国全要素生产率产生显著的促进作用,并且主要体现在对技术效率的改善上。国内R&D投入对东道国全要素生产率的提升作用并不显著。第二,东道国吸收能力中,人力资本以及制度因素能够显著促进服务业FDI的R&D溢出,但金融服务业的发展水平却阻碍了东道国这一途径的技术吸收。第三,分样本研究中,OECD国家服务业FDI的R&D溢出效应显著,而非OECD国家这一效应并未通过显著性检验。     

中国进口贸易技术溢出效应的实证分析

进口贸易是技术的一种主要溢出渠道。本文运用Lichtenberg＆Potterie（1996）方法构建国外R＆D资本存量，并将人力资本要素考虑在内建立进口贸易技术溢出的计量模型．选取中国和G-7国家的时间序列数据，分析中国国内R＆D资本存量和通过进口贸易获得的国外R＆D技术溢出对中国全要素生产率的影响。结果表明国内外R＆D资本存量都能显著地提升中国的全要素生产率。进一步的误差修正模型的分析结果表明，在短期内进口贸易的技术溢出对促进中国的技术进步存在一定的时滞效应。在此实证研究基础之上，本文提出了相应的政策建议。     

跨国公司在华R＆D本土化分析

随着经济全球化和知识化进程的加快,跨国公司开始加大对外R＆D投资的力度,出现了R＆D全球化趋势。与此同时,部分跨国公司根据其对中国市场潜力的判断、对中国研发环境的分析以及当地研发策略的综合考虑,开始不断在华建立R＆D机构,逐步实现在华R＆D的本土化。我国应增强国内研发创新实力,建立产学研联合体,提高政府管理服务水平,加强外资在华研发投资的规模和管理。     

中国R＆D投入与高技术产品出口的协整分析

近年来我国R＆D投入持续增加，高技术产品出口增长迅速。本文主要对中国R＆D投入与高技术产品进行协整分析，得出两者之间存在协整关系；并且进行了Granger因果关系检验，R＆D投入的变化是引起高技术产品出口的变化的原因。本文最后针对结论提出了相应的建议。     

孝感市R＆D投入对经济发展的影响

R＆D（Research and Development）指在科学技术领域．为增加知识总量以及运用这些知识去创造新的应用而进行的系统的、创造性的活动。包括基础研究、应用研究、试验发展三类活动。R＆D投入的增加不仅可以提高该产业的技术进步,还有助于其他相关产业劳动生产率的提高,进而可以提升一个区域的整体经济产出水平。文章对R＆D投入对孝感市经济发展的影响进行分析,并对其问题和今后的发展进行分析。     

我国企业R&D内化趋势加强的社会经济因素分析

<正> 近年来,随着市场供求关系的改变,企业竞争日益加剧,技术竞争带给企业的压力和动力越来越直接和强烈,提高技术创新能力成为企业求得生存和发展的战略措施。在企业技术创新过程中,企业R＆D内化趋势不断加强(所谓企业R＆D内化指企业R＆D机构的日常化、制度化、组织化及R＆D投入的增加),并改变着我国R＆D投入格局,企业正成为我国R＆D活动的主体。