公允价值在新准则中的应用及应注意问题

一、公允价值在新准则中的具体应用(一)债务重组。新会计准则关于债务重组的规定,与国际会计准则中相关规定大致相同。与原债务重组准则相比,新准则重新引入了公允价值,旧准则以账面价值作为记账基础、增值部分作为权益的处理,在新准则中体现为将转出资产原账面价值和现时公允价值之差作为重组收益处理。     

新会计准则在企业中的运用

一、公允价值在债务重组准则中的运用新《企业会计准则第12号——债务重组》规定产生损益的四种情况:1.以现金清偿债务的,债务人应当将重组债务的账面价值与实际支付现金之间的差额,确认为债务重组利得,计入当期损益;2.债务人以非现金资产清偿债务的,债务     

关于债转股会计处理的相关问题讨论

债转股是一种企业债务重组方式，《企业会计准则第12号——债务重组》中对债转股的规定是．将重组倩务的账面价值与应确认股份的公允价值的差额确认为当期收益．至于股份公允价值与股本之间的差额应确认为资本公积的部分．按规定无须计入应纳税所得额。本文对债转股的内涵和债权人、债务人对的债转股的会计处理进行探讨。     

对新《债务重组准则》以资产清偿债务债务人会计处理的商榷

2019年修订的《企业会计准则第12号——债务重组》规定,债务人以资产清偿债务,所清偿债务账面价值与转让资产账面价值两者之间的差额计入当期损益,这样处理会导致债务人以资产清偿债务无法准确确认收入,准确计算缴纳增值税。文章对以固定资产、存货清偿债务实例进行分析,提出这类业务要通过转让资产的公允价值将债务重组收益分为债务重组利得和资产转让收益。     

新旧会计准则中债务重组变化探讨

财政部于2006年2月发布的《企业会计准则第12号——债务重组》与旧准则相比,新准则在债务重组的概念、重组方式、损益确认等方面都有较大的变化,最大的不同就是引入了"公允价值"概念和改正了债务人因债务豁免而形成的债务账面价值与抵债资产公允价值之差计入当期损益。拟就新准则内容上的变化以及账务处理变化进行探讨。     

债务重组中会计与税务处理的差异

《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称“新准则”）与《企业债务重组业务所得税处理办法》（以下简称“所得税处理办法”）从不同角度对债务重组具体操作加以规范，虽然两者均以公允价值作为计量标准，但两者的规定存在差异，笔者就债务重组中3种常见方式的会计与税务处理差异作一比较分析。     

新修订的五项会计准则有哪些突破和变化？

1998年6月12日，财政部发布了《企业会计准则-债务重组》（下称“原准则”），并自1999年1月1日起在全国范围内施行。原准则的发布实施对于规范企业债务重组的会计处理，提高会计信息质量，起到重要作用。但是，原准则在执行中也出现了一些问题，比如，由于原则较多地运用了公允价值概念，而我国当前的产权、生产要素市场又不很成熟，公允价值的确定存在一定程度的随意性，再比如，对于债务豁免，按原准则的规定可以作为债务人的债务重组收益处理。这也给少数公司利用债务豁免操纵利润创造了机会。为了及时解决已存在的有关问题，财政部决定对原准则进行修订，修订后的准则仍称《企业会计准则-债务重组》（下称“修订准则”，适用这次同时修订的其他四项准则），并从2001年1月1日开始施行。修订准则还规定，对于2001年1月1日以前发生的债务重组，其会计处理方法与修订准则会计处理方法与修订准则方法不同的，应予追溯调整。     

关于新旧准则债务重组会计处理的对比分析

为了规范债务重组的会计处理,财政部于2006年2月发布了修订后的《企业会计准则第12号——债务重组》具体会计准则。新准则的变革主要体现在三个方面:重新界定债务重组、运用公允价值、确认债务重组损益。本文通过对债务重组新旧准则的比较,指出新准则在债务重组会计处理等方面的变化。     

企业会计准则第12号——债务重组

《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称“新准则”）是为了规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露。“新准则”是在2001年修订的《企业会计准则——债务重组》（以下简称“现行准则”）的基础上重新进行了修订，修订后的“新准则”充分体现了与国际会计准则的趋同。“新准则”引入了公允价值，对债务重组结果的会计处理也作了较大的调整。“新准则”的变化对于企业的债务重组将产生较大影响。     

债务重组准则的合理性分析及建议

现行会计准则中的债务重组准则与1998年的相关准则很相似,特别是采用公允价值为基础进行债务重组的会计处理和重组收益的确认几乎相同,现行债务重组准则似乎是1998年准则的反复。本文通过对比1998年和现在的环境,分析了现行准则引用公允价值的概念和确认重组收益的合理性,指出了债务重组准则的不足和现行准则在具体应用中应注意的问题。     

债务重组的有关问题探讨

2001年<债务重组准则>重新修订后做了较大变动,但其变动与国际会计惯例所颁布的债务重组准则有一定的区别;另外,以账面价值代替公允价值,虽然具有一定的操作性,但是缺乏较强的说服力;且其会计处理在不影响会计信息客观公允的前提下可进一步简化.     

在新准则下对承租人融资租赁会计处理的一些思考

关于融资租赁中承租人的会计处理，新《企业会计准则——租赁》（以下简称新准则）在第十一条就明确指出：“在租赁期开始日，承租人应当将租赁开始日租赁资产公允价值与最低租赁付款额现值两者中较低者作为租入资产的入账价值，将最低租赁付款额作为长期应付款的入账价值，其差额作为未确认融资费用。”可见，在承租人进行会计处理时，新准则将“租赁资产公允价值”替代了“租赁资产原账面价值”，但对旧准则将“最低租赁付款额作为长期应付款的入账价值”未作出调整。     

非货币性资产交换新旧准则的异同及影响

财政部新修订的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》，借鉴了《改进国际会计准则》项目，规定具有商业实质，且公允价值能够可靠计量的非货币性资产交换方能以公允价值作为换入资产的入账价值，公允价值与换出资产账面价值的差额计入当期损益。不符合上述条件的，则以换出资产的账面价值计价，不确认损益；另一方面对披露的具体内容做出了规定。企业应当在附注中披露与非货币性资产交换有关的下列信息：换入资产、换出资产的类别；换入资产成本的确定方式；换入资产、换出资产的公允价值以及换出资产的账面价值；非货币性资产交换确认的损益。[编者按]     

债务重组的公允价值计量——以修改其他债务条件的方式下

《企业会计准则第12号——债务重组》规定，债务人、债权人均应以公允价值作为债务重组的入账价值。债务重组主要有四种方式，即以资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件和以上三种方式的组合。因为修改其他债务条件会涉及一些复杂情况，如商业票据的票面利率与实际利率不等，预计负债的确认和预计负债最佳估计数的确定等，债务人和债权人应分别以下情况处理。[编者按]     

新债务重组会计准则引用公允价值的思考

为了与国际会计准则趋同,2006年财政部颁发的新会计准则将公允价值纳入会计核算体系.本文结合新会计准则,具体分析了债务重组会计处理中重新引入公允价值的原因,对公允价值在债务重组中的具体应用进行了探讨,并提出进一步有效应用公允价值的建议.     

新企业会计准则运用实务案例分析（七）

（1）新准则选用的计最模式特点。新准则规定，投资性房地产的后继计量有两种模式：成本模式和公允价值模式（公允价值模式与允许用于某些非金融资产的价值重估模式不同。在价值重估模式下，账面金额超出按成本计量的部分应确认为重估盈余。但是，在公允价值模式下，公允价值的所有变动都应确认为损益）。公允价值模式符合投资性房地产的特性，能够较好地反映投资性房地产的市场价值和盈利能力。就我国目前情况来看，投资性房地产的公允价值在某些情况下是可以取得的，但考虑到我国的房地产市场还不够成熟，交易信息的公开程度还不够高，公允价值的确认仍然是一个难点，在现阶段的实务操作中容易被作为利润操纵的工具，新准则并没有完全采用公允价值模式。     

关于债股会计处理的相关问题讨论

债转股是一种企业债务重组方式,《企业会计准则第12号——债务重组》中对债转股的规定是,将重组债务的账面价值与应确认股份的公允价值的差额确认为当期收益,至于股份公允价值与股本之间的差额应确认为资本公积的部分,按规定无须计入应纳税所得额。本文对债转股的内涵和债权人、债务人对的债转股的会计处理进行探讨。     

新会计准则下债务重组损益问题的研究

新债务重组准则全面引入"公允价值"计量属性,重新确认重组损益、资产处置损益等。本文主要针对新债务重组准则中关于债权人与债务人对重组损益的会计处理方法进行详细分析,指出存在的问题,并提出对策性建议。     

关于〈企业会计准则—债务重组〉的几点思考

《企业会计准则———债务重组》已在我国所有企业中实行,它规范了企业债务重组的核算方法以及需要披露的相关信息的范围,对于建立现代企业制度,盘活存量资产、优化资本结构有着极为重要的意义,同时,也使得企业之间、银企之间等的债务重组行为规范化。但是,笔者在实践中发现,该准则在公允价值的确定、或有项目的处理,以及所得税计量方面有值得商榷的地方。现提出个人见解如下。一、公允价值的确定我国《企业会计准则———债务重组》(以下简称《重组》)中定义公允价值为:“在公平交易中,熟悉情况的交易双方,自愿进行资产交换或债务清偿的金…     

试论债务重组准则的新变化

债务重组是在市场经济条件下企业根据往来双方的实际财务状况而采取的具体财务管理措施。为了使其更好的成为企业优化资金结构、改善财务环境的手段，财政部不断对债务重组准则进行修改。修改后的债务重组在债权人受让、债务重组收益、债权重组损失及重组债务的账面价值处理等方面均有了新变化。