人民币升值、出口退税下调与我国地区出口增长——基于大国经济的视角

本文通过理论模型证实了汇率和出口退税政策对出口总量有影响,且运用中国的数据实证检验发现了汇率和出口退税对出口的影响具有地区差异.平抑贸易顺差应该根据地区特点制定差异化的政策:东部地区可以实施出口退税率进一步下调或者取消出口退税政策,一方面减少顺差,另一方面促进产业结构升级;中西部地区出口本身受人民币升值影响较大,为保护当地产业发展,不宜再采取下调和取消出口退税政策.     

江苏外贸出口如何适应出口退税政策的调整

出口退税自1985年开始实行以来,几经调整,2007年又较大范围地降低及取消部分商品出口退税率,这对外贸企业的出口造成了很大的影响。本文通过介绍什么是出口退税、2007年两次出口退税的调整,指出了它对江苏外贸出口的影响,进而提出江苏外贸出口可以通过相应的措施来适应出口退税政策的调整。     

浅谈出口退税政策调整对出口钢材企业的影响

由于经济的高速发展,作为现代工业基础的钢铁,其消费量也相应快速增长,这意味着中国钢铁行业有一个光明的前景。从2004年起,我国对钢材出口退税政策进行连年调整,税率从开始的15%下降到5%,又连续下发了关于取消和降低钢铁出口退税的通知。面对这些情况,本文通过详细论述钢铁行业出口退(免)税政策,以便使钢铁行业更好地理解和认识这些政策,适时调整营销战略,充分适应政策变化。     

中国制造业企业出口退税的现状及改善途经

制造业是我国国民经济的物质基础和产业主体,2014年中国制造业净出口居世界第一位,制造业增加值在世界占比达到20.8%。由于制造业在我国所占的举足轻重地位,制造业的出口退税必对我国财政收入产生重大影响。制造业出口退税额不断地增加,相应地给国家财政也带来很大压力,同时由于出口退税制度的不完善,出现了局部"少征多退"和出口骗税的现象。频繁调整的出口退税政策,虽然对制造业     

后出口退税时代

2007年6月18日，财政部、国家税务总局、国家发改委、商务部、海关总署联合发布了《财政部国家税务总局关于调低部分商品出口退税率的通知》，规定自2007年7月1日起，再次调整部分商品的出口退税政策，取消10类共553种高能耗、高污染、资源性产品的出口退税，调低15类共2268项容易引起贸易摩擦的商品的出口退税率，并将花生果仁、油画等10种商品的出口退税改为出口免税。从数量上看，此次调整涉及到的商品共计2831项，约占海关税则所列商品总数的37％。 自2004年1月1日对出口退税机制进行改革以来，中国已连续4次对这一政策进行较大幅度调整。国家税务总局的数据显示，从1994年1月至2006年9月，我国综合退税率已由16．3％下调至12％。2007年7月1日生效的政策调整，再度拉开了出口退税机制改革的大幕。 对于在市场经济道路上一路高歌前行的中国来说，政府以如此大规模、高强度的宏观行政手段主动干预经济增长模式、调整对外贸易结构，在进入改革开放成熟期后并不常见。2007年，中国政府向世界发出了一个强烈信号：后出口退税时代已经来临。     

去年出口退税调整的效应在今年显现

去年9月15日，国家调整了1576个税号商品的出口退税，涉及我省3成出口、近半数出口企业。由于该政策执行给予企业3个月的缓冲期，调税政策对去年的出口运行影响甚微，政策效应今年前5个月开始体现。取消出口退税的“两高一资”产品出口4．9亿美元，比去年同期下降2．6％，增幅比去年同期回落48个百分点，“两高一资”产品出口得到有效遏制。降低出口退税产品（除钢材外）增长20％，增幅比去年同期下降7个百分点，     

出口退税调整引导增长方式转型

财政部和国家税务总局商国家发展改革委、商务部、海关总署发布了《财政部、国家税务总局关于调低部分商品出口退税率的通知》,规定自2007年7月1日起,我国将实行新的出口退税政策,553项"高耗能、高污染、资源性"产品的出口退税将被取消,2268项容易引起贸易摩擦的商品的出口退税率将进一步降低。此次出口退税政策调整,再次表明国家缓解贸易顺差过大、调整产业结构的决心。     

我国出口退税对福利效应的影响

出口退税是一项根据国际税收公平原则制定的出口财政激励政策,被各国广泛采用。自我国制定出口退税政策以来,尤其是"入世"以后,其对我国的出口贸易、经济增长及国民福利效应有显著影响。文章首先阐述了出口退税政策的总体情况,然后从静态和实证两个角度对其福利的影响进行了分析,出口退税对我国经济增长及国民福利效应有较强的促进作用,继续采用出口退税政策可以促进出口,从而拉动经济增长和国民福利的增加。     

出口退税政策对出口贸易的效应分析

本文通过实证分析认为,出口退税政策对出口规模和出口结构具有明显的影响效果,在短期内可将出口退税政策作为我国调节出口贸易的重要手段,但从长期看我国应通过转变出口增长方式和出口结构,以提高出口企业的核心竞争力,保持出口贸易稳定持续发展。     

经济运行重要动态

出口退税和加工贸易税收政策调整。9月14日，财政部、国家发展改革委、商务部、海关总署、税务总局等五部委联合发出通知，自9月15日起，将调整部分商品的出口退税率，同时增补加工贸易禁止类商品目录。一是取消煤炭、天然气、石蜡、沥青等资源性产品及木炭、部分木材初级制品等255类商品的出口退税政策。二是降低钢材、陶瓷、水泥、玻璃、部分有色金属材料及轻工、纺织等1130类商品的出口退税率。三是提高重大技术装备、部分IT产品和生物医药产品及部分国家产业政策鼓励出口的高科技产品等产品的出口退税率。同时，将以前已经取消出口退税及这次取消出口退税的商品列入加工贸易禁止类目录，对列入该目录的商品进口一律征收进口关税和进口环节税。     

对我国出口退税政策效果的实证分析及反思

本文以我国出口退税政策的实际效果为研究对象,对出口退税政策的经济效应进行理论分析,并运用Spearman秩相关分析方法对我国出口退税政策的实际效果进行实证分析。实证研究表明：出口退税对我国出口额的促进作用并不显著,国外需求才是影响我国出口额的主要因素,而且出口退税会恶化我国价格贸易条件,加大通货膨胀压力。基于理论和实证的研究结果,本文提出了相应的政策建议。     

我国纺织服装业出口退税政策实证检验

文章以我国传统劳动密集型产业的代表-纺织服装业为研究对象,采用2004年1月至2010年8月的样本数据,对该产业出口退税率变动和月度贸易顺差增长率进行格兰杰因果检验,发现我国纺织服装业出口退税政策失效。基于实证结果进一步分析原因后提出了政策建议,认为转变出口退税政策的目标为结构调整、提高产业附加值,这不仅是保证今后我国出口退税政策有效实施的关键,而且是推动纺织服装产业升级的必要之举。     

出口退税率的调整与出口稳定增长——基于中国工业行业面板数据的实证分析

运用不同行业的面板数据进行协整分析和格兰杰因果关系检验,考察如何通过出口退税政策促进中国出口稳定增长。研究结果显示:对于不同行业,出口退税政策对出口增长的影响不同;出口退税政策对机电行业产品出口的影响不明显;长期内,出口退税政策对高新技术行业、传统行业和"两资一高"行业的出口增长影响显著。因此,中国可以通过提高高新技术行业的出口退税率和降低传统行业及"两资一高"行业的出口退税率,在促进产业升级的同时保持总体出口的稳定增长。     

出口退税政策的节能减排效应研究

调整出口退税已成为遏制高能耗、高排放产品出口的重要措施,研究首先从理论上分析了出口退税的节能减排效应,提出下调出口退税率,将降低单位产值能耗成本的假设,接下来又通过我国钢铁行业出口能源强度与出口退税率的协整分析来实证验证,结果表明:出口额能耗与出口退税率间存在长期协整关系,且出口退税率是出口额能耗变化的格兰杰原因;出口退税率调整对出口额能耗影响的长期弹性为0.47,短期弹性为0.07,即出口退税率的变化对出口额能耗的影响在短期内不明显,但具有长期深远的影响;变结构协整分析还表明,差别退税政策下,当退税率下调时,出口退税率变化对出口额能耗的影响更大。     

人民币汇率变动对中国出口商品结构的影响分析

通过1985年～2010年资源密集型产品出口额(SITC0-4)、劳动密集型产品出口额(SITC6、SITC8)和资本技术密集型产品出口额(SITC5、SITC7)与人民币实际有效汇率指数及非市场因素出口退税额的协整分析,认为出口额的汇率弹性由大到小依次为劳动密集型产品、资本技术密集型产品、资源密集型产品,因而人民币实际有效汇率升值有利于优化我国出口商品结构,至少是工业制成品出口结构.同时,从出口退税额前的相关系数来看,中国应转变出口退税的政策倾向,加大对资本技术密集型产品出口的支持力度.     

出口退税与就业增进——基于我国数据的协整研究

在一个出口决策模型的基础之上,建立了一个出口退税的就业影响模型。并采用我国1985-2009年的数据,研究了出口退税政策对我国就业水平的影响,结果显示:我国的出口退税政策显著促进了国内就业的增长。进一步把出口退税分解为增值税退还与关税退还两部分,研究了不同类别出口退税对国内就业的影响,结果仍然稳定。结果同时表明:国内投资、FDI以及汇率贬值显著促进了国内就业的增长,而技术水平的提升则抑制了国内就业的增长,这一结果说明,我国的技术发展选择的仍然是劳动节约型而非资本节约型技术进步。     

加入WTO后促进企业出口的财税对策

财税政策在促进企业的出口方面一直发挥着重要的作用.加入WTO后,制定政策的制度环境发生了变化.本文考察了与企业出口有关的五个方面.它们分别是:反倾销、出口退税、开拓国际市场、研发与技术创新,及绿色贸易等.对每一个方面,我们在分析其现状、国际经验和WTO规则的基础上提出了相应的财税政策建议.     

我国轴承产品贸易逆差诱发因素的实证分析

改革开放以来,我国轴承产品进出口贸易快速发展,但2006年轴承产品贸易开始出现了逆差.文章分析了2002～2007年我国轴承产品进出口贸易增长特点,并运用恒定市场份额模型从需求效应、商品构成效应和竞争力效应三个方面讨论了我国轴承产品进口波动的成因.实证结果表明,需求效应是影响进口逆差的主要因素,商品构成效应起次要作用,而竞争力不足阻碍了出口,进一步扩大了逆差.对提高我国轴承产品的国际竞争力提出了建议.     

China's exports,export tax rebates and exchange rate policy

This paper examines the relationship between China's exports, export tax rebates and exchange rate policy. It offers an explanation for why China's exports continued to rise under RMB real appreciations during the Asian financial crisis. Based on a traditional export demand model, we test our hypothesis that the counteracting effects of China's export tax rebate policy have diminished the effectiveness of real exchange rates in facilitating the resolution of trade imbalances under the current pegged exchange rate regime. We find evidence that RMB real appreciations during the crisis negatively affected China's exports, but the negative effects were mitigated by the positive effects of export tax rebates. We also find evidence of a long‐run relationship between China's exports and the other explanatory variables. The empirical evidence suggests that under the pegged exchange rate regime with limited adjustments, real exchange rate movements alone cannot resolve China's external imbalances. The policy implication of this study is that China needs to redirect its decades‐long export‐oriented development strategy to one that emphasises domestic demand‐oriented development and to replace the current pegged exchange rate regime with a market‐oriented more flexible exchange rate regime.     

出口退税政策与我国出口商品结构优化——基于不同技术程度行业的研究

本文基于不同技术程度行业考察了2001年1月至2008年8月我国出口退税政策对出口商品结构影响的实际效应。研究得出了以下结论:(1)出口退税政策对我国出口商品结构中初级产品行业和劳动密集型行业出口影响十分显著,对高新技术行业影响不显著或影响较小。(2)出口退税政策与我国出口商品结构中初级产品行业和劳动密集型行业出口比重呈显著正相关,与高新技术行业的相关性不明确。(3)出口退税政策对我国出口商品结构中初级产品行业和劳动密集型行业出口影响比高新技术行业更明显。针对以上结论本文提出两点建议:第一,从优化我国出口商品结构的角度看,我国出口商品结构调整应主要针对初级产品行业和劳动密集型行业进行,效果会更加明显。第二,在失业率较高时期可以通过提高劳动密集型行业出口退税率来增加就业。