我国的社区矫正及其刑事立法化

早在2003年我国就开展了全国性的社区矫正试点工作。随之,社区矫正模式理论研究工作一度呈现繁荣景象。时至今日,我们积累的经验是可观的。终于,2011年5月1日正式实施的《中华人民共和国刑法修正案（八）》（以下简称刑法修正案八）中,明确使用了＂社区矫正＂的概念,并且详细列明了社区矫正模式可以适用的对象范围。这对于中国改革开放以来的刑罚制度改革的历程而言,是具有里程碑意义的。     

我国社区矫正制度评析

社区矫正制度作为一种新的刑罚执行制度,其由产生、发展到在我国的试行、适用经历了一个漫长、曲折的过程。本文在揭示社区矫正的发展历史及内涵的基础上,论述了我国社区矫正制度的历史与现状。目前,我国大陆地区的社区矫正制度还处在初创和探索阶段。为适应行刑社会化的要求,应当通过立法来对内地的社区矫正制度在具体设置、适用对象、实施机构等方面进行完善。     

和谐社会下社区矫正制度的初探

和谐是如今整个社会的发展目标,法律作为社会科学的重要组成部分必然也要体现和谐的内容,社区矫正作为一种全新的刑罚执行方式,与监禁矫正相对应,更人性化,体现以人为本。虽然社区矫正制度刚刚在《刑法修正案(八)草案》上崭露头角,理论研究时间不长,但这个全新的问题已经被全社会关注,如何做好社区矫正工作是非常值得研究的。     

论社区矫正制度

法律必须稳定，但又不能静止不变，为了适应社会转型过程中对刑事法治的需要，我国从1997年《刑法》修改后一直到2011年，通过了八部刑法修正案。《刑法修正案（八）》中将社区矫正予以刑法化，规定对判处管制、宣告缓刑和裁定假释的犯罪分子实行社区矫正。但就社区矫正制度本身而言，还缺乏坚实的法律依据，本文旨在通过阐述社区矫正制度，从而探析制定《社区矫正法》的现实意义。     

论我国社区矫正的若干问题

根据我国立法法的相关规定，涉及犯罪与刑罚的事项必须由国家立法机关制定法律加以规定。社区矫正主要涉及刑罚的执行，显然应该由法律明文规定。但是在《刑法修正案（八）》公布前，我国任何法律中都没有出现“社区矫正”的字样。这种局面的出现是违反法治精神的重大问题。     

关于社区矫正问题的实践研究——以石家庄市为例

社区矫正制度是西方国家一种新型的刑罚执行措施,它体现了刑罚执行制度由严趋宽的国际趋势.在促进罪犯重返社会、避免罪犯交叉感染和合理配置行刑资源等方面有着重要意义.我国自2003年开展社区矫正试点后,2005年1月河北省作为第二批试点省份,开展了社区矫正试点工作.以石家庄市为例,通过对社区矫正工作开展现状进行调查和研究,发现还存在以下几方面的问题:社区矫正工作法律制度和经费保障制度的缺失、执法主体不明确、各部门工作衔接不畅等.针对所存的问题,提出了以下几点建议:完善制度体系,提供法律保障；改革机构建制,明确执法主体；健全矫正工作队伍,提高矫正工作人员综合素质；加大社区矫正宣传力度,提高社区群众认同度.     

刑罚进化下的我国未成年人社区矫正制度研究

随着刑罚的进化,社区矫正制度在我国逐渐确立,但基本未有未成年与成年人区分,独特的未成年人社区矫正制度仍然缺失。通过分析我国未成年人社区矫正的现状与问题,借鉴美英两国的先进经验,从立法、机构设置与人员培养来探索中国特色的未成年人社区矫正。     

社区矫正价值研究

社区矫正是一种社会化的刑罚执行方式,符合刑罚制度发展方向,其实施有利于缓解监狱压力、降低行刑成本和犯罪率,有利于犯罪人重返社会、维护和增强社会稳定,有利于和谐社会的建设.     

谈《刑法》对未成年人的保护与完善

我国《刑法》在定罪、刑罚的设置和适用方面对未成年犯罪人都给予了特殊的保护,对以未成年人为侵害对象的犯罪进行严厉的制裁。在刑法中应取消未成年时期的刑事污点,对以未成年人为侵害对象的犯罪作一般性规定,并增设社区矫正处罚方式。     

浅谈社区矫正执行主体

社区矫正是指将符合一定条件的罪犯置于社区内,由专门的国家机关在相关社会团体和民间组织及社会志愿者的协助下,对其犯罪心理和行为恶习进行矫正,并促使其顺利回归社会的一种非监禁刑罚执行活动,是监狱行刑的补充形式.中国的社区矫正从2003年开始,目前正处于逐步扩大试点阶段.笔者试就社区矫正制度的执行主体作一初步研讨,以期对实践有所裨益.     

建立我国社区矫正制度诌议

随着刑罚由生命刑、肉体刑向剥夺自由为主的监禁型发展,体现了社会的文明和进步,然而由剥夺自由的监禁刑向限制自由的社区矫正刑发展,更是监狱史上一次重大变革。我国的社区矫正目前虽然处于起步阶段,但其发展的趋势不容质疑,因此我们要以科学的态度、创新的勇气来接受它,发展并完善它。本文仅对社区矫正的内涵及实施背景,以及如何完善我国的社区矫正制度提出了一些粗浅的看法和思考,愿与有识之士、有志之士一起商榷。     

社区矫正之公众参与面临的问题及完善

社区矫正是以社区为基础而展开的矫正罪犯的一种新型的刑罚执行方式,社区矫正若不能利用社会公众参与其中,就失去了社区矫正的应有之义。事实上,社会公众参与社区矫正面临着很多问题,如社区矫正缺乏社会公众的认同、公众的专业能力和素质不高、公众参与社区矫正的机制不健全等。关于上述问题,提出了以下几点完善意见,如创造有利于社区矫正的环境、建设一支优秀的社区矫正队伍、健全公众参与社区矫正的科学机制等。     

对我国社区矫正执行力影响因素的探讨

执行力是社区矫正社会事业的生命力。我国的社区矫正事业整体还处于初级阶段,其粗放型工作模式直接影响了社区矫正的执行效果。社区矫正执行力的影响因素有社区建设状况、民众刑罚观念的转变、社会资源的利用程度、经费保障状况、工作人员素质的高低等。     

完善我国刑罚制度之社区矫正

社区矫正作为一种非监禁刑罚执行活动,被各国学者普遍认为是现代刑事政策的重要趋势之一,代表着犯罪矫正的未来走向,在我国正经历鉴别、认同、调适及整合的过程,还有待进一步完善和发展。     

完善我国刑罚制度之社区矫正

社区矫正作为一种非监禁刑罚执行活动,被各国学者普遍认为是现代刑事政策的重要趋势之一,代表着犯罪矫正的未来走向,在我国正经历鉴别、认同、调适及整合的过程,还有待进一步完善和发展.     

社区矫正检察监督存在的问题及对策——以大足县社区矫正工作为出发点

社区矫正作为一种刑罚执行方式,当然被纳入检察机关的监督范围。针对大足县人民检察院参与社区矫正工作中存在监督对象模糊、监督效力乏力等问题,提出完善检察机关参与社区矫正工作的监督建议,充分履行检察监督职能,推动社区矫正工作合法、健康、稳步发展。     

社区矫正的经济学分析——基于成本—效益理论

社区矫正,是一种由国家以刑罚执行方式而提供的公共物品。它相对监禁矫正而言,具有节省行刑资源及提高改造效率的优势。中国从引进到具体实施已有10个年头,期间既取得了一定的成就,也仍存在一些问题。所以,本文基于对中国社区矫正实施现状的成本——效益分析,希望提出一个更优化的社区矫正模式。     

论经济犯罪轻刑化

刑罚作为国家代表社会对犯罪做出的最严厉的反应，是国家对犯罪最具强制性和严厉性的最后手段。从世界刑罚发展看，刑罚轻缓宽和是刑罚进化的必然结果，轻刑化成为刑法改革的重要趋向。经济犯罪作为一种秩序犯和法定犯，与传统犯罪相比危害性要小，轻刑的空间较大，自然成为轻刑化中关注的焦点。     

社区刑罚应当以报应论为基本规诫

社区刑罚的根据应当是报应论限制和制约下的以教育刑论为核心的综合论。文章认为,社区刑罚应当以报应论为基本的规诫,以满足正义和秩序的要求;社区刑罚应当以教育刑论为核心规诫,以满足矫正犯罪人的要求;社区刑罚应当适当考虑剥夺犯罪能力论的要求,以争取社区群众的支持。     

刑事“禁止令”的法律性质辨析

禁止令应当视为一种具有刑罚性质的约束监管措施,兼具惩罚和预防犯罪的功能。我国刑法关于禁止令的立法在结构上存在缺陷,导致违反管制和宣告缓刑两种类型下的禁止令的法律效果存在明显差别,既违反法制的统一性要求,也严重限制禁止令制度功能的发挥。问题的解决之路在于把禁止令纳入到与刑罚并列的保安处分体系之中,这样就既能发挥禁止令作为独立的制裁措施的独特功能,也能与刑罚适用互补进而提升刑罚效果。