公允价值应用的问题探析

公允价值问题是近年来会计前沿中的热点和难点问题。当前,在会计准则制定上,无论美国的财务会计准则委员会(FASB),还是国际会计准则理事会(IASB),都正在由传统的历史成本会计向公允价值会计转变。我国的新会计准则大量地引入了公允价值计量属性,在与国际准则趋同的过程中迈出了实质性的一步。本文首先梳理国内外公允价值应用的历史脉胳,在厘清在新企业会计准则下我国企业面临的诸多应用公允价值计量的难题后,就相应的问题提出了综合解决思路和可操作的方法。     

我国新公允价值计量准则产生的影响及建议

随着2014年7月《企业会计准则第39号——公允价值计量》的正式实施,我国公允价值计量属性的运用得以进一步完善,会计准则国际趋同的进程得以明显推进。但与此同时,新公允价值计量准则对我国原有会计计量属性也产生了一定的冲击影响,本文针对这些问题进行分析,提出完善我国会计计量属性的相关建议。     

我国会计准则中有关公允价值会计计量的几个问题探析

我国企业会计准则体系中很重要的变化是重新引入和使用公允价值会计计量,这标志着我国会计准则的国际趋同。文章对我国会计准则中的公允价值定义、公允价值会计计量的定性以及公允价值会计计量的定位等几个问题进行了深入分析,认为我国我国会计准则中公允价值定义陈旧过时,公允价值会计计量的定性不准确、定位不合理,因而需要进行修改完善。     

刍议"公允价值"

2007年新会计准则在上市公司施行,新企业会计准则体系引入了许多新的会计理念和处理原则,且更多的体现了和国际会计准则的趋同。在会计计量属性方面广泛引入了公允价值的概念。我国新会计准则向国际趋同迈出了实质性一步,公允价值的广泛运用,显示了我国会计国际趋同的实质性进步,也充分反映了我国会计实现国际趋同的信心和决心。     

论我国现阶段的财务会计概念框架

新会计准则实现了我国企业会计准则建设新的跨越和突破,使中国企业会计准则与国际财务报告准则实现了实质性趋同,体现了我国会计准则与国际会计准则趋同的思想,成为现阶段的财务会计概念框架。     

浅谈公允价值在债务重组中的运用及相关问题

财政部在2006年2月颁布了新的企业会计准则,其中《企业会计准则第12号—债务重组》中,公允价值的运用是个亮点,体现了我国会计准则的特点及与国际会计准则的趋同。本文从公允价值会计准则的引入谈起,分析探讨了公允价值在债务重组中的应用。重点以债务重组准则为例,探讨了公允价值在我国债务重组中面临的几个相关问题,并提出了相应的解决办法。     

关于公允价值计量及其应用的探讨

由于我国资本市场日益完善,会计准则也逐渐与国际趋同,公允价值计量在经济平稳发展的社会表现出了其积极可靠的作用。公允价值计量的引入,也是完善我国会计体系的一大进步。本文通过分析公允价值计量的相关准则制定及概念特征,对其在我国的应用问题及对策做了探讨。     

我国新会计准则中公允价值计量的分析

新会计准则中应用公允价值计量迈出了我国与国际财务报告准则趋同的重要一步。本文从公允价值的涵义、确定原则、存在的问题等方面阐述了我国新会计准则中应用公允价值计量的原因以及对它的谨慎应用。     

我国《公允价值计量》准则研究

随着理论研究的深入、市场条件的完善以及国际趋同的推动,我国制定公允价值计量准则及其指南的条件日益成熟。准则制定中应遵循兼顾现实性和前瞻性、原则与规则并重、开放性等原则。公允价值计量准则主要应规范如下内容:公允价值定义、应用范围、获取方法以及充分披露。     

浅析现值的性质及其在我国会计准则中的体现

《企业会计准则——基本准则》（以下简称“基本准则”）规定：在现值计量下，资产按照预计从其持续使用和最终处置中所产生的未来净现金流入量的折现金额计量。负债按照预计期限内需要偿还的未来净现金流出量的折现金额计量。我国会计准则与国际财务报告准则之间实现了实质性趋同，比较全面地引入了公允价值计量属性，正式确定了主要的会计计量属性包括历史成本、重置成本、可变现净值、现值以及公允价值。然而，现值能否作为一种计量属性呢？它具备计量属性的特质吗？如果不具备，那么现值的性质是什么，在会计准则中是如何体现的呢？本文拟对此作一探讨。     

不同层级公允价值信息的决策有用性研究?——基于我国A股金融业的经验分析

基于FAS 157的公允价值层级理论,采用Ohlson价格模型,以公允价值的三个层级为切入点,通过对A股金融行业的实证分析,研究公允价值层级信息被我国资本市场的认可程度。分析结果表明,公允价值层级信息的披露有助于公司提升股价,第一层级公允价值资产比第二层级公允价值资产更具增量价值;而第三层级公允价值资产以及公允价值负债的三个层级均未呈现显著的价值相关性。相关部门应尽快制定公允价值层级披露的统一标准,并鼓励上市公司通过评估事务所、会计师事务所等中介机构对其公允价值资产和负债进行计量。     

公允价值计量的研究现状、困境及对策

公允价值计量无疑是目前国内外会计界探讨的热点问题之一。公允价值计量因其具有高度的相关性而受到各国会计准则制定机构的青睐,文章就公允价值计量在国内外的研究现状进行简要阐述,探讨公允价值计量在我国应用中的困境并提出相关对策。     

公允价值计量与历史成本计量对会计核算的影响分析

财务会计中,采用历史成本计量资产是一条重要的基本原则,历史成本计量模式从而成为主导的会计计量模式.在我国,会计计量也一直遵循历史成本原则.财政部于2006年2月15日颁布的我国最新《企业会计准则》,最引人注目的变化之一,就是公允价值计量模式的广泛应用.从历史成本理论和公允价值理论产生的背景和基础以及历史成本和公允价值发展历程的分析看,历史成本和公允价值计量模式都有各自的优点和问题.从其发展趋势看,历史成本计量模式将会长期存在,虽然在以公允价值计量为主的前提下,将是多种计量属性并存,但其重要作用将会更加突出.本文将重点探讨如何保证公允价值在新准则执行过程中能被正确使用.本文将两种计量属性从定义及它们与会计目标和会计原则的联系等几方面进行了比较.经过比较,本文认为相比历史成本计量,公允价值更能反映事物的本质,反映资产及其它会计要素的内在特征；相比历史成本计量,公允价值计量更能满足会计目标——决策有用观的需要；相比历史成本计量,公允价值计量更符合会计信息质量的要求.     

厘清“公允价值变动损益”科目学习中的误区

为与国际会计准则接轨并提高会计信息质量，新准则中引入了公允价值计量属性，来体现资产和负债的内在价值。本文以金融工具的确认和计量中的交易性金融资产为例，针对“公允价值变动损益”科目学习中存在的误区进行分析，让初学者掌握公允价值计量下核算金融资产期末价值和企业利税的方法，为相关信息使用者提供真实有用的会计信息。     

关于公允价值存在性的思考

公允价值计量属性一直倍受FASB和IASC/IASB推崇,很多国家也在会计准则制定中引入公允价值。由于公允价值具有存在的理论与现实基础,从发展的观点看,公允价值计量属性在有效市场下仍然会起到重要作用。     

公允价值计量、信息披露质量与价值相关性

新企业会计准则中的公允价值计量对信息披露产生了重要影响。以2006年至2008年深市A股上市企业为样本进行的研究发现,公司受到公允价值计量的积极影响越多,信息披露质量就会越高。高质量的信息披露能够使会计信息的价值相关性得到显著提高,而公允价值计量则能够进一步提高信息披露质量对会计信息价值相关性的改善程度。     

金融危机背景下完善公允价值会计的对策建议

由金融危机所引发的支持和反对公允价值会计的激烈争论,已经对公允价值会计的未来发展以及将其推广到其他领域的进程带来了挑战。由于历史成本会计的缺陷,它不可能成为公允价值会计的替代。因此,可以通过完善现行会计制度,配合其他方法来减少公允价值会计制度所带来的问题,主要包括以下措施：提升估值技术的可靠性,建立逆周期的准备金制度,解决准则执行中存在的诸如部分准则过于复杂、针对性披露较少、面临的诉讼风险等问题。     

公允价值计量的会计信息质量分析

以深入解析作为衡量标准的相关性和可靠性为基础,理性衡量公允价值计量的会计信息质量水平.公允价值提供的会计信息显示资产当前时点的实际价值,使信息使用者可以据此来保持或调整原来的决策,更具有决策相关性;估计和假设作为会计固有的部分不会损害公允价值的可靠性,公允价值的可核性没有历史成本强,但其更能如实地反映企业的经济实质.     

基于周期影响的公允价值会计准则审视分析

80年代末期美国发生了严重的储蓄和贷款危机，历史成本的计价方法一下子被推到风头浪尖。在此后的近20年里公允价值会计准则得到会计理论界和实务界的推崇，发展极为迅速并得到广泛的应用。然而2007年的次贷危机，引发的全球性的金融危机使人们看到了公允价值也并非完美无缺。在会计界和金融界推诿责任的同时，众多学者亦在研究公允价值会计准则出现问题的原因和寻求解决对策，这也是本文所要探讨的内容。     

公允价值会计不应成为金融危机的替罪羊

2008年金融危机爆发后,对公允价值会计的批评不绝于耳。然而分析表明,公允价值会计不但对于2008年金融危机的“贡献度”有限,相反还起到了抑制金融危机恶化的作用。忽略导致金融危机爆发的核心因素,把“罪责”强加于公允价值会计是避重就轻,舍本逐末。不能否认公允价值会计存在“盯模”等不完善的制度缺陷,但是一味否定公允价值会计也不是明智的选择。最大限度发挥公允价值会计的优势,改进其劣势,应是金融危机爆发后完善会计准则的应有之义