浅谈审计责任的界定

审计责任和会计责任是一对紧密联系的概念，两者通过受托经济责任紧密地联系在一起；同时，它们又是注册会计师审计中两个不同的概念，涉及注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。纵观世界各国审计史，由于这两个概念界定不清，曾经引起一系列的诉讼案件。随着我国注册会计师事业不断发展与完善，如何对会计责任和审计责任科学界定，对于强化会计核算，发展我国注册会计师事业，促进市场经济发展，有着极其重要的意义。     

注册会计师审计责任的界定、成因及对策

近年来，以注册会计师为被告的诉讼案件大量上升，其中包含着许多滥诉。在这些诉讼中，注册会计师的审计责任总是或多或少地被放大了，特别是很多诉讼中不分会计责任与审计责任，把本来应该是会计主体承担的会计责任也转移到了注册会计师身上，法官由于缺乏对会计责任与审计责任方面的专业认识，往往把注册会计师推向了“替罪羊”的地位。为此，本文将关注如下问题：注册会计师的审计责任；审计责任如何与会计责任区别；审计责任是怎么形成的及注册会计师应如何避免它。     

小议审计责任与会计责任

审计责任和会计责任是注册会计师审计业务常用的两个概念,在注册会计师事业迅速发展的今天,进一步分清两者的区别和联系,合理界定各自的责任范围,对于发挥审计在现代经济管理中的积极作用有重要的现实意义。     

从《审计报告准则》的修订剖析注册会计师的审计责任

根据新修订的《审计报告准则》，本文从会计责任与审计责任的区分、注册会计师的审计基础、审计目的、重要性、签章、报告日期等方面阐述了注册会计师审计责任的强化。     

论会计责任与审计责任的关系

会计责任与审计责任既有联系又有区别,正确认识和区分两种责任,有利于消除企业、会计师事务所和有关各方的认识误区,有利于指导会计和审计的实践工作。本文说明了会计责任与审计责任的涵义,论证了会计责任与审计责任的联系与区别,探讨了会计责任与审计责任的界定标准。     

会计师事务所审计侵权责任承担主体的确认

会计界和司法界主流观点认为注册会计师不是审计侵权责任的承担主体,当前法律规定也是如此,但是部分学者仍持不同观点。根据＂自己责任＂法律原则,注册会计师应该对自己过错行为承担侵权赔偿责任,然而我国社会审计是以会计师事务所为本位的,不适用＂自己责任＂。会计师事务所而不是注册会计师对利害关系人承担审计侵权责任,是符合我国实际的。     

独立审计准则在注册会计师审计责任界定中的作用

近年来,以注册会计师为被告的诉讼案件大量上升,其中包含着许多滥诉。当出现审计失败的时候,社会公众受西方“深口袋”理论的影响,要求注册会计师承担损失赔偿责任,法官也从维护大多数人的利益出发,往往把注册会计师推向了“替罪羊”的地位。那么究竟如何界定注册会计师的审计责任呢?独立审计准则在界定注册会计师的审计责任时应该发挥怎样的作用,其具有怎样的法律地位和权威呢?本文分析了会计界与法律界对注册会计师审计责任的认识分歧及其成因,采用比较的方法探讨了独立审计准则的法律地位。最后认为独立审计准则应成为注册会计师审计责任的判断标准,即如果注册会计师在形式和实质上都严格遵循了独立审计准则,则应免责。     

略谈期后事项审计与注册会计师责任规避

期后事项可能改变注册会计师对被审计单位会计报表公允性的意见。注册会计师应当保持应有的职业谨慎，根据期后事项的性质及其对会计报表的影响，发表不同的审计意见，以规避审计风险，减少审计责任。     

注册会计师对违反法规行为的界定及责任划分

本阐述了违反法规行为的含义以及违反法规行为同错误与舞弊之间的关系，强调指出了注册会计师和被审计单位管理当局对违反法规行为的不同责任问题。     

独立审计责任的承担

独立审计责任是注册会计师对会计报表出具的审计报告应负的审计责任。独立审计必须确保其审计报告真实、合法，真正发挥其鉴证作用。面对日益突出的虚假审计行为，除了继续完善有关注册会计师法律法规外，注册会计师应明确其现行法律法规规定的审计责任，并积极承担之。     

注册会计师民事侵权责任探析

注册会计师民事侵权责任认定的关键在于适用何种归责原则。经济分析法学为注册会计师民事侵权责任适用过错责任原则提供了理论支撑。作为＂法定的合理谨慎＂标准,独立审计准则使注册会计师所应承担的法律责任边际得以厘定。完善我国注册会计师民事侵权责任制度需要明确独立审计准则的法律地位、完善独立审计准则、建立注册会计师民事责任认定的机构。     

注册会计师民事责任之我见

随着我国市场经济的发展，社会对注册会计师行业执业质量的要求也越来越高。对于注册会计师应承担的执业后果，主要应依据归责原则以及是否具有民法上的过错，来正确区分会计责任和审计责任，并合理界定注册会计师的民事责任。     

我国注册会计师职业风险与审计责任研究

注册会计师审计是一个高风险、高社会责任的行业。注册会计师面临的审计风险很大,但目前市场主体自我保护意识较弱,政府监管力度不够,处罚力度轻,使得潜在的审计风险很少落实到注册会计师身上。为使我国目前注册会计师行业更健康地发展,必须降低注册会计师目前无法承担的职业风险,同时真正承担起应承担的职业责任。     

对注册会计师审计报告的探析

注册会计师审计报告中包涵若干重要的理论问题：一是在注册会计师审计报告中应明确会计责任与审计责任，二不能相互替代、减轻或免除；二是注册会计师审计报告是对巳审会计报表发表审计意见，这种审计意见具有鉴证作用，但这种鉴证作用是有限的；三是由于期后事项的存在，审计报告日期的确定有所不同。     

浅谈注册会计师的审计责任

随着知识经济时代的到来,注册会计师审计作为市场控制的一个重要组成部分,对市场经经济的发展和维护市场经济秩序起着重要的作用.本文从注册会师审计责任的基本涵义入手,对审对计责任进行明确阐述,并对怎样完善审计责任提出一系列应采取的措施和对策,以强化责任意识,提高审计质量,促进经济发展.     

注册会计师审计质量影响因素分析与研究

近年来,注册会计师审计在我国越来越重要,它具有较强的独立性,有助于提高上市公司对外披露的会计信息的可靠性,从而有利于报告信息使用者做出正确的投资决策,有利于提高资本的利用效率,维护市场秩序,但由于价格、市场集中度等因素,我国注册会计审计质量整体较低,这严重影响了我国资本市场的有效运行。本文分析了注册会计师审计现状并深入探究了影响注册会计师审计质量的因素。     

注册会计师审计"保密原则"的分析

经济环境的日趋复杂,涉及注册会计师的诉讼案件日趋增多,注册会计师审计保密原则的长期粗泛空白,直接影响会计师事务所和注册会计师正当权益的维护和行业的健康发展。文章通过对注册会计师审计保密原则的定义、内容及其在审计过程中的运用分析,构建注册会计师审计保密原则的内容框架,明确注册会计师的保密责任。     

注册会计师需要承担越来越重的责任

学术界一直对注册会计师承担的责任有两种看法:是应该减少注册会计师的责任还是要加大注册会计师的责任?本文在相关法律条文的介绍和旺民长富现实案例的基础上,认为应该加大注册会计师的责任,并分析说明了注册会计师应该承担起越来越重的责任的必要性。     

浅谈注册会计师的审计独立性

独立性是现代审计的精髓,缺失独立性是审计失真与质量低下的重要原因。维护和保持注册会计师的审计独立性,从被审计单位来看,应完善法人治理结构,净化审计市场环境;从注册会计师来看,恪守职业道德,遵守执业法纪;从国家监管机构来看,提高会计师事务所和注册会计师的准入门槛,加强对被审计单位变更会计师事务所的监督,鼓励发展跨地区的大型合伙制会计师事务所,增强抵御外部压力的能力。     

论政府开展节能减排审计的责任与意义

根据公民环境权论、国家环境权论和公共职能论,政府具有开展节能减排审计的责任,包括宣传与教育责任、依法保护与监督责任和市场服务责任。政府开展节能减排审计有利于国家重大方针政策的开展,是政府加强能源管理的重要手段;有利于对企业的耗能进行监督和考核,保护环境,维护公众的利益;有利于被审计单位（用能单位）改进内部管理,节约能源耗费,挖掘节能潜力;有利于国际交流,促进审计技术水平的提高。