金融体制的比较研究及对中国金融体制改革的启示

本文主要从宏观角度分析了银行主导型金融体制和市场主导型金融体制的形成与演变的路径,论证了两种金融体制的优劣势,指出我国金融体制改革应该走金融机构和金融市场协调发展的道路。     

加快由政府主导型经济向市场主导型经济转变——探索政府转变职能的新思路

政府在市场经济中的定位是什么?文章从政府主导型经济的利弊分析出发,提出必须建立一个新的价值导向,加快改变目前由强势政府指挥的政府主导型经济,实现由政府主导型经济向市场主导型经济转变。为此,政府要减少行政审批,更广泛地发挥市场在资源配置中的基础性作用;减少垄断行业和垄断产业,放开市场,鼓励市场;加快金融体制、税收体制、财政体制、社会保障体制等配套改革;提高市场经济的自由度,提升市场化率。     

银行主导型还是市场主导型——对金融结构划分理论的思考

当前银行主导型观点和市场主导型观点在金融结构的划分上出现对立观点,当前法律和金融理论对于金融结构的划分较于传统的两分法出现更加激烈的争论,且争论的解释能力更强,但仍然存在不多漏洞和问题。由于经融结构类型的划分过于复杂,且金融结构和经济发展之间的关系还需要更近一步的明晰和研究。当前银行主导型和市场主导型上的两种金融结构在效率上面呈现无优劣之分,当前各国对于金融制度的变化潮流判定为朝向市场主导型金融结构的发展判断无法成立。     

银行主导型还是市场主导型——对金融结构划分理论的思考

对于金融结构的划分,银行主导型观点和市场主导型观点是对立的。法律与金融理论比传统的基于两分法的争论更具解释能力,但在解释能力上依然存在很多不足。金融结构类型的划分是复杂的,金融结构与经济发展之间的关系尚需进一步明晰和探讨。银行主导型与市场主导型两种金融结构在效率上并无优劣之分。关于各国金融制度的变化潮流是朝着市场主导型金融体系方向发展的论断是不成立的。     

我国金融系统的演进对货币政策的影响

金融系统的演进模式划分为银行主导型和市场主导型两种。根据我国经济发展及金融运行的实际情况,我国金融系统的演进应该是朝着银行与市场互补发展的模式演进。这对当前货币政策的制定、执行及货币政策效应带来很大的影响。     

中国市场金融体制改革论

<正> 金融是国民经济的重要组成部分,其地位和作用日益显著。处于新世纪之初,我国金融改革必须加快步伐,进一步深化,以适应社会主义市场经济的需要。本文立意于我国金融体制改革的市场取向,在总结历史的基础上试就当前市场金融体制建设中存在的问题进行分析并提出对策。 一、市场金融体制的特点 1.中央银行以市场为基础,进行宏观金融调控,并由以直接调控为主向以间接调控为主转     

中国金融体制如何实现真正的市场化

金融体制的改革对我国经济体制有重要影响,金融体制改革尽管在以市场经济为原则下取得了一定的成就,但是金融体制市场化还没有真正实现,原因在于:在复杂的国际国内经济环境下,金融体制改革过程中,中央银行、利率改革以及资本市场等存在一些问题。如何促使金融实现市场化,首先要了解金融体制改革当前存在的问题,并针对这些问题采取积极有效的措施,保证改革顺利进行,实现金融体制市场化。     

《中国市场金融体制论》简介

《中国市场金融体制论》简介赵一新党的十四届三中全会确立了我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。如何按照建立市场经济体制的要求，深化金融体制改革，并创建适合我国国情的金融体系及运行机制，是金融理论研究的一项紧迫课题和重要任务。赵效民研究员和...     

入世在即 金融体制改革势在必行

我国金融系统改革的压力来自于两个方面：首先,宏观上,在计划经济向市场经济转轨的大经济背景和环境下,要求金融系统必须改革转制。全国宏观经济体制和改革要求金融系统的改革与之配套,构建一个与市场经济相适应的金融体制,其次,外在的压力,入世在即,WTO要求我们的金融系统与国际接轨,要求我们的金融体制要深化市场取向的改革。     

韩国金融体制研究及其改革对中国的借鉴

本研究以20世纪60年代韩国金融体制改革为背景,主要介绍韩国金融体制的构成、改革内容,并分析其"官制金融"体制的演变过程,最后以此为鉴。中韩两国在金融体制方面存在相似点,笔者旨在在全面总结韩国在金融体制改革内容、效果等的基础上提出其金融体制改革对中国当代经济发展的若干启示。     

论中国的最优金融体系

金融体系是指在一定的历史时期和社会经济条件下,各种不同的银行和金融机构所形成的不通层次和系统及其互相关系的组织体系.由于各国所处的环境不同,其金融体系也不同.目前世界上主要有以德日为代表的银行主导型金融体系和以英美为代表的市场主导型金融体系.经过近30年的金融体制改革,我国已建立起了适应初级的市场经济体制发展需要的、以中央银行为主体的多元化的金融体系.但这种金融体系离成熟的市场经济体制发展需要的最优金融体系还有很大差距,还需要进行改革,力争达到最优金融体系.     

谈我国金融体制改革的战略发展问题

金融体制的改革是一个复杂而持久的过程，并且对未来的发展具有重大作用和意义。金融体制的改革具体包括金融系统的多元化、市场率化和经营多元化，还包括更新金融产品、完善服务模式，科学合理布局等等。本文基于在我国金融体制改革下战略布局的相关问题展开了分析和讨论。     

浅析我国金融创新

金融是现代经济的核心，而金融创新是促进金融体系在整个经济发展中发挥强大的动力，是突破计划金融体制、建立全新的社会主义市场金融体制的有力手段；是加快国有商业银行改革、防范化解金融风险的有效措施；是支持经济发展、促进地方经济加快发展的必然要求；是迎接WTO挑战、实现金融业务国际化的迫切需要。我国的金融创新起步较晚，始于十一届三中全会之后，但是我国金融创新的速度很快，发展迅速，取得了不俗的成绩，但是同时也应该看到存在的问题和不足。     

浅析我国金融体制改革的发展

自改革开放以来,在经济体制改革中金融体制改革占主要地位,伴随着我国经济体制逐步深入的改革,金融体制改革取得了卓越的成绩。但是,金融体制和金融运行过程中仍有一些与市场经济不相适应的深层次问题,需要进行改革与调整。本文首先回顾了我国金融体制改革的历程,并挖掘了我国金融体制现阶段已有的问题,最后对我国金融体制改革的未来发展给出可行性的建议。     

市场经济与金融体制的变革

在传统计划经济条件下,金融体制与高度集中的行政性经济体制相适应,实际上只是作为政府行政机构的附庸。其主要特征有三:一是金融活动不具有市场经济性质,二是金融经营与金融调节混为一体,三是金融调节与金融经营都行政化。经过十余年的改革,金融体制虽然已发生了重大变化,但是仍然不适应市场经济的要求。因此,随着市场经济的发展,金融体制将     

继续深化金融体制改革

近几年出现的通货膨胀是金融体制改革带来的,还是与金融体制改革没有必然联系?十年金融体制改革是失败了还是基本成功,是退回到原来“大一统”的金融体制还是继续深化改革完善现有金融体制?不澄清这些疑虑,不仅妨碍金融体制改革的继续深化,而且将影响当前的治理整顿和今后的经济发展。     

日本金融危机的制度分析

90年代日本的金融危机对经济造成了深重的灾难。日本的金融危机虽是各种内外因素综合作用的结果 ,但日本金融体制的结构性缺陷以及环境适应能力的缺乏 ,是导致这场危机发生及之后长达 10年经济萧条的根本原因。     

中国金融体制改革的方向

从根本上说,实体经济的发展离不开金融的支持,但近几十年来,我国金融体制的改革在取得巨大成功的同时仍然很不完善,去年的温州金融乱象更是暴露出了我国金融体制的内在缺陷。本研究将指出并分析我国金融体制改革的出发点,最后提出我国金融体制改革的方向。     

关于完善我国房地产金融体制的思考

近年来,我国的房地产业取得了较为迅猛的发展,这其中房地产金融起到了重要的支撑作用.随着金融体系的不断深化,房地产金融体制也不断走向完善,推进了房地产业和金融业的发展.但是,目前我国房地产金融体制依然存在间接融资比重过大、直接融资拓展较慢、二级市场不够发达等问题,这些问题阻碍了房地产行业的持续发展.文章指出,政府要在制定较为行之有效的政策、积极创新开发房地产金融产品、逐步扩大直接融资方式等方面加大力度,进一步推进房地产金融体制的完善和发展.     

以金融体制改革助推经济转型

从我国经济转型的整个过程来看,金融体制改革的滞后性在一定程度上影响了转型的发展。如何加快我国金融体制改革,以充分发挥其在经济转型中的助推作用具有重要的意义。本文从我国金融体制的改革发展及突出问题反映出金融体制改革在经济转型中的助推作用,提出加快我国金融体制改革的建议。