会计舞弊的产生机理及其治理

随着经济体制改革的不断深入，会计舞弊对社会经济的危害愈来愈明显，能否对会计舞弊进行切实有效的治理受到人们的普遍关注。本文对会计舞弊的产生机理作了一定的探讨，并提出了治理的措施。     

会计舞弊内部治理中公司董事会职能的缺失和重塑

会计舞弊的治理是全球性难题,当前虽然可以从公司内部治理和外部治理两个角度去着手解决,但实践证明,现行治理会计舞弊的方法存在一定的局限性,常导致治标不治本的尴尬结果。本文认为,治理会计舞弊的根本路径应由内而外,且承担治理工作的核心主体只能是公司董事会,关键是要在法定的董事会的传统职能上进行旨在治理会计舞弊的深度发掘,并据此对董事会的职能缺失进行重塑,以求找到治理会计舞弊的有效办法。     

防治会计舞弊的几点建议

近年来，证券市场上会计舞弊现象层出不穷，不仅大大破坏了正常的证券市场秩序，同时也严重损害了无数投资者的信心和热情。如何预_防会计舞弊，找出造成会计舞弊的根本原因，并采取行之有效的措施治理舞弊，一直是政府、企业、信息使用者密切关注、亟待解决的问题。本文从会计舞弊造成的严重后果谈起，着重论述了会计舞弊的起因、存在的问题以及应采取的措施。     

会计舞弊的溯源与清源

随着经济体制改革的不断深入，会计舞弊对社会经济的危害愈来愈明显，能否对会计造假进行切实有效的治理受到人们的普遍关注。文章认为，会计舞弊是由会计主体会计行为违规和缺乏必要的监管所引起的，所以，治理会计舞弊问题可归结为对会计主体会计行为的监管问题。根据行为科学理论，主体的行为是由主体的内在需求和外在环境决定的，既然会计主体的内在需求决定其必须要追求利益最大化目标，那么，会计主体所处的环境便是调节其行为的关键因素，这为我们试图寻求解决会计舞弊问题提供了一条很好的线索。     

上市公司会计舞弊成因剖析

对我国上市公司会计舞弊的成因进行研究，有利于有效地治理会计舞弊行为。上市公司会计舞弊的原因包括法人治理结构不完善、内部控制制度不健全、管理人员私欲膨胀、融资或再融资、防止“戴帽”或退市、操纵股价等内因和外部监督体系不完善、会计政策缺乏前瞻性、业绩评价体系不科学等外因。     

会计舞弊的责任主体分析

经营者提供公开、公正、公平的会计信息，是会计诚信原则的根本。但目前企业会计舞弊可谓司空见惯，或隐瞒收入偷税漏税，或以盈报亏套取补贴，或以亏报盈骗取上市，或虚构业务调节利润，或谎报信息欺骗投资者，舞弊已被视为践踏会计诚信的罪魁祸首。要治理会计舞弊，必须弄清其所赖以生存的制度土壤及当事人或参与者的行为机制。本文就形成会计舞弊的责任主体进行分析，以寻求治理会计造假之良策。     

财务舞弊与审计应对策略

一、财务舞弊与审计目标 财务舞弊是指用财务欺诈等违法违规手段，给舞弊人带来经济利益，而最终导致他人受到伤害或遭受损失的故意行为。其主要表现形式为：伪造、变造会计记录或凭证；隐瞒或删除交易或事项；记录虚假的交易，蓄意使用不当的会计政策，故意违反会计准则的规定编制财务报告等。财务舞弊可以分为两类：一是侵吞资产；二是做出欺诈性财务报告。侵吞资产是指组织内的雇员为谋取自身利益，采用财务欺诈等违法违规手段使组织经济利益遭受损害的不正当行为；做出欺诈性财务报告，通常是指管理当局舞弊。     

谈内部控制制度、审计与舞弊防范

当前，会计舞弊问题已成为全球性的焦点问题。笔认为，减少会计舞弊发生的可能性，要“内外夹击”：不仅要靠“内部力量”，即健全企业内部控制制度来达到，还要通过“外部力量”，即审计人员实施的审计活动来达到。     

会计舞弊的行为经济学分析

会计舞弊的机理是主观因素为主导，客观因素通过主观因素起作用而发生结果的一个过程。这种机理可以用行为经济学的基本原理加以阐释。“有限理性”假设可以说明会计舞弊为何产生；前景理论可以解释会计舞弊中的合谋现象；锚定效应和过度自信可以表明为什么经济主体和个人甘冒舞弊被发现和受到处罚的风险。     

会计信息失真：综合分析及对策

会计信息失真是一个引起管理层、理论界、实务界关注的社会现象，除了会计准则和会计核算制度的局限性外，它还是会计工作失误、粉饰经营业绩、会计舞弊共同作用的结果，而尤为会计舞弊更为严重。治理会计信息失真，除了完善会计准则和会计核算制度，还应当从建立和健全内部控制、强化外部会计检查监督、提高会计人员素质等方面采取综合措施，会计信息失真的治理很难一蹴而就。