中国电信业的发展现状、问题及解决对策

中国电信业在由国家垄断逐渐转向多家电信运营商共同竞争的有效竞争过程中,出现了对消费者、同行业企业利益的侵占,破坏电信市场的有序竞争及阻碍整个行业设备更新和技术进步等问题。针对这些问题,提出电信业在今后走向有效竞争的发展中,应当从价格规制、法律政策规制及非对称管制等方面对电信业发展进行调整,以促进中国电信业整体的有序发展。     

医院竞争的患者福利效应分析——来自公立医院改革准自然实验的证据

医院竞争是医疗体制改革的大趋势，现阶段医疗供需矛盾日益突出，医院竞争对患者福利的影响不容忽视。本文构建了医院决策和患者就诊的动态博弈模型，研究了提高医院竞争程度对患者福利的影响及微观作用机制，并分析不同的竞争性医疗需求对医院竞争与患者福利关系的作用。通过双重差分方法，利用第二批公立医院改革的准自然实验对医院竞争影响患者福利的效果进行验证，研究发现，医院竞争对患者的福利水平具有显著的促进作用。机制分析表明，在公立医院改革的过程中，医院竞争在没有明显提高医疗价格的情况下主要通过改善医疗质量、降低交通费用影响患者福利。调节效应分析显示，在竞争性医疗需求越高的医疗市场中，医院竞争对患者福利的提升效果越大。本文为医疗体制改革背景下中国医疗产业竞争政策如何满足患者的医疗需求、提升福利水平提供了理论支持。     

我国电信业改革时期生产率的非参数分析

文章采用基于非参数的Malmquist指数方法,实证分析了1990年至2003年我国电信业全要素生产率的变动状况,并将其进一步分解为技术效率和技术进步。研究结果表明,1990年至2003年中国电信业全要素生产率的平均增长率为4.1%,技术进步率和技术效率都有所提高,然而我国近年来一系列重大电信改革,如引入竞争、邮电分营、政企分开、电信重组等,使得在改革的不同阶段技术进步、纯技术效率和规模效率对我国电信业生产率增长的贡献存在一定差异,也反映了不同改革措施对我国电信业的生产力水平、技术效率和规模效率的不同影响,从而为政府制定下一阶段的电信改革和发展政策提供一些参考。     

从自然垄断理论看我国电信业改革

本文在回顾与检讨自然垄断理论的发展与演进的基础上 ,探讨了当前我国电信业改革中政府的作用、电信市场的有效竞争与动态均衡等问题 ,并对未来中国电信业的改革政策走向提出若干建议。     

简析中国电信业入世的改革

一、入世给中国电信业带来的影响 （一）入世给中国电信业带来的机遇 1、促进我国电信业的体制改革。 进入WTO后,电信业务市场对外开放,将极大地促进我国电信行业的体制改革,促进政企分开和向市场经济的进一步转变。政府将不再是我国电信行业或企业的“经理”,而是监督电信市场公平竞争的“裁判”,通过调控市场来引导企业。企业发展的动力不在于政府下达的计划或给予的优惠政策,而是市场中优胜劣汰的竞争机制。竞争迫使企业不断利用一切最新技术,充分地调     

经济全球化背景下的中国电信业经济安全问题浅析

经济全球化引发的电信全球竞争,影响了中国电信业的固有改革进程。由于电信业在国民经济中具有的关键地位,其发展态势直接影响到国家根本利益。文章通过总结中国电信业经济安全战略的执行现状,对其中出现的问题进行技术经济分析。     

中国电信产业的绩效研究:基于随机前沿模型的分析

本文从随机前沿分析方法出发,以2002年电信改革至今的电信业发展情况为研究背景,对我国电信产业的成本效率进行了测度.基于2002-2008年中国30个省级行政区的面板数据,本文分别运用固定效应模型、随机效应模型、混合模型、真实随机效应模型和调整后的随机效应模型等5个计量模型对电信产业效率进行实证分析.实证结果显示,作为典型网络型产业的电信业并不具有强自然垄断性,网络规模对成本的正向影响非常显著,没有明显的规模经济特征;电信产业的改革取得了较好的成效,已由最初的技术退步转变为技术进步,产业效率得到了很大的提高;但同时,无效率指标分析显示出当前中国电信业效率水平仍然有待进一步提高.     

电信改革如何取好外国经

当前的电信改革在得不到国内消费者认可的时候,不少关注这一话题的人们都瞄准了外国模式.有人希望国外的成熟模式为我们提供可以借鉴的经验,有人则希望国内的电信费用可以像国外那样便宜.国外电信业比较发达、电信业务比较先进的国家又是怎么做的呢?我们应该如何从中获得借鉴呢?     

日本电信业发展概况

一、日本战后发展电信网的经验 1985年,日本实行了历史上规模最大的一次电信制度改革,将国营的日本电信电话公社改组为民营的日本电信电话株式会社,同时开放了电信市场,允许成立新的电信企业,从而结束了电信业由国家垄断的局面,形成多家竞争的电信市场。 日本战后电信业的发展和变化 日本战后的电信业务首先是由递信省负责,1949年将邮政业务和电信业务分离,分别成立了邮政省和电气通信省。无论是递信省还是电气通信省,它们既是政府主管部门,又是业务经营主体。这种政企不分的方式有很多弊端,例如预算的使用都要经过国会批准,从而束缚了业务经营的开展。因此,将电信业务从政府直     

中国电信业改革回顾、经验与问题

本文回顾了中国电信业改革的历程并总结其经验,针对当前国内外电信业改革与发展中出现的新问题,提出相应的政策建议。中国电信业改革经历了以下几个主要阶段:计划体制内的改良、走向市场竞争的英国模式、分拆与重组的美国模式、新一轮电信重组。其经验可总结为优先发展通信业;打破垄断、促进竞争;政企分开、邮电分营;政资分开、股份制、民营化改造与对外开放;以政府主导的制度模仿。     

互联网时代我国电信业面临的机遇和挑战

互联网技术和智能移动终端的强强联合,促使OTT业务对电信业长期以来赖以生存的话音业务产生猛烈冲击,随之而来的是电信业务创收格局的转变。与此同时电信业也将被纳入营改增的改革进程中,面对严峻的市场竞争形势电信运营商应加快创新转型的步伐以融合进信息消费时代。本文通过对移动终端、互联网应用对电信业务收入构成的影响进行分析,探寻在新兴技术和应用的重围之下找到电信业"互联网化"的路径。     

贸易政策不确定性与中国城市居民的消费福利

本文构建理论模型,从产品价格角度分析贸易政策不确定性对消费者福利的影响,并以中国入世为准自然实验,进行实证分析。研究发现,如果不加入WTO,贸易政策不确定性会提高中国消费品价格,使中国城市居民的消费福利平均降低1.02%,但出口国间贸易政策不确定性的竞争降低了中国消费品的价格,使高收入城市居民的消费福利上升0.004%;收入越高的城市居民在贸易政策不确定性中所损失的消费福利越大,在出口国间贸易政策不确定性竞争中所获得的消费福利越大,主要原因是其对非农产品的支出份额较高;贸易政策不确定性对城市居民消费福利的影响主要是通过最终品进口来实现。这意味着通过稳定的贸易政策,比如签订区域贸易协定,能够增加消费福利,但也要关注由此带来的消费不平等问题。     

从“路径依赖”到“优势再造”——刍议中国电信市场的进入壁垒及应对措施

随着电信市场的开放,我国电信业正在经历一个由垄断逐步引入竞争的过程,试图在外资进入前形成合理、有效的竞争性市场格局。但是,由于该行业普遍存在消费者“路径依赖”、沉没成本及垄断者的反竞争行为,因而存在着较高的进入壁垒。竞争者必须从寻求合理切入、培育技术优势、做好形象定位、慎重合作等角度出发,再造自身优势。“路径依赖”现象不仅是电信业中消费者的典型行为,它的作用及影响在各领域中具有一定的普遍性,应引起我们更多的关注。     

中国电信业市场竞争格局、竞争策略及发展对策

中国电信业通过体制改革 ,寡头垄断竞争的市场格局已经初步形成。在电信业务最主要的几个领域 ,我国均有两个主要参与者 ,提供相似的产品 ,构成了典型的寡头竞争市场结构。在这样一种市场上 ,电信厂商的最佳策略行为是与对手展开激烈的竞争 ,以最大化自己的市场份额和利润。中国电信企业应该积极利用国外的资金和技术 ,使中国电信业向宽带化、智能化、综合化和个性化发展 ,提高市场竞争能力 ,利用各种有利因素实现电信资源的优化配置     

中英电信"双寡头垄断"模式比较研究

中国电信南北分拆以后,将在固定电话和移动电话两个业务领域形成新一轮"双寡头垄断"竞争格局.英国是率先实行"双寡头垄断"作为过度,最终走向电信全面开放竞争的典范.中国电信业在1994～1999年第一阶段改革中,曾试图仿效"英国模式",构建中国电信和中国联通的"双寡头垄断",最终以失败告终.在中国即将形成新一轮"双寡头垄断"竞争格局之时,我们有必要通过对英国电信改革的理论背景、具体实施过程、取得的成就的回顾,探求英国"双寡头垄断"成功的奥秘,并为中国新一轮电信重组所借鉴,提升中国的电信业国际竞争力,更好地应对WTO的挑战.     

关于我国电信业进入壁垒的经济学分析

随着电信市场的开放，我国电信业正在经历一个由垄断逐步引入竞争的过程，试图在外资进入前形成合理、有效的竞争性市场格局。但是，由于该行业普遍存在消费者“路径依赖”、沉没成本及垄断者的反竞争行为，因布存在着较高的进入壁垒。为此，竞争者必须从寻求合理切入，从培育技术优势、做好形象定位、慎重合作等角度出发，再造自身优势。“路径依赖”现象不仅是电信业中消费者的典型行为，它的作用及影响在各领域中具有一定的普遍性，因此应引起我们更多的关注。     

美国电信拆分改革:思考和再认识

一、20年来美国电信业发展历程 1984年,为促使美国电信业从垄断走向竞争,美国司法部对其电信巨人AT&T实施了大刀阔斧的拆分,分拆出一个继承了母公司名称的新AT&T公司(专司长途业务)和7个本地电话公司(贝尔7兄弟),从而结束了AT&T对美国电信业包括长途电话、市话、国际通信长达70年之久的全面控制,打破了AT&T完全控制全国通信网的垄断地位,美国电信业从此进入了竞争时代.大分拆后,美国政府在电信改革方面又相继出台了一系列措施,基本上按照"长话与市话分离、网络与业务剥离"的方式对美国电信进一步进行改革以期最后能够形成的与之相应的竞争经营局面.1996年,美国政府通过了<电信改革法案>,旨在建立一个竞争和开放与光速同步的电信市场,美国电信市场彻底向全世界开放.     

我国政府规制与电信竞争的实证分析

对《中国统计年鉴》1990-2005年的数据分析表明,政府规制是有利于促进竞争进而增加电信业务总量的,它们之间存在着长期稳定的正相关关系.在电信行业打破垄断引入竞争后,维护电信业务市场持续有效、公平的竞争成为对电信行业进行规制的重要内容之一.     

中国电信业改革新思路——由互联互通矛盾引发的思考

我国电信业围绕互联互通引发的恶性竞争表明电信业改革尚未完成。这一矛盾是由于对电信业中的自然垄断与非自然垄断领域没有加以区分 ,特别是具有自然垄断性质底层基础网络—本地固话网 ,与多家电信运营商的竞争性业务混同造成的。解决问题的选择是把底层本地固话网作为国有资本存量 ,授权给独立于企业和政府之外“机构”运营 ,作为国家提供的准公共产品 ,对接入者实行义务性的公开接入 ,为电信业有效竞争搭建新的平台。     

我国电信业价格规制实证研究

近年来,我国电信业发展迅速,已经成为国民经济主要的增长点之一。电信价格一直是电信运营的重要问题,本文运用价格规制理论对电信业定价问题进行研究,结合最新统计数据和现实情况,采用规范分析和实证分析相结合的方法对电信价格规制问题进行了深入研究,最后给出电信价格规制若干政策建议。