共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
近日,一位在某乡政府食堂工作的朋友大叹“苦经”:今年是该乡的“招商引资年”,乡里给机关全体人员和村干部都下达了考核指标,每人必须完成一个招商项目,否则工资下浮,直至“一票否决”。朋友本是一介伙夫,想不到也摊上如此“重任”,只能嗟叹连连。 这几年,各地招商引资活动紧锣密鼓,但在一些地方这似乎成了一种时尚。春天一到,县、乡、村三级干部精神振奋,南方“招商”,北方“引资”,忙个不停。有的地方下任务,订指标,搞“招商年”、“突击月”,层层签订责任状,评比、竞赛,花样很多。群众对此极为反感。 相似文献
2.
在即将交付前一个月,位于苏州吴江太湖边的、央企中粮旗下房地产项目的多幢临湖别墅却突遭拆除。别墅被拆的原因是该建筑物不符合太湖风景名胜区的相关规划,违反生态红线。令业主感到难以理解的是,作为已获得销售许可的楼盘,该项目手续完备,且早已从当地政府部门获得用地、规划许可、施工许可等审批文书,怎么就突然违反相关生态红线了呢? 相似文献
3.
4.
房地产项目定位研究——西安高新区国家级软件服务外包基地实例分析 总被引:2,自引:0,他引:2
房地产项目定位作为一种降低房地产开发风险的关键因素,已经得到广泛认同。本文阐述了房地产项目定位的主要内容和定位方法,并以“西安高新区国家级软件服务外包基地”项目为案例进行了项目定位研究。 相似文献
5.
6.
7.
近期记者在基层采访时发现,一些乡镇利用“村账乡管”的机会,把“村账”当成了乡镇政府的“小金库”,侵占村民的合法财产。有的乡镇干部甚至把送给上级部门和领导的各种“赞助”,也拿到“村账”上“实报实销”,这样的做法引起了群众反对。 相似文献
8.
上海城乡产权交易所试运作状况和前景许学武上海城乡产权交易所于4月20日试运作以来,按黄菊币长提出的“集中、公开、公正、规范”的要求,已成为上海第一家规范运作与全国产权联网的产交所。目前已建立了一支资信度高、实力雄厚、辐射力强、素质较好的产权交易中介队... 相似文献
9.
10.
11.
为了促进对历史上产权问题的研究,总结中外历史上处理产权问题的经验与教训,2004年10月9日-10日,由南京师范大学社会发展学院、南京师范大学中国经济史研究所、中国社会科学院世界历史研究所共同举办的“中外历史上的产权问题”学术研讨会在古都南京召开,来自南京师范大学、中国社科院、 相似文献
12.
13.
今年4月底,安徽省舒城县五桥乡利用春茶上市的有利时机,按照惯例向农户征收农业两税及其附加。就在该乡将纳税通知书及农民负担监督卡发放到农户的第二天,该乡陶湾村部分农户手持负担卡赶到乡政府,就“卡”中的山场面积与1999年持有的农民承包土地经营权证书上的山场面积不一致问题,向政府讨“说法”。由于乡经管站一时找不到有力证据说服群众,致使来访群众较为不满,情绪较大。他们回去后,电话向省里举报该乡擅自增大农户承包山场面积,借以增加农民负担,并声称要继续上访。一时间,该村税费征收处于搁置状态。经反复调查得知… 相似文献
14.
15.
16.
17.
八十年代大包干以来,江苏省东台市农村集体货币资金一直实行“村有乡管”制度,即村组集体将所有的货币资金全部交到乡(镇)农村经营管理部门实行代管,村组集体需要使用时,按规定的程序和手续进行拨付。这在一定程度上集聚了有限的集体资金,支持了乡镇企业的发展;加强了村组集体的收支管理,保证了资金使用效益。但农村集体资金“村有乡管”制度,并不能从根本上保证农村集体资金的安全,随意划拨、挪用、平调集体资金的行为时有发生。部分乡镇代管的村组集体货币资金有账无钱。到2003年底,全市农村村组集体交乡(镇)代管的集体资金9876万元,乡(镇… 相似文献
18.
近年来报刊、杂志刊登的探讨农村“费改税”文章中,不少都把农村“三提五统”作为费改税内容之一。笔者认为不妥。(一)从农村“三提五统”集体所有的性质看,不能费改税 村提留是农村集体资金不会有人提出质疑,乡统筹的集体资金性质在国务院92号令《农民承担费用和劳务管理条例》第十九条中是这样规定的:“乡统筹费属于集体经济组织范围内全体农民所有,主要用于本乡民办公助事业,不得混淆和改变乡统筹费的集体资金性质和用途”,其他相关法律、法规、政策也都对村提留、乡统筹的集体资金性质作出了明确认定。我国《宪法》第十二条… 相似文献
19.
村级集体资金账务“双代管”,是在确保不改变村级财务账目和集体资金的所有权、管理权、使用权、审批权以及核算单位的前提下,由村委托乡(镇)经管站代管村级集体资金和财务账目,并分村设账核算收支,分村立户储存资金的一种财务监督管理模式。实行村级资金账务“双代管”应坚持“六性”。 相似文献
20.
“营改增”是我国一项重大的税制改革,推动了我国税制结构进一步完善,对房地产企业的税负问题也产生了重大影响。本文以“营改增”政策实施后的土地增值税变动作为研究导向,分析扣除项目金额与土地增值额两因素的变化情况,并且结合具体案例探究“营改增”对土地增值税的影响。研究结果表明,对于在“营改增”前就已立项、建设的房地产企业,由于土地增值额增加而扣除项目金额减少,销售房地产所缴纳的土地增值税税负在一定程度上会增加。 相似文献