论工业品知识产权的法律边界

知识产权制度赋予了权利人在市场竞争中的优势地位,但实践中存在知识产权滥用和相关权利冲突问题,不利于保持市场的公平竞争状况。知识产权的行使不能违反知识产权立法的宗旨,应合理划分知识产权保护的法律边界。权利边界的划定平衡了知识产权法律关系下各方法益的保护需求,并在具体层面上形成了知识产权是否滥用的判断标准。确定权利边界有利于厘清知识产权保护中竞争权与垄断权的关系,可以解决外观设计专利权与著作权或商标权的冲突,同时还能防止因滥用权利而阻碍技术创新。     

“傍名牌”不因行政处理而中止诉讼

2月18日,最高人民法院公布了《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》,就傍名牌案件的受理和民事责任承担等问题作出规定。司法解释明确,原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼,     

对实用品的著作权和外观设计专利双重保护研究

目前,国际条约以及trips协议仅对各国做了必须保护实用艺术品的规定,且对成员国以何种形式保护实用艺术品未作任何限制,因此各国既可以在著作权与外观设计保护中二选其一,也可以提供双重保护,甚至可以单独立法保护。而在实践中,各国对实用艺术品保护的法律规定各不相同。我国在理论和实践上仍没有一个完善的保护标准和模式。本文提出在著作权法的基础上,从立法上创新设立《实用艺术品保护条例》以及结合传统的商业秘密和专利法的保护方法,完善对实用艺术品的知识产权领域保护。     

商品外观设计专利权与著作权冲突与对策研究

由于知识产权客体具有非物质性,权利客体之间容易发生竞合与冲突。专利法中授予外观设计专利权,需要严格限定在不与在先合法权利产生冲突的前提下。这将外观设计与其他知识产权客体完全分割开来。外观设计无法借鉴优秀的文化成果,在一定程度上抑制了创新。对此,文章以鼓励创新为出发点,剖析二者权利冲突产生的原因,现存冲突解决机制中存在的问题以及针对上述问题提出实体和程序方面的建议。     

实用艺术品知识产权保护探讨

通过分析“工业品外观设计”和“实用艺术品”两者的法律含义和关系,“外观设计”应属“实用艺术品”中具有新颖性的那部分。剖析了我国实用艺术品保护的法律保护框架及立法缺陷,探讨了实用艺术品保护的设想。在目前我国的法律环境下提出了利用知识产权保护“实用艺术品”的实务策略。     

药品专利权与公共健康权的矛盾探讨——以“达菲”专利保护争议为例

近年来,随着各种传染病的迅速蔓延,公共健康面临着前所未有的挑战。健康权作为一项基本人权和社会发展的核心目标之一,得到了人们空前的重视和关注。而药品专利权又与健康权发生了剧烈的碰撞,从而出现了种种现实冲突以至引起国际争端。健康权与药品专利权这两大权利在现实中如何兼容?药品专利权保护的价值和目标应该如何定位?以禽流感药品"达菲"专利保护争议为例,论述TRIPS协议下药品专利权与公共健康权的冲突问题。     

论外观设计权与商标权的冲突

本文就外观设计专利权与商标权的冲突问题进行讨论，结合我国的实际，以诚实信用原则、在先权原则以及功能性原则三大原则为基础。进而提出了当事人约定优先，修改商标法以及专门法保护等具体建议。     

专利权保护与限制的利益平衡论——以法经济学为视角

专利权客体的特殊性决定了专利权保护的必要性和专利权保护制度的正当性.从专利权限制的法经济学分析,专利权权利限制的经济理性,在于明晰产权,遵循交易成本最低化的原则,调整专利权人和社会公众之间的权利配置关系,实现专利权人利益和社会公共利益的均衡保护,谋求社会整体效益的最大化.而专利权制度的设计目的就是平衡、协调专利权人的利益与社会公众使用和传播知识产品的社会利益.     

对在先商号权的保护——第3839502号“耀华商厦”商标异议复审案评析

《商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该法条既涉及对除商标权之外的诸如商号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等其他在先权利的保护问题,也涉及对在相同或类似商品／服务上在先使用并具有一定影响的商标的保护问题。本案是适用《商标法》第三十一条,制止侵犯他人在先商号权及抢注他人未注册商标的典型案例之一。     

我国知识产权对接CPTPP规则差距比较及改革举措研究

CPTPP作为一个高水平的自贸区协议,其知识产权条款代表了国际知识产权规则发展演变的新高度,与TRIPs、RCEP等比较,在原则、保护客体范围、立法、执法等方面提出了更高的保护要求。随着我国知识产权制度不断完善,如新《专利法》完善外观设计保护制度、建立专利权期限补偿制度、药品专利链接制度和药品专利纠纷早期解决机制等,体现出与CPTPP高标准知识产权保护水平逐步接轨的趋势。本文认为,对标CPTPP知识产权条款,我国现行知识产权制度在植物新品种、商标、著作权、专利权新颖性宽限期、互联网下的知识产权等存在权利保护范围和期限的差距;在权利救济途径上,我国与CPTPP的主要差距体现在边境措施、刑事制裁等方面。因此,我国申请加入CPTPP,以CPTPP为标准继续完善相关知识产权法律制度与执法标准,要立足国内发展需求,以建设知识产权强国为目标,大力提升知识产权软硬实力,有效利用双边及多边机制,构建知识产权国际保护新秩序。     

谈知名商品特有包装或装潢使用权与外观设计专利权冲突的处理

对知名商品特有包装或装潢使用权与外观设计专利权冲突如何处理,存在两种意见,一是认为,先履行撤消或者宣告专利无效手续,在该专利被撤消或者被宣告无效后,才可以认定其构成仿冒行为。此种意见因其“稳妥”而占据主流(见《反不正当竞争法律理解与适用》第85页,工商出版社1998年9月第1版),在执法中几乎成为准则。一是认为,工商机关可以直接依据知名商品包装、装潢的特有性和在先使用事实确认其在先使用权利,依法判断是否构成仿冒行为,不问对方外观设计专利取得与否。笔者赞同第二种意见,并已为今年工商总局的批复所确认,理由如下:一、知名商…     

一起涉及商标权与专利权冲突的案例

1995年9月,某地工商行政管理局对该局辖区内某企业侵犯美国百事可乐公司"七喜"注册商标专用权案进行查处时,发现侵权人将其使用的仿冒美国百事可乐"七喜"注册商标标识的图形申请了"外观设计"专利。由于出现商标权与外观设计专利权的冲突,工商行政管理机关处理该案过程中出现难以解决的问题。国家工商行政管理局得知此情况后,立即与中华人民共和国专利局就此问题专门进行了研究,努力加以协调。1995年12月5日,中国专利局发文给国家工商行政管理局指出："外观设计专利权的存在与否不影响商标侵权案件的查处,工商行政管理机关可自行查处…     

七年前我们已经接轨--解读《条例》有关规定

我国海关保护的知识产权类型依据<条例>第二条的规定,并非所有受中国法律或者行政法规保护的知识产权都可以得到海关保护.目前只有商标权、著作权、专利权才能得到海关备案保护.即便如此,我国海关保护的知识产权范围还是比较广泛的.如美国海关保护的只限于商标权和著作权,不但将专利权排除在外,而且在出口环节不实施任何保护措施.     

谈产品外观设计的保护

在知识产权的范畴中,外观设计所占的分量相对较小。然而在市场、营销中,当商家拼完了价格、技术、服务之后,其重点一定会转向外观设计。对外观设计的保护将显示越来越重要的作用。本文分析了我国对外观设计的要求及保护程序与相关的国际协定,阐述了外观设计与著作权、商标权的联系,指出外观设计保护中的特殊事项,并提出一些看法,希望可为读者提供借鉴。     

企业知识产权管理中的问题与对策

知识产权是指权利人对其所创作的智力成果所享有的独占性使用的权利,具体包括商标权、专利权和著作权等权利形式。企业知识产权管理的有序进行,有利于保护企业的核心竞争力,也有利于保护投资者的利益。当前我国企业在知识产权管理过程中存在保护意识不强、缺乏知识产权保护战略和知识产权管理的专门机构等问题。企业知识产权管理的完善,则需要企业在经营活动中自觉树立知识产权保护的意识,建立知识产权战略,建构起专门的知识产权管理机构。     

论两种特殊作品著作权归属纠纷的解决

权利归属是实施著作权保护的基础。而我国当前由于著作权法制不健全等相关原因,在实践中因为著作权的归属问题,尤其是特殊作品著作权归属问题所引发的纠纷很多,甚至成为著作权纠纷案件的主流。本文拟就委托作品与合作作品两种类型来探讨特殊作品的归属纠纷的解决方案,力求实现著作权的有效保护。     

小商品外观设计专利保护存在的问题与对策

小商品外观设计专利保护存在的问题主要有小商品外观设计专利总数偏少,主动保护小商品外观设计专利的经营户偏少,在维权时碰到的困难不少。问题的原因主要有立法者观念与执法者实际操作的差异、执法者理念的落后、小商品经营户不重视等。小商品外观设计专利保护的对策主要包括修改专利法中关于外观设计的规定,缩短小商品外观设计专利审查授权时间,加大小商品外观设计专利的行政与司法保护力度,提高小商品经营户的外观设计权利意识。     

浅议网络作品著作权保护

因特网在数十年的时间内风行全球,成为融通讯技术和计算机技术于一体的全球性传播媒体,也成为著作权和著作权有关的权利保护的全新课题。网络作品是其保护的重点对象。分析了网络的三个法律特征,提出了网络作品发展与现有著作权制度和著作权理论中冲突较为明显、急需法律规范的三个问题,并分为三个层次加以论述,提出其在立法上进一步完善的建议。     

论加工承揽合同中专利权与留置权的冲突问题——以农大增产菌研究公司诉北农植物生态工程研究所等专利侵权案为例

农大增产茵研究公司（后简称增产茵公司）诉北农植物生态工程研究所（北农所）和西北药厂案件是我国知识产权案件中早期的典型专利权与留置权冲突案件。然而法院在判决支持北农研究所行使留置权合法并未侵犯农大公司专利权时，仅仅从留置权行使的程序合法角度支持了被告的主张，对留置权与专利权冲突问题并未解答。从本案中分析加工承揽合同中并不存在二者权利的真正冲突，进而证明加工承揽合同中留置权的行使并不构成对专利权的侵犯。     

析商业秘密保护与相关权利的冲突与平衡

商业秘密的法律保护在世界许多国家已经形成了较为完善的体系,我国关于商业秘密的法律虽然立法起步较晚,但已初步建立起商业秘密的保护制度.在依法对商业秘密保护的同时,不免会与一些相关权利发生冲突,本文就商业秘密保护与相关权利的冲突与平衡的一些问题加以探讨,着重讨论竞业禁止与劳动权的冲突、经营者商业秘密权与消费者知情权的冲突,并在起冲突中提出相关建议予以平衡。