社会责任投资与价值投资相悖吗?——基于国际经验的比较

社会责任投资促进了公司绩效评价模式的变革。从美国和亚太地区的经验来看,社会责任投资的整体表现更好;社会责任形象较好公司股票价格表现更佳;强有效的资本市场一方面将推动社会责任形象好的公司股票获得更高估值,另一方面也将促使上市公司在社会责任领域投入更多资源。长远来看,社会责任投资与价值投资并不相悖。社会责任投资在中国的发展之路还属于起步阶段,中国上市公司对企业社会责任持有非常积极的观点,但中国资本市场并没有给企业社会责任积极评价。     

社会责任报告信息含量研究——基于深市制造业公司的经验数据

本文以披露2008年度社会责任报告的深市A股制造业公司为样本,采用事件研究法,探讨了企业社会责任报告的信息含量问题。研究结果显示,对比那些没有发布社会责任报告的公司,发布社会责任报告的公司的股票异常收益没有显著差异。没有证据表明社会责任报告的披露具有显著的市场反应,社会责任报告受到了投资者的关注。     

公司社会责任法律建构研究

本文分析了我国《公司法》第五条对公司社会责任规定的立法意义,并指出由于其抽象、模糊的规定,缺乏实际操作性,使对公司社会责任的规范成为了"纸面上的法律"。由此,本文从公司社会责任法律层面和道德层面规范的划分、对公司社会责任与经济责任的区分以及公司社会责任法律规范体系建构等三方面对公司社会责任法律建构进行了研究。     

公司治理对公司社会责任信息披露的影响——基于中国石化塑胶行业的实证研究

文章在企业社会责任理论下,结合公司治理理论,选取2008年中国石化塑胶行业上市公司数据作为样本,采用内容分析法,从公司治理角度对公司社会责任信息披露的影响作了实证分析,指出:国有股持股比例较高以及管理层薪酬激励机制较好的上市公司更愿意披露社会责任信息,而独立董事比例、董事长和总经理两职分离情况对社会责任信息披露没有显著影响;应进一步完善公司治理结构,实现内部治理与外部利益相关者治理的良性互动,通过有效的社会责任信息披露机制.使公司在实现自我利益最大化的同时,真正肩负起应该承担的社会责任.     

公司治理对公司社会责任信息披露的影响——基于中国石化塑胶行业的实证研究

文章在企业社会责任理论下,结合公司治理理论,选取2008年中国石化塑胶行业上市公司数据作为样本,采用内容分析法,从公司治理角度对公司社会责任信息披露的影响作了实证分析,指出:国有股持股比例较高以及管理层薪酬激励机制较好的上市公司更愿意披露社会责任信息,而独立董事比例、董事长和总经理两职分离情况对社会责任信息披露没有显著影响;应进一步完善公司治理结构,实现内部治理与外部利益相关者治理的良性互动,通过有效的社会责任信息披露机制,使公司在实现自我利益最大化的同时,真正肩负起应该承担的社会责任。     

构建和谐社会 推行社会责任会计

<正>一、社会责任会计的内涵"企业的社会责任"这个概念早于1924年由美国的谢尔顿提出。他把公司社会责任与公司经营者满足产业内外各种人类需要的责任联系起来,认为公司社会责任含有道德因素在内。首次提出"社会责任会计"的概念,是美国戴维·林若维斯撰文"会计职业与社会进步",发表在美国《会计师》杂志1968年第11期。社会责任会计目前在世界各国,特别是西方各国,得到了广泛传播和发展。     

上市公司社会责任报告影响因素研究

本文选取我国2007年度发布社会责任报告上市公司的有关指标,对上市公司社会责任报告的影响因素进行了研究。研究发现：企业社会责任报告影响因素依次为公司盈利能力、增长能力,规模能力、核心能力和偿债能力,其中主要受公司盈利能力和增长能力的影响,尤其是盈利能力对企业社会责任报告的履行及其披露十分关键;公司盈利能力、增长能力、核心能力和偿债能力越合理,综合竞争力就越强,对公司社会责任报告的影响力越大,公司更愿意发表社会责任报告;公司治理结构在一定程度上也影响到公司社会责任报告。     

创业板上市公司社会责任信息披露影响因素研究

本文选取2012年27份社会责任报告为样本,分析了创业上市公司社会责任信息披露影响因素。研究发现：公司规模大、资本机构越优的创业板上市公司更倾向于发布企业社会责任报告,现金流量能力越强、盈利能力越好的企业,其社会责任信息披露的越少。其他因素没有显著影响。     

公司社会责任法律化的法理学分析

公司社会责任泛指公司在实现利益最大化的过程中对社会公共利益所应负担的义务和责任,它是道德责任和法律责任的融合。从法律与道德角度、权利义务角度、法的价值角度来看,有必要将公司社会责任中某些部分予以法律化。最后以公司社会责任中的环境保护责任为例提出几点立法上的建议。     

实施企业社会责任审计的构想

一、企业社会责任审计概述企业社会责任审计理论产生于20世纪70年代初期。美国佐治亚大学教授卡尔勒认为,公司社会责任乃社会寄希望于企业履行之义务;社会不仅要求企业实现经济上的使命,而且期望能尊法度、重伦理、行公益,因此,完整的公司社会责任乃企业     

论公司的社会责任

公司社会责任是指公司在创造利润、对股东利益负责的同时,承担对公司的利益相关者的责任,保护其权益,以求不仅仅是在经济方面,更在社会、环境等领域获得可持续发展的能力。本文根据最新修订的公司法,对公司社会责任的责任主体进行认定,并进一步对公司承担社会责任的法律调整方式进行分析。     

企业社会责任报告信息含量分析与改进建议

目前理论界和实务界尚未就企业社会责任达成一致认识,没有出台具有普遍约束力的企业社会责任报告准则,企业社会责任报告的信息含量不高。本文从正反两个方面分析了企业社会责任报告信息含量,并提出提高企业社会责任报告信息含量的建议。     

关于考核国企社会责任的思考

当前社会责任越来越受到重视,但如何通过绩效考核,引导国有企业更加自觉地履行社会责任,业内一直没有权威的做法。对此笔者采用列举法阐述了社会责任的内涵,并大胆探索,遴选6项有代表意义的指标,包括社会贡献总额、提供就业人数、保护和改善环境、企业办社会支出、公司和社区稳定、捐赠救助次数和金额,配置不同权重予以考评,给社会责任进行正能量的牵引,相信会对社会贡献产生积极的意义。     

基于企业社会责任的公司治理结构完善

对于企业社会责任与公司治理结构的融合这一被广泛关注的研究课题,文章从阐述企业社会责任和公司治理概念的界定入手,分析了企业社会责任和公司治理结构的关系,即以企业社会责任为目标导向完善公司治理结构,完善公司治理结构是实现企业社会责任最为理想的路径选择,进而提出了从利益相关者角度完善公司治理结构以实现有效履行企业社会责任的建议。     

强化跨国公司社会责任的意义和对策分析

在全球化时代,跨国公司的竞争已经从传统意义上的技术、产品竞争上升到企业社会责任理念和道德的竞争,通过不断强化公司的股东责任、社会责任和环境责任,加速提升公司影响力,这是跨国公司可持续发展的必然趋势。对中国公司而言,应当把跨国公司强化公司社会责任的潮流作为提升我国企业影响力的一个转折点,并借助此潮流强化我国企业的社会责任,提升中国企业在世界的影响力。     

企业社会责任信息披露主体、质量和行为特征研究

社会责任信息披露具有哪些特征?以往研究多关注社会责任信息披露现状、动因及其经济后果,却少有文献关注其在发展过程中呈现出来的公司主体、质量水平和披露行为特征。文章从公司规模、财务绩效、行业属性、公司治理和所有权性质分析企业社会责任信息披露具有的公司主体特征,从质量现状、披露内容和计量方法分析社会责任信息披露质量特征,从羊群行为和印象管理行为分析社会责任信息披露行为特征,并对企业信息披露未来可行性研究方向提出新思考。     

复星医药年度社会责任报告评析

正上海复星医药(集团)股份有限公司(以下简称复星医药)是一家大型专业医药健康产业集团,1998年于上交所A股上市。复星医药比较重视企业社会责任工作,将履行社会责任纳入到企业的长期发展战略之中。公司专门成立了社会责任领导小组,由总裁担任领导小组组长,负责公司社会责任管理体系的运行。公司从2008年起每年编制企业社会责任报告,迄今已发布了6期。2013年12月,复星医药获得"金     

略论公司的社会责任

大多数经济学家都相信,增加股东价值是公司首要的道德义务,这种股东至上理论要求公司管理者对股东负责。然而,随着公司规模的扩大和义务范围的拓展,管理者的决策开始影响到工业社会的所有成员,按照利益相关者理论,股东并非公司必须关注的唯一对象,这一责任应该向更广泛的社会负责。本文在讨论了社会责任理论形成及引起的论争的基础上,试图探讨社会责任对公司治理结构的作用,并简要提出了增强公司社会责任感的途径。一、公司社会责任理论的兴起公司的社会责任是指公司参与社会事务,以及对其可能影响周围人群、社区及环境的商业活动承担责任的…     

确立和落实公司社会责任的必要性及对策

随着公司的普遍设立,公司的社会责任的问题日益成为舆论的焦点。笔者认为,确立和落实公司的社会责任意味着重新定义公司的目标,除了利润最大化外,还要加入一些社会价值。因此本文从确立公司的社会责任的必要性和重要意义着手,对在我国确立公司的社会责任的可操作性进行了初步探讨。     

企业社会责任报告之中外比较——以中国石油和英国石油为例

近年来,随着社会各界对企业社会责任的关注不断升温,企业发布社会责任报告已逐渐成为一种潮流。西方国家的很多企业从20世纪90年代就开始大量发布社会责任报告,已经形成了较为完善的社会责任报告体系。毕马威公司2005年的调查显示,财富500强企业的前250强以及16个工业国家前100强企业中,分别有33%和52%的企业发布了独立的社会责任报告,同时分别有41%