加入WTO以后，海关工作对海关侦查机关的新要求

和国际上先进国家海关侦查机关的工作相比，我国的海关侦查机关的工作还存在着许多不足。海关侦查机关硬件设备明显落后；海关侦查机关的工作人员的素质还不适应入关的工作需要；海关侦查机关所依据的法律体系还不健全；海关的纠风整纪工作还没有到位。加入WTO以后，对海关侦查机关必然要提出新的要求，为此，海关侦查机关必须要认真落实“三个代表的”思想；努力实践“全心全意为人民服务”的宗旨；正确处理防止海关走私犯罪和促进我国经济发展之间的矛盾；切实抓好法制宣传、法学教育，适应新的情况；开展有关海关经济犯罪问题的法学研究；尽快建立具有现代化水平的海关侦查体系；进一步理顺和强化海关侦查机关的侦查、指挥和协调机制；海关侦查机关要坚决堵信从境外进来的黄、毒的源头，维护社会主义的先进化思想，净化社会空气。     

试论刑事侦查中的类比推理

刑案侦查活动中,首先收集与案件有关的事实材料.当必要的信息收集完后,确定侦查方案是通过一种智力操作获得的.如何从已知的信息和背景知识获得未知的案情,则必须有逻辑的操作和介入.该文从逻辑的类比推理角度来谈谈刑案侦查活动.     

浅析我国诱惑侦查的规制

诱惑侦查作为一种重要的技术侦查手段是一把双刃剑，在有效打击犯罪的同时，还具有的潜在的侵犯公民人权与自由的巨大风险。目前我国有关诱惑侦查的具体规定不仅内容极少，而且可操作性存在严重问题。根据诱惑侦查的理论及在侦查实践中存在的问题，笔者认为，我国在严格禁止犯意诱发型诱惑侦查的同时，还应对诱惑侦查的具体适用作进一步的细化规定，对违法侦查行为进行程序性制裁和实体性制裁，建立与诱惑侦查相对应的证据排除规则，赋予被告人相应的无罪辩护的权利等方面对机会提供型诱惑侦查进行法律规制。     

论诱惑侦查

诱惑侦查不同于常规的侦查方法,其最大的区别在于侦查机关对于犯罪的发生起到一定的诱导作用,即某些特定类型的案件没有侦查机关的参与就不会被发现,甚至根本不会发生。所以,在实践中运用诱惑侦查行为必须慎思慎行,既要明确其概念和分类标准,又要对其合法、合理性有所把握。针对合法、合理性的诱惑侦查行为要进行法律规制,使其在法制轨道上更好地服务于案件侦破活动。     

论诱惑侦查

诱惑侦查不同于常规的侦查方法,其最大的区别在于侦查机关对于犯罪的发生起到一定的诱导作用,即某些特定类型的案件没有侦查机关的参与就不会被发现,甚至根本不会发生。所以,在实践中运用诱惑侦查行为必须慎思慎行,既要明确其概念和分类标准,又要对其合法、合理性有所把握。针对合法、合理性的诱惑侦查行为要进行法律规制,使其在法制轨道上更好地服务于案件侦破活动。     

警察公共关系视角下侦查与媒体关系探析

新形势下侦查和媒体的双向互动将进一步加速,侦查机关应当利用警察公共关系学的基本原理,对侦查和媒体的复杂关系进行准确把握。为了取得侦查和媒体的合作共赢,必须尊重二者存在的差异,而在存在交叉点的空间内进行挖掘,建立侦查和媒体的良性互动机制。     

侦查教学贴近实际的思考

侦查教学贴近公安工作实际,是实现公安院校培养高级应用型人才目标的重要环节。目前教学中存在着教师对侦查实践重视不够,服务于侦查一线工作的认识模糊,教材内容陈旧滞后等问题。如何改变目前的状况,采取建立双师型队伍,努力创造贴近实践教学条件是当务之急。     

论诱惑侦查的规制

诱惑侦查作为破获重大隐蔽性犯罪案件行之有效的一种侦查方式,突破了传统侦查方式的限制,适应了应对当前犯罪的需要,给当前的侦查工作带来了不可估量的效益和价值。但是,由于目前我国在此领域的法制不完善,使得诱惑侦查与生俱来的弊端一再呈现。因此,为了能使其能更好的发挥其功效,必须对其进行必要的规制。     

论诱惑侦查的规制

诱惑侦查作为破获重大隐蔽性犯罪案件行之有效的一种侦查方式，突破了传统侦查方式的限制，适应了应对当前犯罪的需要，给当前的侦查工作带来了不可估量的效益和价值。但是，由于目前我国在此领域的法制不完善，使得诱惑侦查与生俱来的弊端一再呈现。因此，为了能使其能更好的发挥其功效，必须对其进行必要的规制。     

庭审中心主义理念下我国侦查模式的革新

庭审中心主义是我国在2013年第六次全国刑事审判工作会议上提出的,它是对刑事诉讼构造的一种表述,也是刑事诉讼客观规律发展的必然要求。会议指出审判案件应以庭审为中心,"要切实做到事实证据调查在法庭,定罪量刑辩论在法庭,裁判结果形成于法庭,突出庭审的中心地位,全面落实直接言词原则,严格执行非法证据排除制度。"这是我国刑事审判工作的一个新的突破,庭审中心主义制度的确立也意味着在我国实施已久的侦查中心主义模式的审判方式的终结。在整个刑事诉讼程序中,侦查程序是刑事诉讼中的一个重要环节,在刑事诉讼程序中居于重要的地位,它的存在关系到追诉机关能否有效地追究犯罪,犯罪嫌疑人的人权能否得到有效的保护。因此,在庭审中心主义新的理念下我国侦查程序将会面临怎样的挑战和改革将是目前值得研究的问题,这也会是对完善我国刑事诉讼、构建和谐法治社会具有重要意义。     

论我国职务犯罪侦查模式完善

我国的职务犯罪侦查模式在制度设计上体现了行政权的特点,是典型的职权式侦查模式。随着我国司法制度的不断完善,庭审方式由原来单一的职权式转变为当事人主义与职权式并存。在制度适用上,当事人主义庭审方式与职权式侦查模式的冲突带来了一定的矛盾。试图在分析职务犯罪侦查模式的基础上,提出完善意见,以利于促进职务犯罪侦查工作的发展。     

浅析虚假陈述案件的侦查方法

虚假陈述行为是一种比较常见的扰乱证券市场正常秩序的欺诈手段,且其危害巨大。由于其具有很强的隐蔽性,查处难度很高。侦查人员应根据案件的具体情况选择适当的途径开展侦查,在运用调查访问和讯问等常规侦查的同时,还应结合运用经济犯罪侦查所特有的封存、冻结、会计鉴定等多种措施。     

检察院侦查监督权改革研究

侦查程序是刑事诉讼程序中的一个基本的、独立的诉讼阶段,强化侦查监督权不仅是避免侦查过程出现违法现象的重要措施,也是保障公民合法权利的重要手段。以检察院侦查监督权改革的现实背景为论述切入点,提出我国检察院侦查监督权改革的具体对策。     

当前现代化通信（讯）技术在侦查实战中的运用

在社会形态基本实现信息化的背景下，“情报信息主导侦查”的模式将是常态，侦查工作的整体形态逐步向信息化转型，侦查工具、侦查手段、侦查思路都应该向信息化靠拢，才能适应新形势的变化。该文通过对当前现代化通信（讯）技术手段归纳总结，比较了国内外通联技术在侦查实战中应用前景，并对如何从中提取有效信息进行难点分析，最后达到在侦查实战中发挥重要效用的目的。     

论公安机关技术侦查法治化

技术侦查为打击犯罪提供了强有力的技术支持和信息引导,同时由于目前我国对技术侦查的法律规制不足,技术侦查在实际应用中存在权力滥用等问题。对技术侦查现状进行研究,以期将技术侦查早日纳入法制轨道有所裨益。     

浅谈侦查信息研判分析在职务犯罪案件中的运用--以查办钱某受贿、挪用公款犯罪案件为例

近年来,嘉兴检察机关通过信息引导侦查,及时了解和掌握犯罪动向、特点及规律,准确研判侦查方向、侦查重点,力争查处窝案、串案,查办了一大批有质量、有影响力的职务犯罪案件。本文从侦查信息研判机制角度,结合嘉兴2011年查办的原嘉兴某高校副院长钱某受贿、挪用公款一案,浅谈该案运用侦查信息研判分析的成功经验和做法。     

检察机关自侦案件中技术侦查措施的法律完善

新刑事诉讼法明确规定检察机关在办理自侦案件时候可以使用技术侦查措施,这对于治理目前高发的职务犯罪的侦查工作具有积极意义。新刑事诉讼法对于检察机关技术侦查措施的规定并不完善,检察不能执行技术侦查措施不利于侦查工作,当事人权利救济规定缺失等问题。因此应当对技术侦查措施的使用、监督、救济等予以完善。     

论秘密侦查

作为侦查机关破获大要案的重要手段,秘密侦查一直没有获得法定侦查措施的地位,直到2012年刑事诉讼法修改。刑事诉讼法的修改使得部分秘密侦查措施纳入了法制化的轨道,从而对公民权利的保障也起到了举足轻重的作用。     

浅析对商业贿赂的危害及侦查工作的难度和对策的分析

本文对商业贿赂的危害及侦查工作的难度和对策进行了分析.     

技术侦查措施侦查实践研究

随着新《刑事诉讼法》的出台与修改,标志着我国技术侦查步入了法治轨道。分析了影响我国技术侦查措施法治化进程发展的因素,提出促进技术侦查措施侦查实践运用的几点思考和建议,力图加快推进技术侦查措施的法制化进程,提高打击刑事犯罪活动效率,更好的保护国家和公民的合法权益。