新《会计法》的“六化”特点

1999年10月31日由全国人大常委会修订通过的新《会计法》，与原《会计法》相比具有“六化”特点：一、会计责任的明确化新《会计法》明确了单位负责人对会计工作的责任。原《会计法》规定：“单位领导人领导会计机构、会计人员和其他人员执行本法。”而新《会计法》第一章规定：“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责。”     

试析单位负责人对会计行为的法定责任

新《会计法》的一条重要修订，即“单位负责人对本单位会计工作和会计资料的真实性、完整性负责”，并将单位负责人所应承担的责任划分为控制责任和受控责任。这就解决了传统控制会计人员“双重身份”、会计责任不明确的问题。同时，对于解决当前普遍存在的会计信息失真问题也有很强的针对性。     

判断会计信息“真实性”的依据研究

一、会计界对会计信息“真实性”的要求 1．国内会计界对会计信息“真实性”的要求。我国《会计法》规定，会计资料应具有“真实性”，单位负责人“应当保证财务会计报告真实、完整，对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责”。但是，《会计法》对什么是会计资料的“真实性”未作具体说明。     

试论单位会计责任主体

新修订的《会计法》对会计责任主体作出了规定，文章对会计责任主体如何落实，会计责任主体的责任内容和违法行为应当承当的法律责任分别进行了说明，目的在于探讨会计责任主体法律规定如何贯彻实施。     

转变会计管理观念 强化会计执法力度

当前我国会计管理实际工作存在着诸多问题，表现为会计信息质量不高，会计环境多变，会计法律责任不清。因此，应按新修订后的《会计法》落实各有关方面的责任，与此同时，应不断转变计管理观念；认真组织好《会计法》的学习、宣传和研究工作；继续加强会计法制建设使《会计法》的规定具体化；进一步加强执法力度，强化会计制度管理，努力提高会计人员素质；与审计、税务、司法等部门通力协作完善对会计工作的管理。     

浅谈新《会计法》中的会计责任主体

新《会计法》将会计责任主体确定为单位负责人，在很大程度上与我国目前较普遍存在的会计信息失真这一现象有关。而造成会计失真的诸因素中，企业负责人的政治素质和思想品德以及工作责任心又成为主要的影响因素。因此，新《会计法》的实施有利于促使单位负责人对本单位提供的会计信息的真实性负责和由于内部管理不健全等原因造成会计信息失真承担责任。     

贯彻新《会计法》 提高会计质量

贯彻实施新《会计法》 ,首先必须深刻理解其主要精神。新《会计法》对“规范会计行为 ,保证会计资料真实、完整”作出了全面、严格的规定 ,但要真正提高会计质量 ,关键还在于对新《会计法》的贯彻落实。     

议会计造假与打假

本针对我国会计信息严重失真的现状，深入分析了会计造假主体、会计造假动机。会计造假主体可分决策指挥和具体操作，主体不同，处于遣假地位不同。会计造假动机，概括说。就是“利益驱动”，包括经济利益驱动、政治利益驱动和名誉利益驱动。本深入地阐述了新《会计法》的实施对会计造假的根治作用。就《会计法》在明确规定单位责任人为会计责任主体的同时。加大了对造假单位、主要责任人的惩罚力度，强化了会计内部监督。     

认真学习《会计法》进一步提高会计工作质量:学习《会计法》?…

今年七月一日起实施的新《会计法》，在内容、结构、监督机制方面都更加趋于完善。贯彻执行新《会计法》对于规范会计行为，强化会计监督等具有深刻的意久。本作认为，学习《会计法》关键在落实，会计人员应以之为准绳，依法履行会计责职，保证会计工作有序，规范地进行。     

关于新《会计法》“真实性”概念的思考

新《会计法》颁布以来 ,一直是社会各界关注和讨论的热点。尤其对其中提出的“真实性”概念 ,会计理论界和实务界众说纷纭 ,莫衷一是。本文着重阐述对“真实性”概念的理解 ,以求抛砖引玉。一、关于“真实性”概念几种观点的介评新《会计法》明确规定 :“各单位必须依法设置会计账簿 ,并保证其真实、完整” ,“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责” ,“单位负责人应当保证财务会计报告真实、完整”。不难发现 ,新《会计法》多处提到了“真实性”概念 ,却没有一处给出正式、完整的解析。会计理论界和实务工作者对此有着不同的理解 ,归纳起来 ,主要存在以下两种观点。１．客观性。认为新《会计法》中的“真实性”实质上就是“客观性” ,要求会计必须如同镜子一样客观地反映经济活动的全过程 ,包括原始凭证的审查与确认、记账凭证的填制、会计账簿的登录、财务会计信息的披露都必须实实在在地加以反映 ,只有这样 ,做假账、人为调节会计信息、有意隐瞒会计信息等不良现象才能得到有效遏制。笔者认为 ,这种理解是片面的 ,理由如下 :①这是一种早期会计的朴素反映观 ,与现代意义上的会计格格不入。随着社会经济的迅猛发展 ,会计无力对经济...     

会计法将为市场经济发展保驾护航

1999年10月在第九届人大常委会第十一会议上通过修改后的新《会计法》，并定于2000年7月1日开始实施。新《会计法》在立法宗旨、会计责任、记账规则、会计监督、会计人员管理、法律责任等方面都有重大突破，对规范会计行为、提高会计信息质量，维护市场经济秩序具有十分重要的意义，学习、掌握、执行会计法是每位会计人员的神圣职责。     

加强会计核算强化会计监督——深入学习新《会计法》的几点体会

新的《中华人民共和国会计法》将于2000年7月1日起正式实施。新会计法的核心是会计核算和会计监督，尤其强调了会计核算的真实性、完整性，明确了单位负责人的法律责任，保障了会计人员的合法权益。     

新《会计法》中几个问题的探讨

本文针对新《会计法》中的若干问题进行了探讨，一是会计资料的真实、完整不等同于会计信息真实，要为“真实”确立标准；二是政府在《会计法》中所起的双刃剑作用；三是建立健全内部控制制度化会计监督更重要、更迫切、也更可行；四是会计委派制要通过继续深入度试点来检验它是否违反社会主义市场经济的内在规律，有没有生命力。最后，要清醒地认识到，新《会计法》欲达到预期效果不是一朝一夕的事情，需要方方面面长期地共同努力。     

《会计法》与会计工作的规范化

学习新修订的《会计法》是我国会计工作和会计法制建设的一件大事，它对规范会计行为，保证会计资料真实，完整，加强经济管理和财务管理，提高经济效益，维护社会主义市场经济秩序等，有着十分重要的现实意义，本文对《会计法》的立法宗旨、单位会计的责任主体，会计基本职能及内容、会计人员的法律责任等作了阐述。     

新修订《会计法》的重要突破－论单位负责人会计行为的责任主体地位

新修订《会计法》的突出特色就是规定了单位负责人为本单位会计责任的主体，从根本上解决了会计信息失真的问题。本文仅就单位负责人的职责以及为什么单位负责人为会计责任的主体问题进行论述。     

扼制虚假信息提高核算质量——兼谈新旧<<会计法>>的对比

本文通过新旧《会计法》的对比，阐述了新《会计法》的特点及变化。新《会计法》对原《会计法》作了很多修改，本文只对内容变化大、观点突破明显等几个方面作了具体的阐述。指出：本次修订《会计法》的根本宗旨就是在于扼制虚假信息，提高核算质量。它表现在：第一，会计责任主体发生转移；第二，会计核算的要求提高；第三，会计法律责任又有新突破、新规范；第四，内部控制制度的建立成为法定。     

新《会计法》中几个问题的探讨

本文针对新《会计法》中的若干问题进行了探讨 ,一是会计资料的真实、完整不等同于会计信息真实 ,要为“真实”确立标准 ;二是政府在《会计法》中所起的双刃剑作用 ;三是建立健全内部控制制度比会计监督更重要、更迫切、也更可行 ;四是会计委派制要通过继续深入试点来检验它是否违反社会主义市场经济的内在规律 ,有没有生命力。最后 ,要清醒地认识到 ,新《会计法》欲达到预期效果不是一朝一夕的事情 ,需要方方面面长期地共同努力。     

新《会计法》的四个“第一次”——学习《会计法》的几点体会

通过对新《会计法》的学习，体会到新《会计法》四个“第一次”的意义：第一次界定了单位负责人的“应为”与“不应为”，抓住了规范会计行为的关键；第一对会计要素确认及计量上的不合法行为作出禁止性的规定，保证会计资料的质量；第一次规定会计从业资格管理，将会计行为主体的管理纳入法律轨道；第一次较完整地规定内部会计监督条款，增强了会计行为自身免疫功能。     

刍谈单位负责人的会计责任

为了进一步规范会计行为，提高和保证会计信息的真实性和完整性，新修订的《会计法》在原来的基础上实现了较大突破与发展，从立法的高度规定了单位负责人为本单位会计活动的第一责任人。这一新的规定具有重大的现实意义，为规范单位的会计活动找准了关键，有利于堵塞会计信息失真的源头。     

会计信息真实性的法律保证

会计信息是经济信息中的重要组成部分，它的真实性决定着宏观和微观经济决策的正确性和准确性，直接影响到国家的经济发展和在国际经济交往中的形象。但长期以来，一些地方政府和企业的领导受利益驱动，提供虚假会计信息，导致会计造假现象十分严重。假数字、假报表充斥着我们经济生活的方方面面，会计打假势在必行。新《会计法》的颁布实施为规范会计行为，净化经济环境，保证会计信息的真实性提供了有力的法律保证。