论公有制与市场经济的有机结合

社会主义与市场经济的结合,是中国特色社会主义经济最重要的制度特征,是中国特色社会主义政治经济学最重要的理论贡献。它包括了两方面的问题,一是计划与市场的关系,二是公有制与市场经济的兼容或结合。无论从逻辑还是从历史看,公有制与市场经济的结合都是社会主义市场经济的核心问题。理论逻辑和实践经验告诉我们,在公有制与市场经济之间既有内在的一致性和兼容性,又存在着一定的矛盾和冲突。这种对立统一的关系,根源于社会主义公有制的特殊性质以及由此导致的商品性与非商品性并存的二重属性,并表现在产权结构的直接社会性与局部性、计划与市场、等量劳动互换与等价交换、劳动力的主人地位与商品属性、市场经济与共同富裕等具体方面。既要遵循市场经济的规律,又要体现公有制的要求;既要发挥市场经济的长处,又要彰显社会主义制度的优越性,这就是公有制与市场经济有机结合的实质,也是社会主义市场经济的精髓。深刻把握公有制与市场经济的这种特殊关系,在发挥市场决定作用的同时,更好地体现和发挥公有制经济的特点和优势,实现公有制与市场经济的更好结合,对于我们在新的历史条件下坚持和发展中国特色社会主义,全面深化经济体制改革,有着重要的启示。     

市场经济模式的普适经验及中国的实践

目前世界上绝大多数国家都实行市场经济体制,其共同特征包括承认经济活动主体的自利性、市场机制与国家干预相结合、经济活动和财产权通过法律得到保护、国内市场与国际市场相结合等。中国模式体现的普适经验及自身特点包括建立社会主义市场经济制度、个体利益和集体利益相结合、发展和完善社会主义法治、自力更生和对外开放相结合等。中国模式需要在改善经济结构和调整利益格局、转变发展方式和关注民生、转变政府职能和建立法治市场经济等方面不断改进。     

关于市场经济、公有制和社会主义的几个问题

公有制是社会主义最根本的特征 ,在初级阶段必须坚持公有制的主体地位。社会主义市场经济是社会主义经济制度同市场经济体制的结合 ,其运行不仅要实现资源的有效配置 ,还要实现社会主义制度的要求。在社会主义市场经济中国有企业存在的依据与西方市场经济中国企存在的依据不尽相同。我国的国有经济不应从所有竞争性行业和领域完全退出。调整所有制结构 ,国有和公有经济比重下降是必需的 ,但也应是有边界的。不谈公有制的主体地位 ,把社会主义基本特征说成是“社会公正 +市场经济” ,笼统提“破除所有制崇拜” ,均不妥。在中国搞私有化 ,搞资本主义市场经济 ,是行不通的。     

社会主义市场经济

社会主义市场经济是指社会主义条件下的市场经济 ,它既有市场经济的一般特征 ,又有社会主义制度对实现市场经济时提出的利益关系和发展目标方面的制约。社会主义市场经济的主要特点是 :(1 )所有制结构上 ,以公有制包括全民所有制和集体所有制经济为主体 ,以个体经济、私营经济、外资经济为重要组成部分 ,多种经济成分共同发展。 (2 )分配制度上 ,以按劳分配为主的多种分配方式共存 ,兼顾效率与公平 ,运用包括市场在内的各种调节手段 ,既鼓励先进 ,促进效率 ,合理拉开收入差距 ,又防止两极分化 ,逐步实现共同富裕。 (3)宏观调控上 ,国家能够…     

改革开放以来中国公有制的创新

改革开放以来,为适应市场经济和中国生产力状况,我们实现了公有制的一系列创新,极大丰富和发展了公有制理论。我们重新理解并拓展了公有制的内涵;根据中国生产力总体水平不高的实际,调整了公有经济的范围;创立了适应中国社会主义初级阶段国情的基本经济制度,即以公有制为主体的混合所有制;丰富和发展了公有制形式等。     

市场经济只能建立在私有制基础上吗?——兼评公有制与市场经济不相容论

市场经济需要企业自主经营、自负盈亏、产权明晰。公有制企业包括国有企业通过转机改制、实行现代企业制度,能够适应市场经济的要求,从而公有制能够与市场经济相结合。市场经济并不是只能建立在私有制基础上,以市场经济只能建立在私有制基础上的看法推导出的中国发展市场经济必须实行私有化的结论不能成立。中国社会主义初级阶段的经济是商品经济或者市场经济的基本条件是存在社会分工和多种不同的所有制。此条件下,即使在公有制经济内部,不同的企业或者经济单位的产出和资源利用效率不一样,为了鼓励企业提供更多更好的产出、提高资源利用效率,必须允许企业拥有相对独立的经济利益,社会不能无偿占用或者调拨企业的产出,企业之间也必须实行等价交换,否则会挫伤企业和职工的积极性,造成资源的低效利用甚至浪费。公有制企业的生产和交换也是商品生产和交换,公有制经济也是商品经济或者市场经济。社会主义市场经济理论和邓小平关于计划与市场的论述,并不违背马克思主义政治经济学的商品经济和社会主义经济运行特征的基本原理,并不否定社会主义经济发展到高度成熟发达的高级阶段、所有制演进到单一公有制的时候,将不再是商品经济或者市场经济的长远趋势。     

我国公有制结构的调整与优化

要坚持与完善我国基本经济制度并实现公有制与市场经济的有效结合,应当积极发展多种新型公有制形式。为此,我们应当在调整与完善所有制结构的过程中,高度重视并努力调整与优化公有制结构。根据社会主义初级阶段基本国情和发展要求,今后我国公有制结构的调整和优化应当集中抓好以下几个重要方面:一、积极进行国有经济布局的战略调整,有效发挥国有经济的主导作用。在传统体制下,国有制作为普遍的和基本的公有制形式广泛存在于国民经济各个部门之中。在市场化改革过程中,尽管国有经济的规模和比重不断缩小,但其存在范围仍然过大、战线仍然过长…     

国有企业改革的逻辑与实践

我国国有企业的改革有着自己的逻辑和特点：从形式特征上说，它是公有制“外加”市场经济；从理论逻辑上说，它是释放国有企业的活力、落实社会主义生产目的的弘然要求；从实践目标上说，它是以改组国有企业的结构和功能为中心，调整国有经济的整体布局和结构。以全面建立包括完备的宏观调控体系在内的统一、开放、竞争、有序的现代市场体系。这样一种格局，鲜明地反映了我国在公有制为主体、国有经济控制国民经济命脉的条件下，自觉由计划经济体制向市场经济体制转变的历史性特征。     

对所有制结构和公有制实现形式的认识——学习党的十五大报告体会

对所有制结构和公有制实现形式的认识———学习党的十五大报告体会刘荣升江泽民同志在十五大报告中指出：要调整和完善所有制结构。公有制为主体、多种所有制经济共同发展，是我国的一项基本经济制度。公有制实现形式可以而且应当多样化。非公有制经济是社会主义市场经济...     

浅析“公有制”与“市场经济”的确立及其融合问题

自三大改造以来,中国已牢固地确立了公有制的主导地位,改革开放三十年的实践又使有中国特色的社会主义市场经济基本确立,公有制与市场经济的结合不应当是二者的简单堆砌,而应遵循生产力决定生产关系的基本规律.     

深化经济体制改革 完善基本经济制度

改革是社会主义发展的直接动力,是社会主义制度的自我完善和创新。在改革中必须毫不动摇地巩固和发展公有制经济,必须毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展,坚持平等保护物权,形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局。要通过深化改革,突破体制性障碍,完善基本经济制度。     

社会主义经济理论中的几个是非界限探讨

“非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分”,不等于非公有制经济是“社会主义经济”的重要组成部分。“社会主义初级阶段的基本经济制度”与“社会主义经济制度”是既相联系又有区别的概念。有中国物色的社会主义经济与社会主义经 也不是完全和绝对地等同,社会主义经济制度的基础是社会主义公有制。私有制不是其基础。     

构造与市场经济相适应的现代公有制形式

公有制的改革与发展问题是建设有中国特色社会主义经济的核心问题。要完善社会主义初级阶段基本经济制度，实现公有制与市场经济的结合，只在公有制的实现形式上做文章是不够的，还必须高度重视和认其解决公有制本身的存在形式即公有制形式问题。     

劳动者股份制——中国特色社会主义公有制的基本形式

马克思主义创始人的社会主义公有制理论,一方面阐明了社会主义公有制的本质特征,另一方面提出了社会主义公有制基本形式的经典模式———社会所有制;传统社会主义经济理论教条式地照搬马克思主义创始人的经典模式,确立了传统社会主义公有制基本形式———国家所有制。根据马克思主义基本原理和社会主义市场经济的客观要求,中国特色社会主义公有制的基本形式应当、而且只能是以劳动者个人产权社会化联合为基本特征的劳动者股份制。因此,应当在深入进行理论探讨和认真总结实践经验的基础上,全面实现社会主义公有制基本形式的理论创新和制度创新。     

不同经济制度条件下的区域差异

在以私有制为基础的市场经济制度下,生产要素按回报最大化原则在区域间转移,结果导致区域差异的变化呈威廉逊所论的倒"U"型趋势。建立在公有制基础上的计划经济制度虽有一定的使区域差异趋同的机制,但效率损失较大,就中国经验而论,没能有效地导致区域差异缩小。在以公有制基础的市场经济制度条件下,由于地方国有的制度安排往往出现市场分割、生产要素难以按回报最大化原则在区域间转移,导致区域差异难以有效缩小。国有经济退出竞争性领域和建立统一市场是缩小区域差异的关键。     

制度-垄断地租与中国地方政府竞争:一个马克思主义分析框架

竞争性地方政府作为改革以来形成的重要制度形式,在相当程度上决定了中国社会主义市场经济体制的特点。本文不仅承续了既有文献中将地方政府的经济动机归于租金,并将土地财政视为地方政府利用租金开展战略投资的观点,而且试图在一个马克思主义框架内进一步发展这一观点。为此我们对租金的生产性利用和国家的经济作用的关系做了初步探讨,并将大卫·哈维的制度-垄断地租理论运用于分析中国地方政府围绕营建环境的投资活动。本文的基本结论是,中国地方政府在以土地财政为核心的战略投资中,充当了租金的生产性分配者和使用者的角色,并因之嵌入了原本由企业之间的竞争所带来的相对剩余价值生产过程,形成了中国经济特有的相对剩余价值生产双重结构,从而在相当长的时间内造就了世所罕见的高投资率,推动了中国经济的持续快速增长。     

The Lost Promise of Democratic Socialism in Russia

To explain the failure to create democratic socialism in Russia after the 1917 Bolshevik Revolution, I apply Thorstein Veblen’s vision of economic democracy as a cure for vested interests. In late imperial Russia, many socialist thinkers imagined socialism primarily in terms of workplace democracy, worker ownership, local governance, and economic decentralization. Their vision was destroyed, first, by Bolshevik policies and then by Stalin’s tyrannical command economy. Thereafter, vested interests reemerged in the Soviet Union as an underground economy, rife with theft of public resources, and then, with the beginning of transition, capitalism in its most neoliberal form was restored.     

为什么要加强对"国有资本财政"的研究

从近几年来的研究动态看,无论是财政理论界还是政府财政职能部门,关注的热点大多集中在如何建立“公共财政”上,把单一的“公共财政”作为与我国社会主义市场经济相适应的唯一目标模式。我国是以公有制为主体的国家,存在着面广量大的国有资产,这就决定了国有资产总量中除了非市场赢利性的部分外,还包含了巨额的经营性国有资产,因而我国在市场赢利性的国有经济基础上就必然相应产生“国有资本财政”。因此,由公共财政与国有资本财政所构成的国家财政必然要实行“双重(元)结构财政”模式,这是适应我国经济体制转轨特征和需要的财政运行模式。作为其重要组成部分的国有资本财政是社会主义市场经济的必然选择。加强对国有资本财政问题的研究有利于“双重(元)结构财政”模式的理论建构;有利于巩固我国公有制的主体地位;有利于矫正国有资本财政“越位”与公共财政“缺位”并存的格局;有利于澄清国有资本在市场竞争领域进与退的理论误区。     

基于欺诈“三角理论”的国有企业高管侵占型职务犯罪成因分析

根据欺诈"三角理论",我国国有企业高管侵占型职务犯罪的原因主要源自压力、机会与借口。其中,压力是经济人自利的价值取向与市场经济对财富追求的价值观导向的共同作用所产生的一种巨大的心理负担与欲望。机会主要是指公有制下的公司制的制度缺陷所造成的对高管财产经营责任约束的疲软、企业崇尚地位与权威的文化氛围、缺少必要的权力制衡及内部控制等。借口主要有"回扣"、"借款"及薪酬与激励制度设计的不合理等等。有效防范国有企业高管侵占型职务犯罪的途径就是要选拔品行能力兼优的人员担任高管,营造诚实守信等的企业文化氛围,完善各种机制与制度,并督促制度的有效执行,机制的正常运行。     

新时期新国企的新改革思路*——国有企业分类改革的逻辑、路径与实施

社会主义市场经济体制的性质决定了国有经济与民营经济不应是相互排斥的,而是可以共同发展的,关键是确认它们在各自适宜发展的领域发挥作用。本文从产品性质及行业特性两个维度来客观制定功能导向的分类方法,以此来对不同类型的国有企业选择不同的改革模式。即提供公共产品的国有企业宜选择国有国营模式,垄断性国有企业宜选择国有国控模式,竞争性国有企业一部分宜进行产权多元化的股份制改造,一部分宜实行民营化。在分类改革原则下推进国有企业的混合所有制改革,在公共产品领域推进“长期导向”下的混合,在自然垄断领域推进“控制权导向”下的混合,在竞争性领域推进“流动性导向”下的混合,同时构建与国企分类改革战略相适应的国有资产监管体制。在利益相关者合作逻辑下,分类分层推进国有企业治理结构的创新,并分类构建国有企业经营者的激励机制。