妥善处理公有制与市场经济的关系

<正>进入新时代,完善社会主义市场经济的改革攻坚不停步,需要直面公有制与市场经济的关系这一重大理论问题,妥善处理公有制与市场经济的关系。传统的马克思主义否认社会主义公有制下还要发展市场经济,西方经济学则认为市场经济只能建立在私有制下。党的十四大确立了建立社会主义市场经济的改革目标,这是中国特色社会主义的重要内容,但国内外关于公有制与市场经济关系的争论一直没有平息,认为社会主义公有制下搞市场经济将走向国家资本主义的观点仍有很大市场。所以,弄清公有制与市场经济的关系具有重要的理论和现实意义。     

国有企业“空心化”趋势成因及政策建议

国有企业“空心化”趋势成因及政策建议《生产力之声》编辑部孙勇，张守纪，运志宝建立社会主义市场经济体制必须以公有制为主体，以国有经济为主导。如何确立和发挥国有经济的主导地位就成为建立社会主义市场经济体制的一个基本点。为此，我们对国有经济特别是国有企业近...     

以政府改革为中心,实现企业制度创新

随着社会主义市场经济理论的提出和股份制改革思路的确立,企业改革正在向其所有者——政府逼近,而市场经济的发展一方面要求政府建立起强有力的间接调控体系,另一方面公有制内部多元法律主体的确立亦为大势所趋,而这在公有制市场经济条件下无一不涉及政府机构的改革。显然,以政府改革为重点应     

劳动者股份制——中国特色社会主义公有制的基本形式

马克思主义创始人的社会主义公有制理论,一方面阐明了社会主义公有制的本质特征,另一方面提出了社会主义公有制基本形式的经典模式———社会所有制;传统社会主义经济理论教条式地照搬马克思主义创始人的经典模式,确立了传统社会主义公有制基本形式———国家所有制。根据马克思主义基本原理和社会主义市场经济的客观要求,中国特色社会主义公有制的基本形式应当、而且只能是以劳动者个人产权社会化联合为基本特征的劳动者股份制。因此,应当在深入进行理论探讨和认真总结实践经验的基础上,全面实现社会主义公有制基本形式的理论创新和制度创新。     

跳出“公有制”、“私有制”的所有制框架

一、现代市场经济的所有制形式不能简单地用公有制或私有制去刻划 2002年《经济导刊》第2期、第3期分别发表了董辅礽教授的《消灭私有制还是扬弃私有制?》和厉以宁教授的《进一步开展公有制形式的探讨》两篇文章,两篇义章都提出和分析了公有制的新形式,给人以很大的启发。对于公有制的新形式,笔者认为还有必要进一步研究和探讨。     

实现市场“决定性作用” 需深化“公有制”认识

党的十八届三中全会提出,市场在资源配置中起＂决定性作用＂,这是对市场规律以及市场与政府关系的再认识,是推动社会主义市场经济向前迈越的伟大变革。实现市场的＂决定性＂作用,就是要改变过去市场经济＂迁就于＂公有制的不当传统;强化市场的作用,就必须对公有制及其实现方式有新的认识。一、＂质＂和＂量＂的规定性要求深化＂公有制＂认识判断公有制经济的主体地位和国有经济的主导作用,主要从公有资本在社会总资本中占优势＂量＂的规定性、国有经济控制国民经济命脉＂质＂的规定性上体现的。     

市场经济与公有制“兼容”问题的再思考

市场经济与公有制“兼容”问题的再思考常志霄对市场经济与公有制是否相容问题的讨论，首先应重新对公有制与市场经济作出科学的界定，因为对二者的不同理解和界定会导致不同甚至截然对立的结论。这也是以前许多争论产生的根源。概言之，对二者的理解与定义可分别归纳如下...     

中国经济“转轨”的基本特征、关键及难点

建立社会主义市场经济 ,关键在于实现社会主义公有制与市场经济的结合 ,这个结合点就是通过企业改革 ,把国有企业建设成独立的生产者和经营者 ,在公有制基础上营造出市场经济所必需的微观基础。政企不分是国企改革的最大难点 ,实行政企分开 ,决不是摒弃公有制 ,而是把作为政府实体的国家跟作为经济实体的国家分开 ,使作为经济实体的国家成为独立于政府之外的国有企业的资产所有者和总投资者。     

何谓“私有”

1997年真可谓是中国历史上重要的一年。从长远的历史角度来看,在众多重大事件中,最引人注目的应该算是中国社会经济制度的变化。十五大作出决定,要建立以公有制为主体的多种所有制经济制度,并把非公有制经济确定为社会主义市场经济的重要组成部分。这样就把中国社会中传统的以公有制为特色的经济制度,改变为多种所有制同生并存的经济制度,对非公有制经济在社会经济生活中的重要作用给予明确的肯定。这一变化,在社会制度、思想认识、理论研究以及改革实践上都是一次不同寻常的突破,在中国社会发展和经济体制的创建上具有里程碑式的意义,形成中国社会中的一次历史性变革。     

论公有制与市场经济的有机结合

社会主义与市场经济的结合,是中国特色社会主义经济最重要的制度特征,是中国特色社会主义政治经济学最重要的理论贡献。它包括了两方面的问题,一是计划与市场的关系,二是公有制与市场经济的兼容或结合。无论从逻辑还是从历史看,公有制与市场经济的结合都是社会主义市场经济的核心问题。理论逻辑和实践经验告诉我们,在公有制与市场经济之间既有内在的一致性和兼容性,又存在着一定的矛盾和冲突。这种对立统一的关系,根源于社会主义公有制的特殊性质以及由此导致的商品性与非商品性并存的二重属性,并表现在产权结构的直接社会性与局部性、计划与市场、等量劳动互换与等价交换、劳动力的主人地位与商品属性、市场经济与共同富裕等具体方面。既要遵循市场经济的规律,又要体现公有制的要求;既要发挥市场经济的长处,又要彰显社会主义制度的优越性,这就是公有制与市场经济有机结合的实质,也是社会主义市场经济的精髓。深刻把握公有制与市场经济的这种特殊关系,在发挥市场决定作用的同时,更好地体现和发挥公有制经济的特点和优势,实现公有制与市场经济的更好结合,对于我们在新的历史条件下坚持和发展中国特色社会主义,全面深化经济体制改革,有着重要的启示。     

初级阶段“起跑线” 市场经济“快车道”——论建设有中国特色社会主义理论的一个重要发展

十四大报告的《决议》指出:“将我国经济体制改革的目标,确定为社会主义市场经济,是有中国特色社会主义理论的丰富和发展。”这里揭示了两个内在联系:第一,邓小平建设有中国特色社会主义理论与社会主义市场经济理论在全党指导思想上的确立,两个“确立”完全一致,后者是前者的重要组成部分;第二,建立社会主义市场经济是社会主义经济理论的重大突破,它为“中国特色”注入了更新更大的活力。     

初级阶段“起跑线” 市场经济“快车道”——论建设有中国特色社会主义理论的一个重要发展

十四大报告的《决议》指出：“将我国经济体制改革的目标，确定为建立社会主义市场经济，是有中国特色社会主义理论的丰富和发展。”这里揭示了两个内在联系；第一，邓小平建设有中国特色社会主义理论与社会主义市场经济理论在全党指导思想上的确立，两个“确立”完全一致，后者是前者的重要组成部分。     

公有资本是当代科学社会主义的重要创新

公有资本作为中国特色社会主义公有制经济主体在社会主义市场经济中的存在形式,把社会主义与资本耦合起来,为中国特色社会主义公有制经济主体找到与其经济体制相匹配的存在形式。坚持公有制目标,不断完善和丰富公有资本的具体形式和实现形式,必须深刻认识和正确处理公有制和资本及公有资本的矛盾二重性,促进中国特色社会主义经济发展方式转变,指引中国特色社会主义公有资本及与之相适应的市场经济的不断发展与创新。只有这样才能真正发挥公有资本在社会主义市场经济中的引领和主体作用,才能不断夯实公有经济主体在中国特色社会主义经济基础中的主体地位。     

“过渡时期的公有制”与“社会主义社会的公有制”

"社会主义社会的公有制"是劳动者在整个社会范围内的共同所有,是没有阶级差别的公有制。"过渡时期的公有制"是劳动者在一定范围内的共同所有,还存在着这一部分劳动者的共同所有与那一部分劳动者的共同所有之间的差别,还存在着劳动者之间的阶级差别,并且是与商品生产相联系的公有制。中国"社会主义初级阶段"的公有制,是马克思讲的"过渡时期的公有制"。从理论上弄清楚两者之间的联系与差别,才能在马克思理论指导下进行正确的实践。     

以公有制与市场经济结合为特征的社会主义市场经济理论及历史意义

本文首先指出,邓小平同志提出的有中国特色社会主义最大的特色在于实现了公有制与市场经济的结合,之后阐明了这一理论的伟大历史意义,最后分析了公有制与市场经济相结合的"结合点"及难点,并对如何实现政企分开和发展公有制等问题作出进一步探讨。     

改革开放以来中国公有制的创新

改革开放以来,为适应市场经济和中国生产力状况,我们实现了公有制的一系列创新,极大丰富和发展了公有制理论。我们重新理解并拓展了公有制的内涵;根据中国生产力总体水平不高的实际,调整了公有经济的范围;创立了适应中国社会主义初级阶段国情的基本经济制度,即以公有制为主体的混合所有制;丰富和发展了公有制形式等。     

马克思“重建个人所有制”对探索公有制实现形式的启示

本文认为,马克思提出要“重建”的“个人所有制”的实质是公有制,而不是私有制,但又不等于公有制本身,而是公有制的一种优化的实现形式,具体讲是“劳动者个人联合体所有制”.本文对马克思这一观点的形成进行了考察,认为这一观点的提出是完全符合历史唯物主义的。据此,作者进一步提出,在我国建设有中国特色的社会主义和推行市场经济体制的条件下,有必要和可能把我国现有的国有企业改造成“个人联合体所有制”企业,并建议进行试点。     

公有制经济“主体”地位的辩证思考

我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。社会主义市场经济体利是同社会主义基本制度结合在一起的，实行以公有制经济为主体，多种经济成分为补充的所有制结构。随着改革开放的深入发展和市场经济体制的逐步建立，如何正确认识和积极实现公有制经济的“F体”地位，是经常遇到而又必须慎重解决的现实课题，引起了人们广泛的注意和深深的思考。宏观上公有制“主体”地位的要求并不限制、排斥微观上多种经济成分的发展从根本上说，以公有制为主体是我国社会主义制度决定的，是我国现实的生产力状况的基本要求。但是问题的关键在于…     

董事应是“懂事”之人

国有企业改革是建立社会主义市场经济体制的中心环节。国有企业改革的目标是企业成为自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的真正的市场主体；建立适应社会主义市场经济要求的现代企业制度，实现公有制、国有经济和市场经济的有效结合。而公司制是现代企业制度的主要组...     

市场经济只能建立在私有制基础上吗?——兼评公有制与市场经济不相容论

市场经济需要企业自主经营、自负盈亏、产权明晰。公有制企业包括国有企业通过转机改制、实行现代企业制度,能够适应市场经济的要求,从而公有制能够与市场经济相结合。市场经济并不是只能建立在私有制基础上,以市场经济只能建立在私有制基础上的看法推导出的中国发展市场经济必须实行私有化的结论不能成立。中国社会主义初级阶段的经济是商品经济或者市场经济的基本条件是存在社会分工和多种不同的所有制。此条件下,即使在公有制经济内部,不同的企业或者经济单位的产出和资源利用效率不一样,为了鼓励企业提供更多更好的产出、提高资源利用效率,必须允许企业拥有相对独立的经济利益,社会不能无偿占用或者调拨企业的产出,企业之间也必须实行等价交换,否则会挫伤企业和职工的积极性,造成资源的低效利用甚至浪费。公有制企业的生产和交换也是商品生产和交换,公有制经济也是商品经济或者市场经济。社会主义市场经济理论和邓小平关于计划与市场的论述,并不违背马克思主义政治经济学的商品经济和社会主义经济运行特征的基本原理,并不否定社会主义经济发展到高度成熟发达的高级阶段、所有制演进到单一公有制的时候,将不再是商品经济或者市场经济的长远趋势。