会计师事务所转制对审计质量的影响

本文从会计师事务所组织形式的视角研究审计的质量问题,以确定会计师事务所组织形式变化对审计质量的影响。研究中选取了截至2011年12月31日转制成功的10家会计师事务所和未转制成功的20家会计师事务所及相应的被审计单位相关数据,以可操控性应计利润为审计质量的替代变量,基于DID模型,运用回归分析等方法对会计师事务所转制与审计质量两者的关系进行了实证检验。研究发现,会计师事务所转制有助于审计质量的提高,且随着转制的不断深入,这种效果也愈加明显。     

智力资本视角下审计质量影响因素研究

回顾国内外关于会计师事务所审计质量的研究,发现学者们开始从资源基础观分析事务所拥有的资源对审计质量的影响,但是由于审计质量受众多因素的影响与制约,在研究中存在很大的分歧,缺乏统一标准,不利于审计质量控制与提升的实务,尝试从智力资本视角对审计质量影响因素的进行归纳分类,为事务所审计质量控制与提升实务提供理论依据.     

会计舞弊公司审计质量与事务所组织形式研究——基于处罚公告的博弈分析

随着企业经营规模的不断扩大,财经领域里的会计舞弊问题时有发生.其中一个较为重要的原因就是独立审计质量偏低,现有机制未能有效地揭露和制止会计舞弊问题的产生.本研究基于中国证监会、上海证券交易所、深圳证券交易所、财政部2005-2009年的处罚公告对会计舞弊公司独立审计质量进行了描述性统计分析.在此基础上,建立起被审计单位与不同组织形式的事务所之间的博弈模型.研究发现,会计师事务所组织形式与审计质量之间存在着密切关系.特殊普通合伙制事务所更有提供高质量审计服务的动机,有助于提高审计质量.     

母子公司地理距离对审计质量影响研究——基于内部控制的中介作用

选取2010—2015年沪市A股上市公司为样本，以可操纵性盈余作为审计质量的衡量指标，研究了母子公司地理距离对公司审计质量的影响。研究发现，母子公司地理距离越大，公司财务报表可操纵性盈余越大，审计质量越差；引入内部控制质量作为中介变量后发现，内部控制质量对母子公司地理距离与审计质量的关系起到部分中介作用。研究结果有助于公司更好地进行异地扩张决策与集团内部管理，同时也为会计师事务所和监管机构提供借鉴。     

会计师事务所规模与审计质量实证研究

本文对会计师事务所的规模与其审计质量之间是否具有显著相关性进行了分析。研究发现,会计师事务所的规模对审计质量并没有产生明显的影响,规模大的事务所并不一定代表高质量的审计。目前影响审计报告意见类型的主要因素体现于上市公司的财务状况。     

初始审计定价折扣与审计质量——基于客户与会计师事务所相对地位的视角

从审计市场的供需双方——客户与会计师事务所的相对地位和议价能力出发,研究不同客户-事务所组合的初始审计定价折扣及审计质量问题。结果发现,初始审计定价折扣现象并不普遍存在,只有在大客户-小事务所组合中才存在;同时,这一组合中无论是否存在审计定价折扣,审计质量均低于其他客户-事务所组合。研究为审计市场低价揽客现象提供了新的视角和经验证据,并对完善我国审计市场结构提出了政策建议。     

上市公司环境风险对审计定价的影响研究

文章以国内A股上市公司2007年到2012年的年报数据,考察会计师事务所对环境违规公司审计定价的影响。研究结果显示,在控制其他影响因素后,上市公司环境风险与审计定价整体上呈显著正相关关系,且在地方政府环境治理力度较低的地区,会计师事务所对较高环境风险的公司审计溢价尤为明显。这表明会计师事务所为了降低被审单位环境风险带来了审计风险,增进了相应审计程序和风险补偿要求。     

会计师事务所规模与审计质量实证研究

本文对会计师事务所的规模与其审计质量之间是否具有显著相关性进行了分析。研究发现,会计师事务所的规模对审计质量并没有产生明显的影响,规模大的事务所并不一定代表高质量的审计。目前影响审计报告意见类型的主要因素体现于上市公司的财务状况。     

会计师事务所行业专长对审计质量的影响

本文从会计师事务所的行业专长出发,分析了其工作对审计质量所可能产生的影响,并通过建立数学模型进行实证分析,得出会计师事务所的行业专长与审计质量之间存在着正相关关系,即在会计师事务所有行业专长的领域进行审计的质量较高。     

会计师事务所行业专长对审计质量的影响

本文从会计师事务所的行业专长出发，分析了其工作对审计质量所可能产生的影响，并通过建立数学模型进行实证分析，得出会计师事务所的行业专长与审计质量之间存在着正相关关系，即在会计师事务所有行业专长的领域进行审计的质量较高。     

事务所关联关系与审计质量的关系

实证研究表明,事务所关联关系与审计质量之间存在一定的关系,但现有文献并没有用具体的公司为案例清晰地回答事务所关联关系对审计质量造成的影响。本文通过理论分析和案例研究建立了事务所关联关系对审计独立性的影响,最终导致企业的审计质量受到影响。     

会计师事务所审计程序不当问题研究

近年来，会计师事务所审计失败的事件频发，通过众多的案例分析发现审计程序设计不合理、执行不到位是审计失败的重要原因。规范会计师事务所审计程序、不断提高审计质量逐渐成为社会共同关注的内容。文章首先介绍审计程序不当在风险评估程序、控制测试、实质性程序这三个关键环节的具体情形；其次采用案例分析法，从上述三方面分析大华会计师事务所审计长园集团、斯盛能源过程中的不当之处的具体表现，并从外部审计环境、会计师事务所质量控制、被审计单位舞弊行为复杂三方面分析审计程序不当的原因；最后对于事务所审计程序中存在的问题提出了三方面建议，一是优化行业环境、加强立法监管，二是事务所加强质量控制体系建设，三是针对被审计单位舞弊行为复杂的情况，要完善审计计划，落实审计程序执行。通过上述措施，期望事务所不断优化审计程序，落实审计程序的执行，达到提升审计质量的目的。     

会计师事务所规模与审计质量——基于会计师事务所分所的实证研究

利用2012—2014年由事务所分所审计的沪深两市A股上市公司数据，以可操控性应计利润作为审计质量的替代变量，以事务所分所拥有的注册会计师数量衡量分所规模，检验分所规模与审计质量的相关性，进一步研究事务所声誉保护机制对分所规模与审计质量相关性的调节作用。实证研究发现：事务所分所规模与审计质量正相关，分所规模越大，越能抑制盈余操纵行为，审计质量越高；事务所声誉保护机制对两者关系具有反向调节作用，与非“四大”分所相比，事务所规模与审计质量的正相关关系在“四大”分所较弱。     

影响审计质量的因素及其未来研究机会——基于会计师事务所视角的文献综述

从会计师事务所的组织形式、规模、行业专长、内部治理、业务拓展、聘用与更换、审计费用等方面综述影响审计质量的各种因素,以从会计师事务所视角寻找研究审计质量的未来研究机会。     

注册会计师审计风险的成因与对策探析

注册会计师审计存在着固有的审计风险,其成因是多方面的。本文从被审单位、注册会计师、会计师事务所、审计方法、社会及法律等方面对注册会计师审计风险的成因进行了分析,并从业务承接阶段、审计计划阶段、审计实施阶段、审计报告阶段等审计全过程提出加强审计风险控制的对策。     

会计师事务所审计风险因素及其防范对策探讨

会计师事务所作为独立的第三方鉴证机构，其中一项重要业务就是对被审计单位提供的财务信息的真实性进行评价，并发表审计报告。会计师事务所要在充分收集和分析被审计单位情况的基础上，对被审计单位资料的真实性和公允性发表意见，确保财务报表使用者以及社会公众得到的信息具有可靠性。随着我国市场经济的发展，会计师事务所之间的竞争引发的风险持续增加，审计风险逐渐加大，对审计质量造成了严重影响。部分会计师事务所提供虚假审计报告，挫伤了社会公众信心，注册会计师行业的形象也受到了很大的影响。为了加强对审计风险的防范，会计师事务所应高度重视风险管理，并对审计风险制定解决措施，加强对审计风险的防范和管控，以有效的审计方法保障会计师事务所实现健康稳定发展。     

注册会计师审计风险的成因与对策探析

注册会计师审计存在着固有的审计风险,其成因是多方面的。本文从被审单位、注册会计师、会计师事务所、审计方法、社会及法律等方面对注册会计师审计风险的成因进行了分析,并从业务承接阶段、审计计划阶段、审计实施阶段、审计报告阶段等审计全过程提出加强审计风险控制的对策。     

审计收费影响因素研究综述

本文认为,审计收费的影响因素应当从会计师事务所、被审计单位、外部治理环境等方面进行研究。事务所方面,审计收费影响因素有:事务所规模、行业专长、审计任期及审计意见类型。被审计单位方面,审计收费影响因素有:资产规模、经济业务复杂程度、经营风险与财务风险、内部治理环境、法律风险。外部治理环境对审计收费的影响体现在由于地域原因所带来的经济、法律环境的差异。     

基于博弈分析的会计师事务所转制前后审计质量对比

实行特殊普通合伙组织形式能否提升我国大中型会计师事务所的审计质量,是否有助于行业做大做强,还没有得到明确的经验数据支持。本文通过建立以理性人假设为基础的博弈论模型进行分析,发现特殊普通合伙制会计师事务所可以提升审计质量,降低独立审计中事务所及合伙人与被审计单位串谋舞弊的概率,增加会计师事务所质量控制的有效性,但对解决我国会计师事务所普遍存在的理念、管理问题并没有明显的作用。     

基于审计主客体特征的审计收费的影响因素分析

本文在以往研究成果的基础之上,从会计师事务所和被审计单位主客体的角度研究审计收费的影响因素。基于会计师事务所角度,影响审计收费的因素有:审计成本、事务所的规模、事务所的品牌效应;基于被审计单位角度,影响审计收费的因素分别是:资产规模和子公司个数、盈余管理、所有权集中程度和股东的制衡度、风险水平、区域位置。