基于现代风险导向审计的职业判断研究

20世纪70年代以来,由于审计责任的扩大,针对注册会计师审计失败的诉讼案件急剧增加,注册会计师职业判断的研究得到前所未有的重视,审计理论界和实务界都加入到对职业判断问题的研究中来.高质量的会计信息是资本市场正常有效运转的前提和基础,而注册会计师则是高质量会计信息的合理保证者.正确的审计意见来自注册会计师正确的职业判断,因此注册会计师职业判断能力的高低将直接影响到审计意见的质量.     

法律诉讼与注册会计师的法律责任界定

法律诉讼与法律责任是两个既相互联系又有区别的概念,法律诉讼是导致注册会计师承担法律责任的必要条件,但不是充分条件。导致针对注册会计师的法律诉讼和导致其承担法律责任的原因是有区别的,两者不可混为一谈。注册会计师法律责任的界定需要较高的职业判断能力,可以在注册会计师行业内部建立法律责任鉴定委员会,以为注册会计师提供诉讼支持、为法院提供判断依据。     

个体行为学与注册会计师职业判断

注册会计师职业判断是保证审计质量的核心,它是审计工作的血脉,有着广泛的应用性,它贯穿在审计过程的始终。要保证审计的高质量,必须首先保证注册会计师职业判断的正确。影响注册会计师职业判断正确与否的因素很多,主要的应从个体行为学的角度出发,来研究注册会计师职业判断的主体因素。     

注册会计师行业审计专长对审计质量的影响研究

审计质量是会计师事务所生存和发展的基础,保证和提高审计质量水平的关键在于把握影响审计质量的主要因素。职业判断贯穿于审计过程的始终,职业判断的质量影响最终的审计质量。在风险导向审计方法下,职业判断的质量不仅取决于注册会计师通用的审计知识,更取决于注册会计师的行业审计专长。本文依据审计过程的五个阶段分别阐述每个阶段的关键职业判断、注册会计师行业审计专长对职业判断质量及审计质量的影响。     

基于审计程序视角的注册会计师民事责任归责原则探究

现有的法律框架以过错推定原则为注册会计师民事责任归责原则,但单一的民事责任归责原则并不能适应注册会计师审计行为的复杂性要求。本文基于审计职业判断的介入程度,将审计程序划分为无须审计职业判断介入的审计程序、所需审计职业判断介入较少的审计程序和需要重大职业判断介入的审计程序三类。不同审计程序中的注册会计师民事责任适用不同的归责原则。     

试论批判性思维与审计专业判断

随着社会经济发展，市场经济结构复杂化，社会公众对于市场经济的发展也更加重视。会计师事务所和注册会计师作为独立的第三方审计主体，以独立的第三方身份对企业等经济事项进行审计并披露相关的审计报告，对国家权利部门和社会公众负责。由于审计对象的多样性和复杂性，注册会计师在进行审计工作时必须结合自己的专业技能对审计对象证据进行专业判断。本文通过阐述批判性思维与注册会计师审计专业判断的关系，浅论批判性思维在注册会计师审计专业判断实践中的应用以及如何通过批判性思维塑造提升审计专业判断能力。     

谈审计职业判断与关注

新审计准则要求注册会计师在计划和执行审计工作时,应当合理运用职业判断。社会公众期望的职业判断是由具有相关的技能、知识和经验能力胜任的注册会计师作出的。为此我们更该关注接受和保持审计业务、计划审计工作、评价审计证据、设计审计程序等审计事项涉及的职业判断问题。     

审计概念的模糊性与审计职业判断依存关系分析

在审计理论研究和审计实践工作中,一些审计概念往往没有十分精确的定义,含有极大的模糊性,这就为注册会计师职业判断的产生和运用提供了极大的空间,审计的各个环节都含有注册会计师的职业判断。因此,揭示审计概念的模糊性与审计人员职业判断之间的依存关系显得十分必要。     

2000年注册会计师全国统一考试特点及失分原因分析

一、 2 0 0 0年度注册会计师全国统一考试试题的特点2 0 0 0年度注册会计师全国统一考试试题能够较为客观地评价考生是否具备在会计师事务所签署审计报告的基本能力 ,达到了财政部注册会计师考试委员会所确定的测试目标。从各科试题来看 ,主要有以下共同特点 :(一 )在考核考生基础理论知识的基础上 ,侧重考核实务操作和职业判断能力。试题都具有较强的灵活性 ,并多以“情景模式”出现 ,体现了理论联系实际 ,侧重实务操作的基本原则。(二 )全面考核、重点突出 ,与注册会计师的业务联系紧密 ,能够测试考生是否具备成为一名执业注册会计师的基…     

试论会计职业判断整体质量的优化途径

会计职业判断质量的影响因素分为主体因素、环境因素和客体因素,其中前两个方面的影响因素可以通过优化会计职业判断环境、完善会计职业判断相关制度以及提高会计师职业判断能力来改善,而客体因素的不良影响会随着前两项因素的消除迎刃而解。基于此,本文提出了构建会计职业判断指南的设想,以及提高会计职业判断整体质量的优化途径。     

审计概念的模糊性:基于注册会计师职业判断视角

在审计理论研究和审计实践工作中,通常会运用到大量的审计概念,如审计独立性、审计重要性、审计风险等。这些审计概念往往都没有十分精确的定义,而含有极大的模糊性。这就为注册会计师职业判断的产生和运用提供了极大的空间。事实上,在审计的各个环节,无不含有注册会计师丰富的职业判断在内。因此,揭示审计概念的模糊性与审计人员职业判断之间的依存关系显得十分必要。     

肯定意见审计报告中重要事项的揭示

需要揭示重要事项的肯定意见审计报告除了必须具备审计报告准则中规定的基本条件外，还应该具有注册会计师认为重要的事项，而这些重要事项的存在不影响会计报表的公允性。表面看来，重要事项的认定是注册会计师个人职业判断的结果，但实际上，注册会计师作为一个理性人，他所作出的任何职业判断都必然会有客观基础和依据。注册会计师对一个疑似重要的事项首先应该从事项的金额、可能性、性质等方面进行重要性评价，然后对其中重要的事项在肯定意见审计报告意见段之后增加一个说明段予以揭示。     

浅谈注册会计师职业责任保险

随着国际资本一体化和我国即将加入WTO,会计师事务所和注册会计师的法律责任问题,已经成为行业热点问题。笔者认为,借鉴西方发达国家注册会计师职业责任保险制度的经验,尽快建立我国的注册会计师行业职业责任保险制度,是有效防范和规避职业风险的一项良好措施。本文就注册会计师职业责任保险的概念、可行性进行研究,希望能对推进注册会计师职业责任保险在中国的发展作出一些绵薄之力。一、注册会计师职业责任保险的概念“注册会计师职业责任保险”的基本内容是:自规定的追溯期开始,被保险人在承办注册会计师业务过程中,因过失行为给委托人…     

重塑注册会计师职业形象的思考

重塑注册会计师的职业形象，应从建立完善注册会计师审计责任的角度对注册会计师进行约束，提高注册会计师的风险意识和责任意识，并通过加大职业诚信道德建设，双管齐下，促进注册会计师自觉提高审计质量，重新塑造注册会计师的社会公信力和职业形象。     

注册会计师审计中的客观公正

独立、客观、公正是注册会计师职业道德的最基本要求,也是审计准则规定的重要义务.独立性关注的是注册会计师与客户(被审计单位)之间的利害关系,确保审计的查错防弊作用.客观公正是指注册会计师应该依据审计准则执行审计业务,依据会计准则判断财务报表的合法和公允性,对发现的错报作出无偏见的判断和处理.客观公正强调的是注册会计师站在第三方立场上作出职业判断和得出审计结论,而不能以当事人(被审计单位、委托人等)的立场进行审计活动.     

浅析中小型会计师事务所CPA如何有效开展审计咨询工作

财务审计业务是注册会计师的主业，在当今会计师事务所传统业务竞争日趋激烈、常规审计业务边际利润日趋微薄的环境下，注册会计师如何在财务审计过程中尽快发现被审计单位的重大风险领域，并实施相关审计程序来证实自己的职业判断是值得研究的话题。     

法治和德治——重塑注册会计师的职业形象

解决我国注册会计师审计的审计质量不高的问题 ,重新塑造注册会计师的社会公信力和职业形象是注册会计师职业界所应深思的一个问题。应从建立完善注册会计师审计责任的制度角度对注册会计师进行约束 ,提高注册会计师的风险意识和责任意识 ,并通过加大职业诚信道德建设 ,双管齐下 ,促进注册会计师自觉提高审计质量 ,重新塑造注册会计师的社会公信力和职业形象。     

论注册会计师专业判断——以盛荣会计师事务所为例

注册会计师专业判断具有很大的主观性,在专业判断过程中存在许多问题。提高注册会计师专业判断要改善外部审计环境,提高注册会计师整体素质,加强注册会计师自身职业道德规范。     

导向准则制定与会计相机选择--会计职业判断问题研究之二

原则(目标)导向准则下产生的会计信息侧重于相关性,规则导向准则下产生的会计信息侧重于可靠性。我国现在的会计标准既有规则导向型的规定,也有原则导向型的规定;原则导向准则和规则导向准则同时存在并发挥作用的现象,赋予会计职业判断更为广阔的空间,从而导致我国会计职业判断的复杂性和多样性。职业的判断能力在任何情况下都是重要的。因而有必要分析和研究会计师职业判断的行为和动机,这种分析和研究将有助于职业判断的质量控制机制的建立。经济活动的复杂性、多样性和准则制定的不同导向是会计职业判断的环境要求,会计师的行为动机是职业判断行为的原动力。     

注册会计师在审计中应保持必要的职业谨慎

根据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》的规定,注册会计师执行审计业务既要遵守执业准则、规则确定的工作程序,也要保持必要的职业谨慎;保持了必要的职业谨慎仍未能发现被审计的会计资料错误或者证明文件虚假、不实的,注册会计师不承担民事侵权赔偿责任。根据2007年1月1日起施行的审计准则的精神及其规定,执行哪些审计程序是由注册会计师视被审计单位具体情况运用职业判断确定