偷税罪修改后对税收行政执法的影响与思考

《刑法修正案（七）》对刑法第201条的内容进行修改,包括罪名由“偷税罪”改为“逃避缴纳税款罪”。罪状以概括论述的方式代替以前的列举．定罪量刑的标准由“数额较大、数额巨大”取代了“偷税数额在1万元以上10万元以下、10万元以上”,在程序上以行政处罚为前置等,对税收执法产生了极大地影响。     

关于逃税罪初犯免责的探讨

<刑法修正案(七)>对偷税罪作了三处大的修改,一是定罪量刑标准不再规定具体的数额;二是删除了关于"偷税"的规定,将其修改为"逃避缴纳税款",最高人民法院、最高人民检察院<关于执行<中华人民共和国刑法>确定罪名的补充规定(四)>,自2009年10月16日起施行,取消"偷税罪",改为"逃税罪";三是增加了不予追究刑事责任的规定,主要是考虑到打击逃税犯罪的主要目的是为了维护税收征管秩序,保证国家税收收入,对于初犯,经税务机关指出后补缴税款和滞纳金,履行了纳税义务,接受行政处罚的,可以不再作为犯罪追究刑事责任.本文针对初犯免责的问题,结合相关规定进行探讨.     

论偷税罪认定中的一些实际问题

对偷税罪的认定是征纳税双方关注的问题。在实际税收活动中对偷税罪认定存在着一些误区，从认定标准、应纳税额、偷税数额的计算范围方面应进行明确的界定。     

数额犯罪部分未遂问题研究

数额犯的本质是通过犯罪数额显现行为的社会危害程度。数额是一种特殊的犯罪情节,在我国刑法中,数额不仅包括犯罪起点数额,而且包括法定刑升格数额。由于连续犯和同种数罪在通常属于处断一罪,这就使得累计数额成为必要,但由于多次犯罪行为有的存在未遂状态,计算犯罪数额时就会出现一系列问题,同时犯罪的停止形态也成为变质疑之处,进而导致司法实践的量刑出现差异。以累积性犯罪数额为前提,综合整体既遂说和整体未遂说,可以克服各自缺点,实现量刑公正。     

偷税罪适用的一个疑难探析

本文提出我国刑法第201条偷税罪在适用上的一个疑难问题,透过该问题,笔者指出了现行刑法第201条在立法表述上的缺陷,并提出了相应的完善意见取消偷税罪构罪标准的上限规定.     

修订后信用卡诈骗罪的再完善

修订后的信用卡诈骗罪中规定没有考虑信用卡的真伪性质,应在立法上予以区分以避免在司法中造成混乱。同时,拟制款的规定,有以"罪刑法定"的名义违反"罪责刑相适应"之嫌,当盗窃信用卡并使用的行为,同样的诈骗数额达到信用卡诈骗罪的"数额较大"而未达到盗窃罪的"数额巨大"的标准时,仍按盗窃罪"数额较大"的标准定罪量刑,造成重罪轻判,罪不当刑的尴尬。据此本拟制款,完全可以去掉或改为"盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条和本条择一重定罪处罚"。     

论逃税罪犯罪构成的合理化

逃税罪即以前所说的偷税罪，是税收犯罪中最常见、最典型的一种犯罪，其发案面广，发案率高，给国家造成了巨大的经济损失。中国现行的刑事立法、司法解释虽然对偷税罪作了比较详尽的规定，但还是有遗漏和不完善的地方。该文结合《刑法修正案七》，指出修正前刑法中关于偷税罪不合理的地方，并就《刑法修正案七》中对于偷税罪的立法完善进行了简要分析。     

偷税罪适用的一个疑难探析

本文提出我国刑法第201条偷税罪在适用上的一个疑难问题,透过该问题,笔者指出了现行刑法第201条在立法表述上的缺陷,并提出了相应的完善意见:取消偷税罪构罪标准的上限规定。     

单位知识产权犯罪刑事规制的缺陷及其完善

我国正在以一种进取性的姿态推进知识产权的司法保护,单位侵犯知识产权犯罪刑事规制的总体态势也呈现出进取性,但仍然存在着以个人犯罪为基础来规制单位侵犯知识产权犯罪的思维模式、定罪量刑标准不够明确、行政执法与刑事司法衔接机制不畅等缺陷.笔者认为完善单位侵犯知识产权犯罪刑事规制的对策是:紧扣法定犯罪和故意型单位犯罪的特性,完善刑事立法和司法,并应紧扣国家知识产权战略,健全刑事规制的配套机制.     

莫越税收雷池——高法细理涉税犯罪审理准绳

我国《刑法》中有关涉税犯罪的规定比较原则,有些语句不够明确,容易出现分歧。而且此类案件涉及经济、税收、法律等多个专业领域,案件定性、取证等问题较为复杂,因而司法机关在执法中遇到了一些难题,影响了对此类案件的处理。为依法惩处偷税、抗税、骗税等涉税犯罪活动,最高人民法院2002年分别制定了《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称骗税案件司法解释)和《关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称偷税案件司法解释)。偷税罪的犯罪构成更加明确偷税案件司法解释规定,纳税人实施…     

论受贿罪定罪量刑标准的立法完善——《刑法修正案九》颁布后的再思考

反腐一直都是我国党和政府所重视的工作,受贿罪的定罪量刑标准更是关乎着我国反腐工作的打击力度和强度。在《刑法修正案九》颁布的背景下,对已经确立的"数额+情节"的二元定罪量刑标准进行研究,也是十分必要的。本文主要对这一标准的利弊进行分析,并对受贿罪与贪污罪定罪量刑标准分立、定罪量刑具体数额和情节如何确定等问题进行探讨,希冀对惩治受贿罪有所帮助。     

论“偷税罪”到“逃避缴纳税款罪”的立法完善

2009年2月28日中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议审议通过了《中华人民共和国刑法修正案(七)》,这次刑法修正案对原刑法201条的偷税罪进行了修改,"偷税"一词被"逃避缴纳税款"所取代,体现了立法对"宽严相济"刑事政策的回应,是法制化、人性化的又一大进程。必将对税务机关的执法理念和执法行为产生深刻的影响。从修正案七的进步性、相关问题之完善等方面来对偷税罪进行探讨,以期对《刑法修正案七》有更全面的认识。     

浅析贪污罪的数额认定问题

贪污罪的涉案金额对贪污罪的定罪与量刑具有重要意义,在刑法理论中,对贪污罪是否存在最低数额的问题方面有较大的争议,对贪污罪定罪量刑的司法实践具有较大影响。本文围绕贪污罪数额的界定、贪污罪数额的内涵、实践中贪污罪数额的认定标准展开探讨,并提出了自己的观点。     

论“偷税罪”到“逃避缴纳税款罪”的立法完善

2009年2月28日中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议审议通过了《中华人民共和国刑法修正案（七）》,这次刑法修正案对原刑法201条的偷税罪进行了修改,“偷税”一词被“逃避缴纳税款’’所取代,体现了立法对“宽严相济”刑事政策的回应,是法制化、人性化的又一大进程。必将对税务机关的执法理念和执法行为产生深刻的影响。从修正案七的进步性、相关问题之完善等方面来对偷税罪进行探讨,以期对《刑法修正案七》有更全面的认识。     

资讯

<正>政策三部门地沟油犯罪主犯累犯可判死刑近日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于依法严惩"地沟油"犯罪活动的通知》,要求各级人民法院、人民检察院、公安机关依法严惩"地沟油"犯罪活动,保障人民的生命安全。《通知》强调,对"地沟油"犯罪定罪量刑时,要充分考虑犯罪数额、犯罪分子主观恶性及其犯罪手段、犯罪行为对人民群众生命安全和身体健康的危害、     

经济犯罪数额的基本问题研究

犯罪数额在刑法中的意义是一个需要我们重视的问题。从我国刑事立法和刑法学界的情况看,对该问题的关注主要体现在财产犯罪和经济犯罪的领域,即经济刑法领域中。本文试图通过对犯罪数额的分析,进一步讨论经济犯罪数额在经济刑法领域中的意义。     

论贪污受贿赃款去向在刑事法中的意义

赃款去向是否应该以及如何影响贪污受贿犯罪的成立以及量刑的多少,实践中的做法不一。论文从理论和实践两个层面,归纳分析了不同的赃款去向对于贪污受贿犯罪定罪与量刑的不同影响。     

论销售侵权复制品罪入罪门槛的立法完善

入罪门槛是行为构成犯罪的最低标准,也是区分违法与犯罪的重要依据.其立法目的在于合理划定犯罪圈.为区分销售侵权复制品的违法行为与犯罪行为,我国刑法将“违法所得数额巨大”作为销售侵权复制品罪的入罪门槛.但从刑法法理的角度看,我国刑法的这一设定存在明显缺陷,应当予以完善.     

未成年人激情犯罪量刑因素探析

未成年人激情犯罪是在未成年犯罪比例中最高的一种犯罪类型,各国刑法都对激情犯罪作出了相应量刑规定。就我国现行刑法而言,尚没有针对未成年人激情犯罪进行明确规定的例行条款,因此,对未成年激情犯罪人的量刑难免有失公允,其合法权益难以得到保障。本文主要探究影响量刑的因素,简要对未成年人激情犯罪特征、量刑现状以及完善建议进行分析,以期对相关研究有所帮助。     

论食品安全的刑法保护

食品安全犯罪存在争议,第一,关于食品安全犯罪本罪的归属问题;第二,食品安全犯罪刑法保护的主观罪过形式问题;第三,食品安全犯罪配刑问题。对应之策,第一,食品安全犯罪归属调整;第二,拓宽食品安全犯罪的罪过范围;第三,食品安全犯罪罚金刑重新配刑。