德国的技术预测研究

在德国，“技术预测”是由专门的机构 /部门和专业人员来承担的，弗朗霍夫学会系统技术与创新研究所和德国工程师协会技术中心就是其中的两家。这两个单位都是联邦教育研究部的项目执行单位。德国所进行的一些重要技术预测全部是由联邦教育研究部委托这些单位来执行的。在过去的十几年中，德国共进行过 4次比较重要的技术预测 (见下表 )。 德尔斐研究 　　古希腊德尔斐 (Delphi)地区神父所撰写的预言是当时最著名的。地中海殖民统治时期，许多国家都派代表团到德尔斐，请神父为他们做预测。德尔斐的神父凭借渊博的知识和撰写许多准确的预言…     

日本科技计划体系及其组织管理机制

日本科技计划体系主要以1995年发布的《科学技术基本法》为基础,由5年一期的《科学技术基本计划》及每年度的政府科技预算及其关联的科技"计划"、"项目"和"事业"构成。日本各个中央府、省、厅会在日本"综合科学技术会议"的协调下,围绕国家发展战略以及近、中、长期科技发展需求,展开相关科技工作;通过府省共通研究开发管理系统(e-Rad),对项目进行过程管理;根据政治、经济和社会发展的要求,对科技政策体系进行动态调整。日本科技计划的管理经验值得我国选择性地学习和借鉴。     

日本发表2001-2010年科技发展预测报告

技术预测是从中长期时空角度探索科学技术发展方向的一种重要的手法。由于这种方法无论对国家的技术开发战略及时间表的制定还是一般企业和行业发展方向的确立都有十分重要意义,被称为是一种科学技术及经济发展的“气象预报”,受到了广泛的重视。日本是世界上最早使用“德尔斐”法进行大规模技术预测调查的国家之一,自1971年开始由日本科技厅下属的日本科技政策研究所主持实施,每5年调查一次,至今进行了6次调查,积累了丰富的经验,其准确性受到世界的瞩目。最近日本正式发表了2001－2010年技术发展的预测报告,这个报告对14个领域1072…     

中日资源与环境技术预见比较研究

近年来,技术预见研究成为国际热点。当前,在我国开展技术预见研究,不仅是参与国际竞争和建设创新型国家的需要,而且是国家制定科技发展战略和科技政策的重要基础。对中国科学院知识创新工程重要方向项目"中国未来20年技术预见研究"中资源与环境技术领域的德尔菲调查进行了概要介绍,并与日本第7次技术预见相关内容(包括子领域划分、课题数量分布、重要程度综合得分前10位课题分布、技术预见活动问卷发放和回函情况等)进行了比较研究,并得出了一些初步结论。     

联邦德国的基础研究

保持基础研究的高水平是当前德国科技政策的重点之一。80年代以来,德国特别重视基础研究,联邦政府和经济界拿出研究开发经费(国家提供40％,经济界提供60％)的20％用于基础研究(远远超过美国12％,日本13％)。     

日本基础研究投入情况分析

本文根据日本总务省统计局和科技政策研究所的统计数据,对日本基础研究投入情况进行了系统的介绍和分析.结论认为,日本已从一个善于模仿和消化吸收的国家转变为重视基础研究、推行自主创新的国家.我国要想在基础研究方面缩小与日本的差距,需做长期的努力,从中国国情出发,增加基础研究投入,调整基础研究资源结构,积极引导和发挥企业在基础研究活动中的作用.     

日本政府科技评价体制的演进及科技评价

1．科技评价法规体系的建立与完善日本政府开展科技评价始于20世纪70年代,是从最单纯的项目评价开始的。在1960年之前,日本的产业技术政策是以技术引进与产业结构调整为中心的,当时日本还没有形成开展真正的自主研究开发的体系。1960年以后,日本政府陆续推出了一系列国家主导的大规模研究开发项目计划,由此也产生了对其进行相关评价的必要性。1966年日本通商产业     

日本电动汽车研究开发动向

一、概况 为减缓地球温暖化,减少废气对环境污染,日本致力于低公害车之一的电动汽车研究开发,力图形成21世纪的新产业。 据日本科技厅科技政策研究所第5次预测调查,上、下班的电动汽车普及约在2004年,随着日本2007年普及住宅太阳能电池,更将大大推进电动汽车发展,电动汽车达到与现行汽车     

管窥二十一世纪的创新政策——美国科技与经济政策理事会《二十一世纪创新政策》述评

美国国家研究委员会科技与经济理事会于2006年举办了一场名为“二十一世纪创新政策”的国际研讨会,邀请来自加拿大、日本、德国、芬兰、中国台湾等国家和地区政府部门的科技计划管理官员和企业的技术专家,介绍和探讨了包括中国、美国、印度在内的部分目标经济体的典型科技／创新计划的制定、组织、管理、资助和评估情况,试图从计划的角度剖析这些目标经济体的创新政策,以供美国借鉴。文章对该研讨会的主要论点进行了介绍,并结合我国实际情况提出了启示和建议。     

1997年德国科技发展综述

１９９７年德国科技发展综述薛顺震１９９７年对于德国政府来说是在经济、科技、社会福利等领域不断调整政策的一年。这一年德国失业人数创下记录,但由于马克贬值带动出口,经济继续保持增长。据德国六大经济研究所春季报告预测,德国１９９７年国内生产总值增长率将为２...     

浅谈德国的科技评估

建立全国的科技评估体系 目前在德国已经建立了比较完整的科技评估体系,大致可以分为三个层次: ·联邦和州政府。主要是对国家和政府的重大政策、计划和重大项目进行评估,如国家级大研究中心和大学的创建,大研究项目的上马等。这些评估大部分南联邦科教部和州政府主     

主要发达国家近期科技创新战略与政策研究

美国、英国、德国、日本等主要发达国家十分注重持续出台创新战略,系统部署科技创新重点发展领域,积极实施科技创新政策,保证国家的竞争力。本文研究主要发达国家近年来出台和实施的创新战略与创新政策,在此基础上提出我国在制定科技创新战略时,应注重战略的持续性、加强基础研究投入、从创新链全链条部署实施创新政策、供给侧和需求侧政策并重、支持中小微企业创新、构建开放型创新体系等对策建议。     

中外基础研究创新团队资助管理机制比较研究

科技创新需要基础研究引领与支撑，提振基础研究是新时期国家创新行动的重点，国家在创新驱动发展战略层面，越来越重视基础研究发展及创新人才与团队培养。选取中国、日本、德国与加拿大基础研究创新团队的典型项目——“创新研究群体项目”、“世界一流国际研究中心资助项目”、“合作研究与培训经历项目”、“中心和重大资助项目”与“合作研究中心项目”，从目标定位、申请方式、资助对象、资助年限、资助金额、团队规模、管理办法、考核方式等资助管理机制的诸多方面展开比较分析，借鉴国外经验，获得体制机制调整与变革启示，并提出相应的政策建议。     

2000年奥地利科技发展综述

2000年，奥地利国际竞争能力由世界排名 19位提高到 18位；每 10万人科技论文数量达 52篇，超过了德国和日本，在世界排名第 16位；发明专利的申请数达到 2823件，较上一年提高了 4.5％；经济发展速度可望达到 3.5％，高于欧盟国家经济发展的平均水平。 1.促进科研开发的政策及措施 　　①成立研究技术发展理事会：其任务主要是：向政府提供科技咨询；制定科技发展长期战略并实施监督；确定科技计划的重点领域及国家的资助政策；提出改善经济与技术结合的建议，特别是提出大学研究与企业技术开发相结合的措施；对国立科研机构进行评估检查…     

日本科技创新政策评价的方法与实例

多年来,日本在保持对科技创新政策进行连续稳定评价的同时,还不断研讨改进评价方法与程序,并与相关法律法规的适时调整相结合,建立了一套行之有效的科技创新(RD)政策评价体系。在简要分析日本科技创新政策体系的基础上,研究了日本与该政策体系配套的"科技创新(RD)政策评价体系"的发展现状,探讨了该评价体系在科技创新政策动态反馈调整机制中的作用,并在对比分析日本《国家研究开发评价指南》、《文部科学省研究及开发相关的评价指南》、《经济产业省技术评价指南》等科技创新评价指导性文件的基础上,对日本部分政府部门实施科技创新(RD)政策评价的具体做法和典型案例进行了研究剖析。力图通过对日本科技创新政策评价方法与实例的研究,初步辨明日本在该领域实施各类评价的目的、对象、指标、方法、组织模式、评价结果运用等,以供我国借鉴参考。     

俄罗斯国家计划项目和资助项目的知识产权问题

当前,俄罗斯科学事业正处于新旧体制的转换时期,表现在科研管理方面的显著特点是:意识观念陈旧,远远不能适应市场经济条件下科学发展的要求,新科技政策的创立严重滞后,技术市场发育很弱。此外,俄联邦科学部制定的“国家基本科技政策”草案还处在讨论阶段,还没有搞出一套行之有效的科技政策。关于俄罗斯国家计划项目和资助项目的科技成果在转化过程中国家与研究所、发明人的利益分配比例等问题目前尚无明文规定。现仅将政府拨款资助的研究开发项目的知识产权归属原则问题做一简述,供参考。     

国外科技计划管理与改革浅析

本文分析了美国、欧盟、德国、日本、韩国等主要发达国家(地区)科技计划的组织管理与改革新动向。发现主要发达国家的科技计划组织管理呈现五个特点:根据国家战略重点和需求设立科教计划,国家科技计划覆盖科学发现(基础研究和应用研究)和技术创新阶段,科教计划建立了完善的资金管理制度和绩效评估机制,科技计划项目由专业机构管理实施。国外科技计划改革呈现出三个趋势:一是在战略新兴领域设立新的科技计划,二是通过公私合作来促进技术创新,三是前沿研究计划的项目遴选方式更加灵活。最后提出了对于推进我国科教计划改革的启示和建议。     

印度国家科技和开发研究所简况

印度从事软科学研究的唯一的一座研究所是国家科学技术和开发研究所。它的前身是科技研究中心,成立于1974年。70年代初,印度政府科学和工业研究理事会意识到将科学政策纳入计划经济进程的必要性,因而成立了这一中心。1981年,该中心改名为国家科学技术开发研究所,隶属于科学和工业研究理事会的一个自主性研究机构。1982年,当时作为科学和工业研究理事会本部一个部门的管理研究中心     

德国调整科技发展政策

德国基本法规定,德国科技发展政策的基本原则是：“科学自由、科研自治、国家干预为辅以及联邦分权管理。”多少年来,德国政府在坚持此原则保持科技发展政策连续性的情况下,审时度势积极利用政府有限的干预职能和手段引导和掌握着国家科技发展的方向。90年代是伴随着德国统一开始的,德国政府承受了巨大财政压力改造东部,完成了统一科研体系的建设。与此同时德国并没有耽误和错过世界科技发展的步伐,而是紧跟世界领先潮流,适时调整国内有关科技政策,顶住了国际上的竞争和挑战。近几年德国科技政策调整的目标主要集中在以下两点：加强…     

图书推介

正《可计算一般均衡模型导论:模型构建与政策模拟》(日)细江敦弘,长泽建二,桥本秀夫著/赵伟,向国成译/东北财经大学出版社/2014.6作者简介细江敦弘,1999年获得大阪大学经济学博士学位,现任日本国家研究所助理教授,主要从事政策研究。长泽建二,日本国家康复中心研究所研究员。他采用可计算一般均衡模型和其他仿真模型分析了社会安全保障支出对社会福利的相关影响等问题。