会计责任与审计责任的界定

会计责任和审计责任是一对联系紧密的概念,两者通过受托经济责任紧密地联系在一起;同时,会计责任和审计责任是注册会计师审计中两个不同的概念,它们涉及到注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。纵观世界各国历史,由于两者界定不清,曾经引起了一系列的诉讼案件。例如：1931年的阿尔特迈公司（Ultramares Corp）诉塔契会计师事务所案件;1938年初的罗宾斯公司破产事件（1）。都与会计责任和审计责任的界定不清有直接关系。随着我国社会主义市场经济体制的建立,我国注册会计师事业也在不断地发展与完善,如何对会计责任和审计责任科学合理地界定,对于强化会计核算,发展我国注册会计师事业,促进社会主义市场经济发展,都有着极其重要的意义。     

会计责任与审计责任

会计责任和审计责任是注册会计师审计中两个不同的概念,它们涉及到注册会计师和被审计单位的责任划分和可能承担的法律责任。随着我国社会主义市场经济体制的建立,我国注册会计师事业不断发展与完善,如何对会计责任和审计责任科学合理地界定,对于强化会计核算,发展我国注册会计师事业,促进社会主义市场经济发展,都有着极其重要的意义。     

小议会计责任与审计责任之争

近年来，以注册会计师为被告，控告其审计失败的诉讼案件大量上升，使得有关会计责任与审计责任之争的声音在法庭不绝于耳。本文首先对会计责任和审计责任的概念进行辨析，然后对争议原因进行分析，指出二者产生争议的焦点，最后从注册会计师及会计师事务所、企业、政府三个角度探讨解决会计责任和审计责任之争的办法，提出相关建议。     

浅谈对会计责任与审计责任认识上的误区

会计责任与审计责任是两种不同的概念.随着我国资本市场的进一步完善与成熟,越来越多的公司依赖证券市场获取资金;同时,大部分投资者依靠注册会计师对被投资公司的报表审计结论来决定投资意愿,他们认为"无保留意见的审计结论"意味着公司没有问题,这就产生了会计责任与审计责任的混同.文章从这两种责任的划分上进行探讨.     

浅谈对会计责任与审计责任认识上的误区

会计责任与审计责任是两种不同的概念.随着我国资本市场的进一步完善与成熟,越来越多的公司依赖证券市场获取资金;同时,大部分投资者依靠注册会计师对被投资公司的报表审计结论来决定投资意愿,他们认为"无保留意见的审计结论"意味着公司没有问题,这就产生了会计责任与审计责任的混同.文章从这两种责任的划分上进行探讨.     

会计责任与审计责任的关系探讨

会计责任与审计责任是注册会计师在执行审计业务中经常遇到的两个概念。二者既有联系又有区别。然而，当前企业及其利益相关者、审计机构和社会公众都对这两者存在认识误区．导致责任厘定不清．引发纠纷和错失对真正责任主体的追责。本文将探讨会计责任与审计责任的定义、内容和责任主体．分析两者间的区别与联系．针对公共的认识误区给出相应的改善建议．以作参考。     

审计责任与会计责任界定初探

审计责任与会计责任是两个容易混淆的概念。由于目前两种责任界定还不清楚，常常使人们误认为二者可以混同，导致针对注册会计师的审计诉讼案件越来越多。本文从二者的基本概念入手。分析了造成二者混同的原因，并提出了科学界定审计责任和会计责任的几点建议。     

会计责任和审计责任的界定及其社会实践意义

随着注册会计师地位和作用的提高 ,社会公众对其审计责任的了解也在增加 ,诉讼注册会计师的案件时有发生。其中所涉及到的会计责任和审计责任界定问题日益成为审计人员本身和社会公众所密切关注的问题。由于“责任”一词的含义既包括义务职业责任又包括失职触犯法律应负的法律责任 ,所以本文就以此为主要线索来讨论会计责任和审计责任界定问题。一、会计职业责任和审计职业责任的风险性这里所论述的会计风险 ,是指受托责任制下会计人员在进行工作时 ,由于错报、漏报会计信息 ,使财务报告反映失实或者依据失实的会计信息误导监控行为给会计人…     

审计中会计师责任的评价

20世纪80年代以来，受连带责任的影响，欧美注册会计师事务所以人涉及法律责任，全所其他注册会计师均遭波及。2001年，美国第七大公司——安然公司的破产。在我国，银广厦骗局的揭露，彻底葬送了中天会计师事务所。注册会计师面临的日益增及的“责任危机”成为当今世界大多数国家关切和忧心的问题。本文从审计具体方法程序出发，探讨如何评价判断会计师责任。     

审计中会计师责任的评价

20世纪80年代以来,受连带责任的影响,欧美注册会计师事务所以人涉及法律责任,全所其他注册会计师均遭波及.2001年.美国第七大公司--安然公司的破产.在我国,银广厦骗局的揭露,彻底葬送了中天会计师事务所.注册会计师面临的日益增及的"责任危机"成为当今世界大多数国家关切和忧心的问题.本文从审计具体方法程序出发,探讨如何评价判断会计师责任.     

关于审计社会责任观下审计风险问题的一些思考

如何降低注册会计师审计风险问题一直是审计界理论界和实务研究关注的热点.本文基于审计的社会责任观的观点,针对影响注册会计师审计风险的社会公众等企业利益相关者因素进行分析,提出在原有审计风险模型的基础上引入注册会计师的社会责任风险维度,构建新的审计风险模型.     

资产负债表日后事项的审计责任

一、履行注册会计师职责，明确审计责任 注册会计师的审计责任是指注册会计师应按照独立审计准则要求出具审计报告，保证审计报告的真实性、合法性。有两方面的含义：一是注册会计师应对审计报告的真实性负责。真实性是指审计报告应如实反映注册会计师的审计范围、审计依据、实施的审计程序和应发表的审计意见。二是注册会计师应对审计报告的合法性负责。     

对我国注册会计师审计责任的探讨

我国注册会计师行业起步较晚,审计责任的定义更多地借鉴了国际审计准则的意见.我国<独立审计具体准则第7号>指出:"注册会计师应对出具的审计报告的真实性、合法性负责."也就是说,审计责任是注册会计师对执行的审计业务,出具审计报告应负的责任.具体要求注册会计师在审计过程中,必须实施必要的审计程序和方法,收集必要的审计证据,实施专业判断.     

注册会计师的社会责任

随着会计与社会关系的日益密切，现代会计既要对公司所有者与经营者负责，又须对社会负责。在会计信息形成过程中，本文通过明确注册会计师应承担的社会责任，分析注册会计师履行社会责任的各种不利因素，提出了如何加强注册会计师社会责任的对策和建议，从而实现对会计信息失真的有效治理。     

审计质量与注册会计师责任

审计研究的重点问题包括注册会计师法律责任问题,社会公众关注的重点问题包括审计的质量优劣问题。审计质量和注册会计师法律责任之间的关系包括四种组合,分别为高风险、低风险、高质量、低质量的分配组合。文章论述了审计质量和设计法律责任间的关系,分析了诉讼收益、成本价格、诉讼资格。在我国资本市场审计的现状的基础之上,文章提出针对审计质量与注册会计师责任的一系列建议与意见,包括健全法律制度、修改法律责任制度、对于赔偿风险的改善方法等。     

财务报表审计的责任划分研究

在财务报表审计中,被审计单位管理层和注册会计师承担着不同的责任,不能相互混淆和替代。明确划分责任,不仅有助于被审计单位管理层和注册会计师认真履行各自的职责,为财务报表及其审计报告的使用者提供有用的经济决策信息,还有利于保护相关各方的正当权益。     

论注册会计师审计责任的成因及其规避途径

注册会计师的职业性质决定了它是一个容易遭受法律诉讼的行业,那些蒙受损失的受害人总想通过起诉注册会计师尽可能使损失得以补偿。因此,法律诉讼一直是困扰着会计师职业界的一大难题,注册会计师行业每年不得不为此付出大量的精力、支付巨额的赔偿金、购买高昂的保险费。文章剖析了注册会计师审计责任成因,并在此基础上提出了注册会计师规避审计责任的有效途径,这对提高注册会计师的审计质量,增强发现重大错误与舞弊的能力都有较大的帮助。     

试论有效控制和防范注册会计师审计风险

随着社会的不断发展,企业对会计审计的依赖性也不断增强,这一定程度上也导致会计审计风险的增大,会计审计风险在一定程度上严重影响着社会的经济秩序,抑制企业的发展,如何对注册会计师审计风险进行强化是企业必须考虑的问题。本文主要对会计师审计风险的情况进行研究分析,并得出审计风险出现的根本原因以及注意事项,为注册会计师的审计工作提出几点合理的建议,降低审计风险。     

设立新的审计关系防止上市公司造假

注册会计师审计上市公司财务报表作为一种监管手段，是通过外部审计给上市公司财务报表的真实性扎上一道篱笆。但造假事件表明，注册会计师不仅未能起到审计的作用，还为上市公司造假助纣为虐。既然事后的监督和责任追究机制不能有效解决问题，就需要建立一个事前的制度安排，理顺审计关系，促使注册会计师忠实履行独立的审计责任，并扼制上市公司造假冲动。那么，能否寻找到一个有效的制度安排呢？我们来构建这样一套制度：设立上市公司财务报表保险。     

谈谈审计报告中的重要信息

独立审计报告是会计师用来对被审计单位会计报表发表最终审计意见的书面文件。目前注册会计师的审计报告都采用标准式，从形式到内容都不是很繁杂，但却蕴含了很多重要的信息。审计报告的使用者必须准确地理解和把握这些信息，才能正确地使用审计报告。一、独立审计总目标根据我国《独立审计具体准则》第四条规定，“独立审计的目标是注册会计师对被审计单位会计报表的合法性、公允性及会计处理方法的一贯性发表审计意见”。其中，合法性是指被审计单位会计报表的编制是否符合《企业会计准则》及国家其他财务会计法规的规定；公允性是指被审…