高利贷边界标准的重新认定——基于对民间借贷利率客观主义模式的反思

2015年《民间借贷司法解释》确立起"两线三区"的借贷利率上限的客观主义模式,意在规制民间借贷中的高利贷行为,促进金融市场良性发展。但近年来各地出现的多个案件表明该种模式无法有效抑制高利贷规避利率上限的做法,故应当予以反思。我国应当重新认定高利贷边界标准,采用折中主义模式,区分民事与商事借贷,并辅以登记制度与信息披露制度,建立利率上限动态调节机制,实现对民间借贷的合理、有效管制。     

关于民间借贷几个法律问题的探讨

随着市场经济的进一步发展,经济转型、国家财政趋紧的情况下,民间借贷对于拓展企业融资渠道、缓解银行借贷资金不足的矛盾起到了一定作用。然而,由于我国金融市场发育不足、金融监管体制不完善以及借贷双方法律意识淡薄等方面的原因。有息民间借贷,利率普遍较高,实际上已经成为高利贷,民间借贷常常引发经济纠纷,甚至酿成治安案件和刑事案件,从而给社会增添不稳定因素。民间借贷纠纷是最常见的法律纠纷之一,本文拟对民间借贷中常见的几个法律问题进行初浅探讨。     

疯狂的民间借贷——民间借贷危机

在尚不严格的监管中,因为与高利贷、金融诈骗、非法集资纠缠不清、真假难辨,民间金融从帮手变为了荼毒百姓的恶魔民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效,因借贷产生的抵押相应有效,但利率不得超过人民银行规定的相关利率。作为一种资源丰富、操作简捷灵便的融资手段,在一定程度上,作为民间金融的一种体现形式,民间借贷的确缓解了银行信贷资金不足、中小微企业难以借贷成功的矛盾,促进了经济的发展。一些相关利好政策也为民间资本放出放宽了一条路子,意图通过政策调控使民资的使用更加规范和到位。     

民间借贷危机

正在尚不严格的监管中,因为与高利贷、金融诈骗、非法集资纠缠不清、真假难辨,民间金融从帮手变为了荼毒百姓的恶魔民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效,因借贷产生的抵押相应有效,但利率不得超过人民银行规定的相关利率。作为一种资源丰富、操作简捷灵便的融资手段,在一定程度上,作为民间金融的一种体现形式,民间借贷的确缓解了银行信贷资金不足、中小微企业难以借贷成功的矛盾,促进了经济的发展。一些相关利好政策也为民间资本放出放宽了一条路子,意图通过政策调控使民资的使用更加规范和到位。     

高利贷的罪与罚

民间借贷的本金受到保护，不超过银行同类贷款利率四倍的利息同样受到法律保护，而超出部分则不受法律保护。根据国家相关法律规定，在民间个人借贷中，出借人的资金必须是属于其合法收入的自有货币资金，禁止吸收他人资金转手放款。     

民间借债危机演变路径及发展对策研究——基于家庭投资视角

近年来,民间借贷风盛行,利息也水涨船高,高利贷受到许多家庭乃至企业的追逐。在高回报的驱动下,很多地区几近进入"全城借贷"模式。自2011年起由老板"跑路潮"而爆发的民间借贷危机更是引起了各方的重视。事实上高利贷也是多元化金融工具的一种类型,家庭投资规范化的政策建议是:个人及家庭提高风险意识;企业提高风险意识,回归实体经济;国家防止政策波动风险,依法治国。     

我国民间借贷利率定价问题研究——以温州为例

民间借贷利率反映了社会资金余缺和民间投资的活跃程度,它已成为央行宏观调控的重要依据之一。本文通过分析温州地区民间借贷活动的基本特征与利率现状,探究了民间借贷利率的影响因素和价格形成机制,并对合理确定民间借贷利率以及规范民间借贷行为提出了对策建议。     

民间借贷利率期限结构之谜——基于温州民间借贷利率监测数据的解释

与以往文献中单一形态的利率期限结构不同,民间借贷利率期限结构存在递增形、U形、倒U形和波浪形等多种形状,长期利率低于短期利率成为通胀高企、经济下行时期一种持续的常态。我们将这种难以按常理解释的现象称为民间借贷的利率期限结构之谜。本文围绕民间借贷利率形成机制对其进行分析,认为"偏好习性理论"的"期限升水"是理解民间借贷利率结构多样性与异常性的关键,而"市场分割假说"则有助于说明异常现象为何能持续存在。此外,与"格林斯潘之谜"显示经济疲软一样,民间借贷利率期限结构持续异常可能也是民间金融系统性风险生成的重要表征。实证分析表明,民间借贷利率不存在长记忆性,并且有两类期限的民间借贷利率与CPI存在协整关系。这些结论对民间金融的监管具有重要启示。     

小企业民间借贷行为与制度安排

针对我国部分小企业所涉足的高利率民间借贷问题,本文按照现代经济学解释经济现象的基本思路和方法--现象观察、基本假设、建模与推导以及结论等,对之进行严格论证.本文认为,我国小企业融资困难是必然的,但这只是小企业参与民间借贷的充分条件;小企业参与民间借贷更多地是源于企业资金的"事后缺口",民间贷方参与小企业的未来利润分享就构成了民间借贷过程中的利率决定因素;民间借贷的风险主要源于借方的市场风险和道德风险,且只能通过贷方才能转嫁给公众,因此,约束、激励以及保护贷方可以使民间借贷之间的风险内部化;在目前的中国金融环境下,政府通过为小企业制定相关融资规则和提供"平台"--建立区域性民间借贷市场,比批准小银行或组建担保体系更能解决小企业融资问题.     

场外市场融资功能解析

近期连续爆出了几宗民间高利贷崩盘大案,涉嫌介入民间高利贷的既有担保公司负责人,又有知名私营企业家,甚至还有银行机构的高管。民间借贷成本高企,从一个层面反映出了中小企业目前正陷入融资困境。     

我国民间借贷高利贷化成因及对策研究

民间借贷是广泛存在于各发展中国家的互助性的借贷行为,它既是金融性行为,也是法律性行为,是对正规金融的重要补充,社会对其关注度很高。近年来,在我国经济的飞速发展的同时,民间借贷也随之蓬勃发展,然而在部分民间地区,高利贷趋势日益严重,对中小企业和金融体系造成了不容忽视的影响。通过对民间借贷高利贷化的现状及其形成的原因的分析,进一步探讨了在法律制度层面的改革措施,力图通过制度激励来引导金融资源优化配置,规范民间借贷行为,从而保障民间借贷秩序的健康发展。     

规范我国民间借贷行为的思考

民间借贷是指公民之间依照约定进行货币或其他有价证券借贷的一种民事法律行为。现实生活中民间借贷通常指的是生活中居民依照非官方规定的利率进行的一种有价转让。我国民间借贷的存在由来已久,近年来,随着经济的发展,资金供求矛盾也日益突出,民间借贷市场更趋活跃,呈现出借贷规模扩张化、借贷用途多样化的特征,对金融业的影响越来越深。     

论我国民间借贷的若干法律规制重点 ——基于金融功能观理论的分析

金融功能观理论认为金融具有资源分配、融资、信息提供、支付手段、激励机制和风险控制六大功能。我国民间借贷存在着资源配置功能受到地域和习惯的影响而作用不明显;信息提供功能缺乏准确性,且容易引发道德风险;原本正常激励机制容易变成鼓励贪婪的工具;在支付手段和管理风险方面缺乏作为。为更好实现金融的功能,立法应当将以下方面作为重点:明确民间借贷主体准入条件以赋予部分主体以合法地位;对借贷利率进行规制,严格遏制高利贷;详细规定各种非法借贷行为的法律责任;鼓励民间借贷加强行业自律。     

民间高利贷后患无穷

在民营经济发达的浙中地区,民间借贷十分活跃,借贷数额之大、利率之高超过常人想象。由于高利贷不受法律保护,常常违法运作,其潜在风险、对区域经济的负面作用及由此带来的社会问题急需重视。     

拿什么拯救温州

温商大逃亡 曾经的民营制造业之都温州，如今俨然成为了高利贷笼罩下的炼狱，随符银行停贷，不断有老板跑路，抑或偶发担保人跳楼。一度为民营经济补血的民间借贷，似乎点燃了温商大溃败的导火索，民间借贷是否会就此崩盘？     

农户民间借贷需求影响因素的经验分析——基于河南省的调查

采用河南省农村的社会调查资料,运用Logit模型,对农户民间借贷需求影响因素进行了实证检验。结果表明:社会资本拥有量、家庭状况和信贷环境均是影响农户民间借贷需求的主要因素。尤其,具有一定社会地位的家庭、收入水平较高的家庭、负担水平较重的家庭以及所在村存在"高利贷"等因素对农户获得民间借贷的可能性具有非常显著的作用。     

我国民间借贷的现状及问题剖析

由于民间借贷的高利率,以及我国实行从紧的货币政策和严格的房地产调控政策、民营企业和个人融资难等原因,使民间借贷越发活跃。民间借贷是一把双刃剑,与正规借贷相互补充而又不断竞争。它在一定程度上弥补了国家正规金融服务的不足,同时,也产生一系列的不良影响,如加重企业经济负担,容易引发债务纠纷,助长高利贷的存在,国家利率政策受到影响,金融秩序受到干扰等。民间借贷有其存在的客观性和必要性,我国应从改革和发展的高度规范引导民间借贷,将民间借贷纳入金融综合改革内容。     

谈民间高利贷引发的金融危机对各地民营企业不同影响的原因——以温州和宁波为例

2011年,被民营企业家称为是煎熬的一年,经过了金融危机,经济受到的创伤还未抚平,然而这时,浙江温州的"跑路潮"让温州再一次成为了焦点,但是同属于浙江省的宁波却未爆发出"高利贷"危机,经济稳步发展。本文通过从两地民间借贷情况、金融制度和企业转型三个方面分析上述现象发生的深层次原因,力求为各地民间金融的发展防范风险提供一定的经验。     

经济自由视角下民间借贷利率的规制方向探讨

随着利率市场化的加快,金融市场要求民间借贷利率放开的呼声越来越高,对我国现行民间借贷利率之法律规制方向的质疑声也越来越大。利率是一个国家市场经济的宏观体现,而经济自由是市场经济的核心,利率问题的解决离不开经济自由。目前我国民间借贷领域中,市场经济要求利率放开与法律对利率上限的严格管规制明显冲突,经济自由视角下对民间借贷利率的法律规制之路如何变迁,而在该制度的影响下民间借贷又如何才能实现良性发展?若想解答上述问题,法律必须找到某种妥协之道,使得两种语境不同、方向相悖的趋势能够融合。     

民间借贷风险的法律规制研究

民间借贷作为一种金融活动,在我国社会经济生活中扮演着相当重要的作用。由于民间借贷特有的隐蔽性、随意性等特征,易于产生多种法律风险。目前我国的法律法规对于企业之间借贷、利率的合法化、借贷民刑衔接等问题的规定与现实生活严重脱节,制约了民间借贷向着规范化、合法化方向发展。应该明确企业借贷的合法性,同时放宽利率的管制,通过制定符合民间借贷发展规律的法律法规,使得民间借贷真正成为助力经济发展的关键。