我国省级外国直接投资环境竞争力评价研究

改革开放以来,外国对华直接投资(FDI)迅速增长。但我国各地区吸引外国直接投资的环境竞争力存在很大差别,导致各地区吸引FDI的绩效表现出显著的非均衡性。文章基于主成分分析方法,依据我国2006年省级地区的数据,建立评价我国30个省级地区外国直接投资环境竞争力的指标体系,对我国各地区外国直接投资环境竞争力进行客观评价及比较分析,并为各地区改善其外国直接投资环境,提高其外国直接投资环境竞争力提供政策依据。     

我国沿海,中部,西部投资环境的比较分析

改革开放使我国在引进外资方面取得可喜成绩，我国已经成为世界上最大的受资国之一。由于经济的发展和世界经济体内资本的自由流动，要求我国需要进一步改善外资投资环境，本文参照投资环境准数法，运用有关统计资料，对我国沿海、中部和西部的投资环境进行比较、分析、评价，得出各地区外资投资环境的现状及差距，提出了各地区改善外资投资环境的重点。     

我国各地区产业投资环境综合评价研究

根据我国各省市2016年的发展情况,建立一个包括自然环境、经济环境、基础设施和社会环境四大方面,28个分项指标的投资环境评价指标体系,选用因子分析方法对各地区的产业投资环境进行综合评价研究,计算得出各省市投资环境得分排名,从而提出改善产业投资环境的建议。     

“中国投资环境论坛”在江门召开

研讨城市经济发展的经验和投资环境评价方法，促进各地区有效地改善投资环境的“中国投资环境论坛(2005·广东江门)”，5月28日、29日在广东省江门市召开。     

多元统计分析在区域投资环境聚类中的应用

近年来,各地区为了吸引外来投资,大力开展招商引资工作,很重视投资环境的建设。为帮助各地区更好地对各自的区域投资环境进行准确定位,有目的地改善投资环境,在选取区域投资环境评价指标的基础上,对中国各地的投资环境作了系统聚类分析。同时对中国的投资环境进行分类,避免单一方法的片面性,为此选择了四种系统聚类方法对中国的31个地区进行聚类研究,通过对各聚类结果的分析比较,得出聚类结论。     

我国环境规制下的规制效率与全要素生产率研究:1999-2008

本文首先运用方向性距离函数测度了我国各省、自治区、直辖市1999-2008年间在无环境规制、弱环境规制、中环境规制以及强环境规制四种情形下的环境技术效率以及环境规制成本。其次,运用Malmquist-Luenberger指数方法测度了各地区在环境规制下的全要素生产率及其分解。最后,利用面板数据对影响我国环境规制下全要素生产率的因素进行了实证检验。本文主要得出如下结论:考虑环境规制后,全国各地区平均环境技术效率水平提高,但地区差异较大;环境规制是有成本的,而且环境规制政策越严格,成本越高,各地区的环境规制成本也存在较大差异;实施环境规制后,全要素生产率增长水平提高;外商直接投资、资本深化、工业发展水平和环境保护力度对我国环境规制下的全要素生产率有显著影响。     

对外直接投资在华区位选择研究动向

由于不同国家、不同地区的投资环境存在着极大差异,区位选择对于企业进行对外直接投资至关重要,区位选择的优劣直接影响到企业对外直接投资活动的收益及成败。本文着重关注了对外直接投资在华区位选择研究动向,这对我国未来各地区招商引资政策有一定的指导意义。     

中国各地区投资环境竞争力评价——基于熵权灰色关联投影模型的实证分析

本文通过构建熵权灰色关联投影模型,对中国各地区投资环境进行了实证研究和评价分析。各地区投资环境竞争力整体呈现"东强、中平、西弱"的格局,与外资布局和区域经济发展格局一致,极不平衡。目前,随着中国经济发展和劳动力成本的提高,外资正逐渐由东部沿海向中西部转移。因此,中西部地区应加快投资环境的改善工作,以更好的引进外资和发展当地经济。     

如何正确评价省内各地区吸引FDI业绩与潜力——以湖北省为例

本文通过借鉴联合国贸易和发展会议评价和描述各国外国直接投资状况的两项指标,结合我国实际,提出一套能较为客观地评价我国省内各地区吸引FDI业绩与潜力的指标体系,并以湖北省为例,进行了实证分析。两个指数能为各级政府正确认识本地投资发展实绩和趋向提供科学数据。进而可以有效地激励地方政府进一步改善投资环境、创造更佳的投资氛围.     

经济发展、制度环境与就业增长:基于省级面板数据的考察

本文基于全国30个省(市、自治区)制造业部门的行业数据,通过面板分析方法,考察了经济发展、制度环境对投资就业吸纳能力的影响.投资就业吸纳能力包括行业就业强度与投资就业偏向度两个层面.实证分析表明,经济发展对行业就业强度具有负面影响、对投资就业偏向度具有正面影响,对总体就业吸纳能力具有不显著的负面影响;制度环境改善对行业就业强度、投资就业偏向度、总体就业吸纳能力具有显著的正面影响.这表明各地区在制度环境层面对现有政策进行修正,学习先进地区经验,能切实推动我国的就业增长.     

辽宁省台商投资现状及其软环境的实证研究

自从我国加入WTO以来,吸引台资的竞争更加激烈,投资软环境现已成为大陆各地区吸引台资的主导因素。通过对辽宁省台资企业的调研发现:就台商投资特点而言,台资企业的分布具有明显的区域性,95%以上从事第二产业,且多为劳动密集型加工工业;就台商投资软环境而言,辽宁的经济发展、法制建设、企业经营以及企业集聚环境等均在一定程度上存在滞后性。最后,提出了相应的改善对策,比如提高政务环境、完善台商投资管理和服务机制、发挥企业联合会在台资和本地企业中的作用等。     

如何正确评价省内各地区吸引FDI业绩与潜力——以湖北省为例

本文通过借鉴联合国贸易和发展会议评价和描述各国外国直接投资状况的两项指标，结合我国实际，提出一套能较为客观地评价我国省内各地区吸引FDI业绩与潜力的指标体系，并以湖北省为例，进行了实证分析。两个指数能为各级政府正确认识本地投资发展实绩和趋向提供科学数据。进而可以有效地激励地方政府进一步改善投资环境、创造更佳的投资氛围．     

浅谈如何改善投资环境 加快地区经济发展步伐——以云南省迪庆藏族自治州为例

投资环境是指某一特定经济地域为投资这种经济活动所提供的一系列要素和生产条件及其相互作用的统一体,包括硬、软环境两个方面。随着对外开放的不断扩大,投资的获得将越来越取决于各地区在改善投资环境方面所取得的进展,投资环境的优劣将直接影响地区竞争力的强弱。     

区域房地产投资与国民经济发展关系实证研究

本文利用平行数据模型对2000-2006年河北省11个地级市的房地产投资额与区域经济的关系进行研究,得出以下结论:房地产投资对各地区经济发展有显著的积极影响;各地区房地产自发投资对GDP的影响有一定差别;各地区房地产投资对国民经济的推动力存在较大差别;整体房地产投资额每增加1%,将带来河北省国民经济0.81%的增长.     

外商直接投资、工业污染与环境规制——基于中国数据的计量经济学分析

本研究在“污染避难所”的理论基础上，利用计量经济学对外商直接投资与环境问题的关系进行了实证分析。估计结果表明：在我国，FDI是工业污染的格兰杰原因；各地区FDI的相对水平与工业污染程度正相关，东部地区对工业污染的弹性低于中西部地区；在时间序列上，FDI与我国工业污染呈U型的“环境污染曲线”；此外，各地区治理污染的投资额与FDI显著负相关。     

入世前后我国各地区FDI经济环境比较研究

文章按照入世前后两个阶段,对比地研究了中国加入世界贸易组织前后各省级行政区域的FDI环境及其变化,确立了影响FDI区位分布的指标因素及其相对重要性。文章对因子模型进行改进,得到了因子加权模型;以世界投资报告中选取的指标为基准,筛取了指标变量,并将1997-2004年的数据带入因子加权模型进行计算,得到了影响我国FDI区位分布的指标因素的相对重要性排序;并据此将入世前后我国各地区FDI环境进行了排序。     

广东省区域间投资环境比较与评价

经过30年的发展,广东经济已经进入工业化后期,省内区域间的经济失衡也愈发突出.从某种程度来说,这种差异是由各地区不同发展水平的投资环境差异所造成的,本文通过主成分分析方法,对广东省21个城市投资环境进行得分评价,并进一步运用聚类分析城市间投资环境的异同.     

金融发展地区差异对投资的影响——基于我国省域综列数据的实证研究

文章利用1995￣2004年全国28个地区的统计数据,构建了我国省域金融发展综列数据集,并运用固定效应模型对地区金融发展给地区投资带来的影响进行了实证分析。文章认为,我国地区层面的金融发展对地区投资仍然存在正向影响;地区金融发展促进投资增长呈现明显的地区差异;对外开放对各地区的投资增长有显著作用,东部略大,中部次之,西部略小;投资与经济增长之间没有明显的加速提升效应;我国金融改革的当务之急是完善金融结构的功能,改善金融体系功能低下的现状,提高投资效率。     

关于优化我国教育投资结构的思考

在我国教育投资水平总体偏低的情况下,我国目前的教育投资结构还存在不合理现象,主要体现在以下三个方面:农村义务教育与城市义务教育之间投资结构失衡,三级教育之间投资结构不合理,各地区之间教育投资结构不平衡。本文在具体分析我国教育投资结构的现状的同时,借鉴国际经验,提出了优化我国教育投资结构的对策建议。     

外商直接投资与出口稳定增长——基于各地区面板数据误差修正模型的分析

外商直接投资的变化会引起东道国出口增长的变化,进而影响东道国出口的稳定增长。通过采用1986—2010年我国各地区的面板数据,应用误差修正模型进行实证分析,发现无论是对于全国还是各地区,外商直接投资与出口均存在协整关系,外商直接投资均是出口贸易的长期Granger原因。但在短期内外商直接投资对东部地区和中部地区出口的影响比较明显,对西部地区的影响不明显。