由汲取金融，到建设金融——30年金融改革回顾与评价

编者按:中国三十年的金融改革,与经济改革和转轨密不可分.但是转轨经济的特征,使得金融功能的发挥,同样有了较大转型.改革开放前期,以"汲取金融"为主,金融业主要发挥了动员储蓄功能,金融业被异化为"第二财政",也使得金融改革滞后于经济市场化改革.改革开放中后期,金融业逐渐发挥出配置资源的功能,政府有步骤的金融再造努力,使得中国金融改革,进入了"建设金融"时期.     

中国金融发展的地区差距状况分析(1978-1999)

对中国各地区1978－1999年金融资产相关比率（FIR）及其他指标的计算结果表明：中国金融发展具有国家垄断、信贷供给制、机构科层设置、资源条块分割、金融深化迅速、金融资产高增长弹性、金融发展不平衡性显著、存货比逐步下降等典型特征。金融发展地区差距具有先缩小后扩大、金融差距超过财政差距和经济差距、存货比下降幅度明显不同等特征。中国分权化改革中，中央财政能力的下降是以中国金融控制能力的上升为前提的，中国牺牲了金融业的改革与发展，保证了渐进式改革的持续推进。中国金融业目前的发展现状，是对麦金农教授“中国之谜”的最有力解释。地方政府支配金融机构的意愿和能力伴随中国的分权化改革而增强，并带来了中国金融改革的惰性，导致了资源配置的双重失效，也使得中国的金融市场化改革变成了旷日持久的游戏。只有加快金融业开放步伐，改善政府治理结构，将政府在财政能力上的缺位变为到位，在金融发展上的越位变为归位，才能真正启动中国的金融市场化改革。     

中国国有银行体制渐进演进的逻辑

中国经济体制决定了中国国有银行体制的选择集合和选择空间.在中国经济渐进转轨的过程中,由于各参与方目标函数和约束条件的变化,由于国家选择在集中金融资源、控制金融风险和引进市场竞争等因素之间的动态权衡,中国国有银行同样经历了一场渐进演进的逻辑过程.WTO过渡期的结束,中国金融业全面开放的格局已然形成,如何在中国经济渐进转轨的整体框架下继续将改革向前推进,如何随着中国更多地参与国际竞争而融入全球金融市场,并在全球金融市场中立于不败之地,成为国有银行未来改革的关键所在.在未来改革方向的选择上,中国应该立足于培育国有银行的金融功能.     

金融控制、广义铸币税与经济转轨中的价格稳定

"强金融、弱财政"曾是中国转轨经济的一个特殊现象。本文将分析造就这种特殊经济格局的主要原因,以及这种格局对经济转轨和金融改革产生的影响。为了将金融与财政两个经济领域纳入一个统一的分析框架,我们引入了广义铸币税的定义,即置于金融控制下的银行体系创造的存贷利息差。研究表明:广义铸币税的存在使政府有能力弥补经济自由化过程中迅速下降的财政收入,从而使中国成功地避免了前苏东国家在转轨时期出现的财政赤字型通货膨胀。研究结论表明,在政府建立有效的财税制度确保财政收支平衡之前,保持金融控制是必要的。     

陈云金融安全保障思想及时代意蕴探析

金融作为现代经济的核心,其安全关系到国家的政治、经济安全和主权维护.建国后,陈云为保障国家金融安全,采取综合平衡、国家干预、发展经济、稳定政治等手段,为金融安全提供机制保障,形成了独特的金融安全保障思想.该思想对应对全球金融危机具有时代性的借鉴意义.无论如何,防范金融风险都应作为金融工作的重中之重,如此才能增强金融业的综合实力、国际竞争力和抗风险能力,维护国家金融和经济安全.     

混业经营:美国经验与中国实践

在金融业分业混业的问题上,国际金融业大体上可分为两种类型:一是混业全能型,二是分业型.从世界金融制度发展史看,绝大部分国家金融业最初的金融自然发展状态都是一种混业状态,此后走上了一条"混业经营--分业经营--混业经营"的发展道路.目前,混业经营已经成为金融业发展的潮流,中国金融业应借鉴国外经验,建立金融控股公司来实现我国向混业经营的平稳过度.     

建立地方财政与区域金融的良性关系

地方财政与区域金融发展之间具有高度相关性,只有建立良性的地方财政与区域金融关系,才能更好地发挥二者在配置社会资源中的作用,有效推动地方经济发展。一、地方财政与区域金融业发展关联性分析(一)地方财政与金融业规模具有高度的相关     

中国国有银行体制渐进演进的逻辑

中国经济体制决定了中国国有银行体制的选择集合和选择空间。在中国经济渐进转轨的过程中，由于各参与方目标函数和约束条件的变化，由于国家选择在集中金融资源、控制金融风险和引进市场竞争等因素之间的动态权衡，中国国有银行同样经历了一场渐进演进的逻辑过程。WTO过渡期的结束，中国金融业全面开放的格局已然形成，如何在中国经济渐进转轨的整体框架下继续将改革向前推进，如何随着中国更多地参与国际竞争而融入全球金融市场，并在全球金融市场中立于不败之地，成为国有银行未来改革的关键所在。在未来改革方向的选择上，中国应该立足于培育国有银行的金融功能。     

金融保护主义:影响、趋势及应对

金融保护主义包括两种类型,一种是发达国家政府为防止本国资产被外国投资者收购而设置障碍的保护主义,另一种是利用保护措施尽可能地将金融资源留在本国的金融重商主义.本文对金融保护主义的实质与表现、经济影响、发展趋势等问题进行了研究,建议中国应坚持金融业的渐进开放策略,并通过加强多边协调合作、合理调整外汇储备的管理思路、稳步推进人民币的国际化进程等途径应对金融保护主义的挑战.     

加入WTO二十年:金融业如何嬗变

中国加入WTO二十年来,依靠"开放促改革,改革促发展"的指导方针,在中国经济保持长期高速增长的同时,金融业实现了跨越式发展,发生了翻天覆地的变化. 加入WTO对中国金融业而言具有划时代的意义,中国从一个金融弱势国家逐渐发展成为一个金融大国,并稳步向金融强国迈进.     

BETA,SIZE, RISK,AND RETURN

We relate the cross‐section of stock returns to firm size, beta, and total risk. We find that as extreme monthly security returns are censored from the data, the significance level decreases rapidly for the size variable and increases for beta and total risk. An analysis of up and down markets reaffirms our findings. Consequently, average returns relate positively with beta, negatively with total risk, and not at all with firm size. We infer that investors willingly accept a lower average return on high‐total‐risk investments as the trade‐off for buying a chance at an extreme positive return. JEL classification: G1.     

Capital taxation,investment, growth,and welfare

This paper formulates a model of economic growth to study the effects of broad capital taxation (of profits, dividends, and capital gains) on macroeconomic outcomes in small open economies. A framework of exogenous growth permits modeling countries in transition to a country-specific steady state and to discern steady-state and transitory effects of shocks on economic outcomes. The chosen framework is amenable to structural estimation and, in view of the parsimony of the model, fits data on 79 countries over the period 1996–2011 well. The counterfactual analysis based on the estimated model suggests that capital-tax reductions induce positive effects on output and the capital stock (per unit of effective labor) that are economically significant and are accommodated within time windows of 5 years without much further economic response after that. The responses of economic aggregates are found to be relatively strongest to changes in corporate-profit-tax rates and weaker for dividend and capital-gains taxes.