论人民陪审员制度的司法工具价值

人民陪审员制度的司法工具价值体现为促进司法公正、实现司法权威和加强司法独立。     

英美陪审团制度对中国的借鉴意义

由于我国的人民陪审员制度在实践中不能发挥其应有的功能,建议我国借鉴并采纳英美国家的陪审团制度。引进陪审团制度可以进一步深化我国的司法改革,促进司法独立,遏制司法腐败,进而实现司法民主和司法公正;陪审团制度还可以提高国民的整体素质和公民意识,从而加快我国社会主义法治国家的建设进程。     

建立专家陪审制度的可行性探讨

作为中国司法制度的一项优良传统,我国的人民陪审员制度为我国的司法民主和司法公正提供了坚实的制度保障,但这一制度在司法实践中却存在着诸多问题。如陪审员素质偏低、陪而不审等现象。随着社会经济和科学技术的发展,目前的陪审制度已经不能很好地适应司法实践的需要,因此陪审制度改革已势在必行。     

建立专家陪审制度的可行性探讨

作为中国司法制度的一项优良传统,我国的人民陪审员制度为我国的司法民主和司法公正提供了坚实的制度保障,但这一制度在司法实践中却存在着诸多问题.如陪审员素质偏低、陪而不审等现象.随着社会经济和科学技术的发展,目前的陪审制度已经不能很好地适应司法实践的需要,因此陪审制度改革已势在必行.     

论职业法官与我国法官人事制度改革

法官是实现司法公正与司法高效的直接动力。因此，我国必须建立职业法官制度，造就一大批具有职业个性的职业法官群体，以实现司法公正与司法高效的改革目标。     

论司法公正的制度保障

司法公正是法治国家的首要要求,是社会公正的最后一道防线。本文对司法公正的制度保障进行了探讨。认为:一、推进司法改革,实现司法独立;二、提高法官素质,维护司法公正;三、改革司法程序,落实司法公正;四、强化司法监督,保障司法公正。     

确保司法公正

党的十六大明确提出,要从制度上保证审判机关和检察机关依法独立公正地行使审判权和检察权。为此,以追求司法公正为目标,适时地推进司法改革,建立并完善一整套适应社会主义法治要求的司法公正保障机制,已成为当前司法改革最首要而迫切的任务。我国当前司法不公的种种表现及形     

刑事诉讼中人民陪审员制度适用范围研究

由于法律对人民陪审员制度在刑事诉讼中的适用范围规定的不明确,致使该制度的适用具有很强的任意性,实践中,法院掌控了其适用与否的决定权。又由于司法资源的有限性以及法官们对这一制度认识的片面性,致使在实践中,很多法院并没有按照立法的本意去运用该制度。不用、滥用该制度的现象很普遍。因此,明确该制度的适用范围是保障该制度的依法适用,实现其法制功用的明智之举。     

近年学术界关于人民陪审员制度的研究

人民陪审员制度缘起于西方,多年来在中国的发展也经历了起起伏伏.目前,学术界对人民陪审员制度的价值导向,人民陪审员制度在中国的实践以及存废之争等问题进行了广泛的研究,取得了令人欣喜的成果.展望中国陪审员制度的未来,最关键的还是在于政治制度的革新.     

人民监督员制度的价值

检察机关的人民监督员制度着眼于对检察机关查办职务犯罪工作的监督,以外部监督内部的方式形成对公权力的制约,进而从制度层面上保障民主法治。公平正义是法所追求的价值,司法公正则是司法所追求的终极目标。实行人民监督员制度,其实质就是深化了司法的民主性,通过人民监督员对检务工作的监督保障被追诉人权利和自由,使其个人基本人权不受侵犯,进而形成一个良性有序公正民主的司法环境。     

人民陪审员制度功能探析

人民陪审员制度在我国的法院审判历史上曾发挥过无可替代的作用。2004年全国人大常委会通过的《关于完善人民陪审员制度的决定》是对我国陪审制度的又一重大发展。本文试图透过对陪审制度进行功能解析,反驳陪审制度无用论,从立法、实践操作等层面提出自己对完善我国现行陪审制度的建议。     

人民陪审员制度的系统完善--学习《关于完善人民陪审员制度的决定》

全国人大常委会最近通过的《关于完善人民陪审员制度的决定》对在我国已经施行多年的人民陪审制度在陪审案件的范围、人民陪审员的任职条件、选拔方式和明确人民陪审员的权利与职责等方面进行了系统的完善。     

人民陪审员制度功能探析

人民陪审员制度在我国的法院审判历史上曾发挥过无可替代的作用.2004年全国人大常委会通过的<关于完善人民陪审员制度的决定>是对我国陪审制度的又一重大发展.本文试图透过对陪审制度进行功能解析,反驳陪审制度无用论,从立法、实践操作等层面提出自己对完善我国现行陪审制度的建议.     

司法公开与审判权的独立行使

司法公开是"阳光司法"的必然要求,在我国越来越受到重视。审判权地独立行使也是司法公正的重要前提。如何协调两制度间的关系,使司法公开不影响审判权地独立行使,是本文中要解决的问题。     

涉法涉诉信访案件的成因与对策研究

涉法涉诉信访案件是指依法属于人民法院、人民检察院、公安部门和司法行政部门处理的信访案件。现阶段涉法涉诉信访工作形势严峻,究其原因主要有两个方面:一是转型期各类利益冲突相互交织、制度性救济手段缺乏;二是执法公信力下降、当事人的法治观念与维权能力的薄弱等。对此,要创新管理理念,标本兼治,坚定不移地推进法治进程,改善法治环境,实现司法公正,树立司法权威,不断完善司法救助制度,提升政府管理水平。     

现代司法理念与申诉审查听证制度的构建

在"轻程序,重实体"的司法观念支配下,我国至今尚未建立申诉案件审查的具体程序制度,致使申诉案件审查陷入放任无序状态。申诉审查的结果,无论是决定再审,还是驳回申诉,实际上又都是对案件的实体处分。因此,探索和构建申诉审查案件的程序制度,对于保障当事人的诉讼权利,维护司法公正具有重要意义。本文笔者围绕"中立、平等、透明、公正、高效"的现代司法理念,从分析我国申诉制度的特点、缺陷入手,提出了构建申诉审查听证制度的基本原则和一些具体操作规范,以期通过合理的法律程序制度,摆脱当前困扰法院审查申诉案件无程序法可依的矛盾。     

加强我国司法公正建设的若干思考

司法公正主要是指司法程序公正 ,加强司法公正建设在我国具有重要意义。通过对司法部门的现状进行改革 ,建立一个完善、独立、高效的司法体制 ,是解决目前司法不公甚至枉法裁判的有效手段。     

司法公正与构建社会主义和谐社会

构建社会主义和谐社会是中国共产党在新时期的一个重大任务,而司法公正是构建社会主义和谐社会内在的、必然的要求.针对司法实践中存在的诸如司法权力地方化、司法人员的非职业化、审判权与执行权的混合化及司法腐败等问题,笔者提出实现司法公正、建设社会主义和谐社会应打破司法区划与行政区划合一的局面,单独划分司法区;加强司法能力建设;完善司法监督等.     

论英美律师制度及对我国的借鉴作用——以刑事辩护制度为视角

刑事辩护制度是一项保障犯罪嫌疑人、被告人权利,实现控辩平等,达到司法公正的重要制度,在其伴随着法治社会的建设过程中,律师制度无疑在这一过程中发展并成熟起来,尤其是英美国家的律师制度中,律师在刑事诉讼中的地位和诉讼活动中的作用是至高的,而我国的律师制度却不尽完善,有待于借鉴发达的英美律师制度。     

民事诉讼程序对司法公正的影响及其对策

本文论证了诉讼程序对司法公正的影响，强调了诉讼程序的重要性，并指出现行民事诉讼法存在的缺陷。从理论上和实践上提出了更有利于司法公正的民事诉讼程序，以期改善司法环境，并为进一步完善民事诉讼制度做了有益探讨。