建立专家陪审制度的可行性探讨

作为中国司法制度的一项优良传统,我国的人民陪审员制度为我国的司法民主和司法公正提供了坚实的制度保障,但这一制度在司法实践中却存在着诸多问题.如陪审员素质偏低、陪而不审等现象.随着社会经济和科学技术的发展,目前的陪审制度已经不能很好地适应司法实践的需要,因此陪审制度改革已势在必行.     

论我国人民陪审制度的完善

我国的人民陪审制度是一项基本诉讼制度,有利于促进司法民主、保障司法公正、维护司法权威,在我国的审判工作中发挥了重要的作用。但人民陪审制度也存在着一些不足,司法实践中流于形式。本文从存在的不足以及充分发挥人民陪审的价值等方面论述了改革和完善陪审制度的必要性,并提出了一些完善建议,使其更好地发挥法律监督作用。     

英美国家与中国陪审制度之比较

陪审制度作为英美法系司法的核心 ,其传入中国的历史不到一百年。为了保留和完善我国的陪审制度 ,本文在简要介绍英美国家和中国的陪审制度的基础上 ,比较两者之间的差异 ,指出我国的陪审制度的缺陷 ,明确借鉴和移植的内容。     

英美国家与中国陪审制度之比较

陪审制度作为英美法系司法的核心，其传入中国的历史不到一百年。为了保留和完善我国的陪审制度，本在简要介绍英美国家和中国的陪审制度的基础上，比较两之间的差异，指出我国的陪审制度的缺陷，明确借鉴和移植的内容。     

人民陪审员制度功能探析

人民陪审员制度在我国的法院审判历史上曾发挥过无可替代的作用。2004年全国人大常委会通过的《关于完善人民陪审员制度的决定》是对我国陪审制度的又一重大发展。本文试图透过对陪审制度进行功能解析,反驳陪审制度无用论,从立法、实践操作等层面提出自己对完善我国现行陪审制度的建议。     

人民陪审员制度功能探析

人民陪审员制度在我国的法院审判历史上曾发挥过无可替代的作用.2004年全国人大常委会通过的<关于完善人民陪审员制度的决定>是对我国陪审制度的又一重大发展.本文试图透过对陪审制度进行功能解析,反驳陪审制度无用论,从立法、实践操作等层面提出自己对完善我国现行陪审制度的建议.     

论陪审制度及其改革

陪审制度是国家审判机关吸收普通公民参加刑事、民事、行政案件审判的制度。它的目的在于利用没有专业知识和司法经验的普通公民参与案件审理,扩大司法民主,监督审判机关公正地实施法律。     

简论英美法系的陪审制度

陪审制度从梭伦建立陪审法庭伊始,即承担着保障司法民主、制约司法专断的任务。陪审制度的存在与进步,其政治意义大于法律意义。民众不愿意在司法领域完全让渡固有权力,放弃这个了解、掌控司法权的唯一途径,非民选任命法官的国家,人民对法官职权无牵制能力,法官终身制又强化了这一趋势,参与司法过程成为对法官进行牵制的唯一机会。陪审制度作为司法上重要的政治民主制度,对强化司法权威,取得司法信任,具有重大意义。     

简论英美法系的陪审制度

陪审制度从梭伦建立陪审法庭伊始,即承担着保障司法民主、制约司法专断的任务.陪审制度的存在与进步,其政治意义大于法律意义.民众不愿意在司法领域完全让渡固有权力,放弃这个了解、掌控司法权的唯一途径,非民选任命法官的国家,人民对法官职权无牵制能力,法官终身制又强化了这一趋势,参与司法过程成为对法官进行牵制的唯一机会.陪审制度作为司法上重要的政治民主制度,对强化司法权威,取得司法信任,具有重大意义.     

现代法治背景下的人民陪审

纵观陪审制度的历史和发展趋向,鉴于英美法系和大陆法系陪审制度的现状,在中国,关于人民陪审员制度出现了存废之争。结合我国当前的法治现代化及其开放与封闭、传统与移植,人民陪审员制度有其存在的必要性和积极意义,应该进一步的改进和完善。     

浅议我国陪审制度之改革

陪审制度是司法民主的重要体现。它有利于保障司法公正，促进司法独立，因而为当今世界许多国家所奉行，被誉为“自由的堡垒”、“民主的学校”。我国法律也规定了陪审制度，但由于法律规定不完善、实践操作不规范等原因，陪审制度在我国现阶段的适用很不理想。因此，必须对其进行改革与完善，让它在我国法治建设中发挥积极作用。     

现代法治背景下的人民陪审

纵观陪审制度的历史和发展趋向,鉴于英美法系和大陆法系陪审制度的现状,在中国,关于人民陪审员制度出现了存废之争.结台我国当前的法治现代化及其开放与封闭、传统与移植,人民陪审员制度有其存在的必要性和积极意义,应该进一步的改进和完善.     

论人民陪审制度

陪审制度是司法改革的一项重要内容;它有利于建立对司法的民主监督机制,有利于促进司法独立,有利于合议庭作出正确的裁判和裁判的顺利执行;应从明确人民陪审员任职条件和产生方法、明确陪审案件的范围等方面进行完善。     

浅论我国的审判独立

我国虽然在法律上对审判独立做出了明确的规定，但可操作性差，存在着行政牵制司法、人民陪审员任期过长、司法工作人员整体专业素养不高等问题。可以通过加强立法，实现法院独立、法官独立，改进人民陪审制度等方法来保障我国的审判独立，重新树立起法律的权威。     

再论陪审制度

陪审制度的两种形式,一是英美法系的陪审制,二是大陆法系的参审制。它们各自有各自的特点以及优缺点。同时欧洲一些大陆国家形成了参审制和陪审制并用的局面,如奥地利、挪威、丹麦、瑞典等国。正确把握两者的区别和优劣,会对我国今后的司法改革有所帮助。     

论我国人民陪审员制度的完善--基于中美陪审制度之比较

本文从比较法的角度，通过对中关两国陪审制度的比较，发现二者的特点和差别，同时结合我国有关法律规定和法学理论，对我国陪审制度的完善进行探讨，以期对我国的法制建设有所裨益。     

人民陪审员制度的系统完善--学习《关于完善人民陪审员制度的决定》

全国人大常委会最近通过的《关于完善人民陪审员制度的决定》对在我国已经施行多年的人民陪审制度在陪审案件的范围、人民陪审员的任职条件、选拔方式和明确人民陪审员的权利与职责等方面进行了系统的完善。     

完善陪审制度的心理学思考

陪审员和职业法官在审判过程中的心理活动,对陪审的结果有重要的影响.陪审员对职业法官的权威趋从心理等四种不良心理的存在,阻碍了陪审制度正常功能的发挥.完善陪审制度不能仅着眼于制度设计,还应当重视对陪审员和职业法官在审判活动中的不良心理的克服.     

论司法廉洁制度的完善

司法廉洁是现代司法观念的重要内容,针对目前司法廉洁方面存在的问题,应借鉴西方国家比较先进的做法,通过健全和完善我国的司法程序制度和司法监督制约机制,构建和完善司法廉洁制度。     

接近司法视野下的小额诉讼

法的价值取向是指当法律制度设计在面临价值冲突时如何抉择。司法效率与司法便民一直被视为我国小额诉讼制度的重要价值,然而,当这两个价值存在冲突时如何取舍,我国学术界一直含糊其辞,立法上则明确选择了前者。从理论背景考察小额诉讼制度,它是诉权保障理念下的接近司法运动的一项重要产物。作为小额诉讼的三个代表性国家,美国、英国与日本在具体制度设计上也都体现出了保障诉权,接近司法的价值取向。为顺应时代潮流和尊重制度本来宗旨,我国小额诉讼制度应该对其价值选择作出调整。