可供出售金融资产会计处理浅析

虽然我国在新的会计政策中对"可供出售金融资产减值准备"会计科目的做出了详细的解析,但由于其特殊性和复杂性,可供出售金融资产在做处减值转回时有所不同,本文提出看法和建议.     

金融资产减值会计初探

我国新发布的企业会计准则对金融资产减值的会计处理进行了规范,按准则规定,持有至到期投资、贷款和应收款项、可供出售金融资产需要进行资金减值评估和核算。《金融资产减值会计初探》详细说明了准则对于三类资产减值的确认和计量以及减值损失能否转回的各项会计规定;对准则和金融企业会计制度关于短期投资、长期投资、应收款项和各项贷款的资金减值的会计规定进行了对比;并对准则关于资产减值规定具体实施方面提出了相关建议。     

可供出售债务工具会计处理难点浅析

<正>新企业会计准则中将可供出售金融资产定义为初始确认时即被指定为可供出售的非衍生金融资产,不包括贷款和应收款项、持有至到期投资以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产,具体可分为可供出售权益工具和可供出售债务工具。根据新企业会计准则规定,可供出售债务工具的会计处理权益工具同样以公允价值为计量基础,但前者还包括摊余成本的核算,因此,其核算更为复杂。本文通过新准则中的相关规定,重点探析可供出售债务工具会计处理中的难点。一、新企业会计准则中的相关规定《企业会计准则——金融工具确认和计量》中规定可供出售金融资产初始入账金额为取得时的公允价值和相关交易费     

解析可供出售金融资产会计处理方法

《企业会计准则第22号——金融工具确认与计量》(以下简称新会计准则)规定:金融资产初始确认时应划分为四类:以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、持有至到期投资、贷款和应收款项、可供出售金融资产。可供出售金融资产相对而言,比较难以理解,其会计核算处理与税务问题也较为复杂。本     

对金融资产会计问题的再认识

一、金融资产分类问题 在实际工作中,对《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中规定的四类金融资产分类,即以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产包括：交易性金融资产和指定为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产;持有至到期投资;贷款和应收款项;可供出售金融资产。对此四类金融资产的划分,笔者观点如下：     

可供出售金融资产的会计处理探析

<正>一、可供出售资产概述可供出售金融资产是指初始确认时即被指定为可供出售的非衍生金融资产,以及除了贷款和应收款项、持有至到期投资、以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产这三类资产以外的金融资产。     

金融资产核算探究

<正>《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》规定,企业应当结合自身业务特点、投资策略和风险管理要求将取得的金融资产在初始确认时划分为四类:①以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产;②持有至到期投资;③贷款和应收款项;④可供出售金融资产。本文主要从金融资产的概念和其会计计量对其进行比较分析。     

浅析可供出售金融资产

<正>可供出售金融资产是指初始确认时即被指定为可供出售的非衍生金融资产以及除贷款和应收款项、持有至到期投资、以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产以外的金融资产。     

应收款项减值的会计与税务处理

一、应收款项等金融资产发生减值的判断根据《企业会计准则第22号--金融工具确认和计量》的规定,应收账款等应收款项属于企业拥有的金融资产。企业应当在资产负债表日对以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产以外的金融资产的账面价值进行检查,有客观证据表明该金融资产发生减值的,应当计提减值准备。     

关于取消可供出售债务类工具的思考

现行会计准则将金融资产分为四类,并明确规定了每类金融资产的计量属性,笔者发现,只有可供出售债务类工具采用了双重计量属性,其他金融资产均采用单一计量属性,正是这种双重计算属性,导致了其会计处理的繁琐,同一时点一项资产有两个不同的价值的不合理现象,虚增减值损失金额,因此建议取消可供出售债务类工具,而且这种做法也具有可行性。     

关于取消可供出售债务类工具的思考

现行会计准则将金融资产分为四类,并明确规定了每类金融资产的计量属性,笔者发现,只有可供出售债务类工具采用了双重计量属性,其他金融资产均采用单一计量属性,正是这种双重计算属性,导致了其会计处理的繁琐,同一时点一项资产有两个不同的价值的不合理现象,虚增减值损失金额,因此建议取消可供出售债务类工具,而且这种做法也具有可行性.     

持有至到期投资的所得税会计处理

金融资产在初始确认时划分为下列四类:(1)以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产;(2)持有至到期投资;(3)贷款和应收款项;(4)可供出售的金融资产。金融资产的四个分类与金融资产具体的确认和计量紧密相关,其中第1、4类,按公允价值计量;第2、3类按摊余成本计量。     

公允价值计量选择权：IAS 39与SFAS 159比较研究

公允价值选择权最早是由IASB在IAS 39中提出的概念,它允许企业实体根据自身需要,在初始和后续计量时,使用公允价值计量特定金融资产和金融负债。IAS 39要求企业将所有金融资产划分为四类,即：以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、持有至到期的投资、贷款和应收账款、可供出售的金融资产;     

“资产减值准备”成为企业利润的“调节器”

我国资本市场发展迅速但尚不成熟，在金融资产的分类、确认、计量和减值准备计提等会计核算方面疑点较多、容易混淆。根据新企业会计准则的相关规定，企业必须定期或至少在每个会计年度的期末进行资产减值准备的计提。本案例涉及的可供出售金融资产采用公允价值计量，但由于公允价值变动和减值判定的不确定性及主观性强，很容易被企业用来操纵盈余，因而案例在陈述企业违规事实、分析企业违规动机等的基础上，对企业资产减值准备的计提以及监管部门科学制定计提标准、日常监管等提出建议。     

公允价值计量下金融资产的递延所得税会计处理

以公允价值计量的金融资产包括交易性金融资产和可供出售金融资产,笔者从会计准则出发,通过举例法、对比分析法、归纳法等方法,得出了在资产负债表日,交易性金融资产的公允价值变动产生暂时性差异,计入当期应纳税所得额;可供出售金融资产的公允价值变动产生暂时性差异,但不计入当期应纳所得税额,也不影响当期所得税费用,递延所得税仅影响所有者权益等结论.     

关于可供出售金融资产会计核算中的几个注意点及处理技巧

《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》中规定,将取得的金融资产在初始确认时划分为四类,其分类在初始计量时一经确定,不得随意变更,后续计量及会计核算都会受初始计量的影响.可供出售金融资.产属于四类金融资产中的一类,其会计处理有其独特之处,与其他类别的金融资产在处理方法和程序上都有很多不同.本文就可供出售金融资产与其他几类金融资产的对比,探讨可供出售金融资产会计核算中的几个注意点,以及利用“T”型账户简化其会计处理的技巧.     

管理层动机、会计政策选择与盈余管理——基于新会计准则下上市公司金融资产分类的实证研究

本文对新会计准则下上市公司金融资产的分类进行了实证研究,主要关注企业对交易性金融资产和可供出售金融资产的确认和计量。本文的实证结果发现,当上市公司持有的金融资产比例较高时,为降低公允价值变动对利润的影响程度,管理层会将较大比例的金融资产确认为可供出售金融资产;在持有期间,为了避免利润的下滑,管理层往往违背最初的持有意图,将可供出售的金融资产在短期内进行处置。本文的实证结果为研究管理层动机、会计政策选择和盈余管理之间的关系提供了新的视角。     

完善可供出售金融资产计量政策披露的建议——上市公司运用公允价值探析

<正>上市公司为提高资金使用效率、促进战略目标实现,持有金融资产是一比较普遍现象。金融资产的重要内容是可供出售金融资产,按新准则要求,资产负债表日,可供出售金融资产以公允价值计量且公允价值变动计入资本公积(其他资本公积)。显然,公允价值计量政策将对企业净资产和股价有较大影响。而公允价值取得途径广泛性及计量技术多样性使取得公     

商业银行盈余管理与IFRS9新规——基于可供出售金融资产

现行会计准则允许按照管理层意图对金融资产进行分类,可供出售金融资产的"两步法"计量损益规定渐渐变成企业进行利润平滑的工具,上市商业银行这种进行大量金融资产交易的金融企业中问题更为严重。本文用实证的方法找到了我国上市商业银行利用可供出售金融资产公允价值变动产生的未实现损益进行盈余管理的证据,并讨论了在IFRS9规定下,商业银行该盈余管理行为将受到的影响。     

新金融工具会计准则对我国银行业金融机构损益的影响分析

<正>一、新会计准则对银行业金融机构损益的影响(一)金融资产、负债重分类带来的影响资产负债分类的不同及分类的变更直接影响损益的计算。比如对于持有至到期投资,应以摊余成本计算,一旦该分类资产部分出售或重分类的金额较大,剩余部分重分类为可供出售金融资产,以重分类日的公允价值结转,剩余部分的摊余成本与其公允价值之间的差额,需计入资本公积,直至该可供出售金融资产终止确认或发生减值时转出才能计入当期损益。