矿产资源勘探与评价会计准则的国际趋同研究

在会计准则国际趋同方面，澳大利亚走在了最前面。国际会计准则理事会（IASB）和澳大利亚会计准则委员会（AASB）同时发布了国际财务报告准则IFRS6和与其对应的澳大利亚准则AASB6-《矿产资源的勘探与评价》。通过比较AASB6与IFRS6的制定背景、框架结构和内容的异同，发现AASB6体现了AASB对会计准则国际趋同制定的总体策略，而且在与国际会计准则趋同的同时，充分体现了澳大利亚国情，这对完善我国的《石油天然气开采准则》应该有所启示。     

系统重要性金融机构:国际监管实践与中国金融改革

运用文献法和比较分析法，研究梳理金融稳定委员会、巴塞尔银行监管委员会等机构发布的系统重要性金融机构监管的相关文件，分析与评估了当前全球系统重要性金融机构的评估方法和监管政策。同时，参考美国、英国、澳大利亚以及荷兰在2008年次贷危机后的金融监管改革措施以及系统重要性金融机构监管制度的设计，结合中国目前系统重要性金融机构监管的进展以及金融监管的形势，指出中国应改变现有的"一行三会"监管模式，采取"央行+微观审慎监管局+金融行为监管局"监管模式。     

国际金融监管历史变迁的启示

随着金融业的发展，金融监管也经历了由萌芽、全面监管，到放松监管，再到重新监管的演变过程。在这一演变过程中，金融机构与金融监管机构相互博弈、共同改革、共同进步，金融监管理念、监管手段也不断更新。金融监管不再仅仅是对金融机构进行监督管制、保护国家经济安全，更肩负起了引导金融改革、扶持金融机构加强国际竞争力、促进经济发展的重任。     

大型风能盛会将于2008年落户北京

在中国政府及有关国际机构的大力支持下,中国资源综合利用协会可再生能源专业委员会（CREIA）、中国可再生能源学会风能专业委员会（CWEA）联合全球风能理事会（GWEC）共同主办的2008北京国际风能大会暨展览会,第四届全球风能大会将于2008年10月29～31日在北京中国国际展览中心（新馆）隆重举行。     

亿万富翁何恩培的IT成功之路

作为中国最大的信息本地化服务机构，交大铭泰软件有限公司（以下简称：交大铭泰）创造了三个第一：国内第一个通用软件上市公司，亚洲首支“信息本地化概念股”，2004年香港股市（8148．HK）第一家上市企业。这些不禁让我们对其董事长何恩培刮目相看。     

依赖评级的金融监管视角下美国评级业发展研究

评级机构以高效、专业的信息处理技术，促进了资本市场发展。受美国依赖评级的金融监管（RDRs）影响，其评级业的发展分为5个具有不同特征的典型阶段。RDRs视角下评级业发展的研究表明，美国为纠正金融市场失灵而建立的RDRs金融监管体系存在四种典型的无效率。该研究对我国的RDRs监管及国内评级的发展具有重要借鉴意义。     

香港金融监管制度及其启示

香港是举世闻名的国际金融中心，其金融业的发展与成熟过程同时也是香港金融监管制度的完善过程。本文拟在分折香港金融监管制度的基础上．以期对我国中央银行加强金融监管提供方法与借监。香港金融经济特色是完全自由的市场制度，但金融发展的实践却证明，没有必要的监管也就没有真正的自由，因而当局的监管哲学也从“完全不干预”，逐步形成了较完备的金融监管制度。1．金融监管组织体系上实行管理与自律相结合。它包括三个层次：第一个层次是当局政府机构，主要是监理部门对财经事务科和银监处全权负责。其职责包括办理发放银行新牌照，…     

系统重要性金融机构:国际监管实践与中国金融改革

运用文献法和比较分析法,研究梳理金融稳定委员会、巴塞尔银行监管委员会等机构发布的系统重要性金融机构监管的相关文件,分析与评估了当前全球系统重要性金融机构的评估方法和监管政策。同时,参考美国、英国、澳大利亚以及荷兰在2008年次贷危机后的金融监管改革措施以及系统重要性金融机构监管制度的设计,结合中国目前系统重要性金融机构监管的进展以及金融监管的形势,指出中国应改变现有的"一行三会"监管模式,采取"央行+微观审慎监管局+金融行为监管局"监管模式。     

论澳大利亚TAFE的质量保障体系

澳大利亚TAFE（Technical And Further Education）的发展已有近百年的历史，是澳大利亚最大的职业教育与培训的提供者，同时也是国际性权威职业教育机构。它拥有完备的质量保障体系。TAFE遵从澳大利亚职业教育质量保证体系的管理，联邦政府则通过专门法律和拨款、特设行政机构等对TAFE进行严格的质量监控，行业组织也参与对TAFE的质量评估，TAFE学院则从教学和评价方面进行自我质量管理和控制，从而使TAFE严格执行国家标准，教学设计规范化，保证了TAFE的办学质量。     

金融创新、金融风险与我国金融监管模式研究

我国的金融监管应建立健全银行、证券、保险监管机构间以及同宏观调控部门的协调机制，通过中国金融监督管理委员会与国际性金融监管组织的合作，积极参与国际金融监管准则的制定，借鉴国外金融监管经验，不断提高金融监管的专业化水平。     

金融监管困境分析

本文基于中国金融准入和金融服务的特殊主义现实，依据制度变迁理论，阐发了中国金融监管面临的困－－加强监管与金融风险积累、信贷紧缩并存在的内在逻辑，并得出三个结论：（1）在特殊主义准则下，监管困境的存在是内生的；（2）实行金融准入和服务的普遍主义准则才是解决中国金融问题的根本出路；（3）普遍主义的推行有其次序。     

欧盟金融监管的改革及其启示

为应对金融业快速发展，提高金融监管的效率与有效性，欧盟国家普遍进行了金融监管结构改革，形成了结构明晰、分工明确、协调合作、适应金融业发展的新型监管结构。从目前的情况看，欧盟的金融监管框架实际上有两个层次上的含义，即成员国一级的金融监管和联盟一级的金融监管。我国现行的分业监管模式所蕴含的问题日益显现，如重复监管和监管真空并存、三大金融监管机构协调性不足、金融创新的发展受到抑制等。借鉴欧盟金融监管的改革经验，我们得到以下启示：实施混业监管还是分业监管要依据一国金融发展的实际水平来决定；同时，我国应加快金融法制建设，并使监管规定尽量与国际标准保持一致，进一步完善我国的金融监管体制。     

美国金融监管制度改革及其对我国的启示

在回顾美国金融监管制度历史演进的基础上,阐述了美国现行伞形监管模式及其存在的问题,评析了美国本轮金融监管制度改革方案的核心内容,指出了本轮美国金融监管制度改革对我国的启示。认为本轮美国金融监管制度改革将对全球金融体系和金融市场产生广泛影响。当前我国应尽快建立一元金融监管体制以完善金融监管协调机制;加强对评级机构的监管以保护消费者利益;转变金融监管方式,正确处理金融创新与金融监管的关系。同时,我国还应加强国际监管协作,共同防范金融风险。     

功能性监管:我国金融监管模式的最佳选择

在全球金融业混业经营的共同趋势下,我国现行的机构性监管模式面临巨大的挑战。功能性金融监管是基于金融体系基本功能而设计的更具连续性和一致性,并能实施跨产品、跨机构、跨市场协调的监管,因而是金融业混业经营下金融监管模式的最优选择。本文在借鉴国外功能性监管框架基础上,对构建我国功能性金融监管模式进行了探讨。     

刍议统计与会计的差异与交融

国民经济核算是由会计核算、统计核算和业务核算三部分组成。它们的总目标是一致的。会计核算与统计核算总目标的一致性，决定了他们具有内在联系：（１）共同根据统一的原始资料和原始凭证，相互使用对方的核算资料，加工整理完成各自的核算任务；（２）相同指标（科目）经济含义一致或相似，其计算方法应当是一致的；（３）会计核算相辅相成，从不同角度共同收集、整理和反映社会经济活动信息，为科学决策提供依据。由此看来，会统     

切切实实为企业家做好服务——湖南省企业家协会工作回顾与展望

回顾:骏马载瑞辞旧岁2002年,湖南省企业家协会在省经贸委的领导和省社团管理机关的指导下,坚持"三个服务"的方针,在理事会的共同努力下,圆满地完成了二○○二年的工作任务。主要作了如下方面的工作:一、积极推进劳动关系三方协商机制的建立1、成立了由省劳动和社会保障厅、省总工会、省企业家协会组成的省级劳动关系三方会议工作机构,共同建立和下发了《湖南省协调劳动关系三方会议制度》。2、针对我省劳动关系过程的新问题、新情况,定期进行协商。先后于2002年5     

浅析利润分配的会计处理

一、利润分配会计处理的复杂性 1．《企业会计制度》（以下简称《制度》）规定：①企业董事会（或类似机构，下同）决议提请股东大会（或类似机构，下同）批准的报告年度利润分配方案（以下简称“分配方案”，股票股利除外），在股东大会召开前，应当将其列入报告年度的利润分配表。②股东大会批准的分配方案，与蕾事会提请批准的分配方案不一致时，其差额应当调整批准年度会计报表有关项目的年初数。     

论完善“三个中心”运行机制的途径和对策

“三个中心”(理赔／客户服务中心、承保中心、财务中心)是中国人保财险公司统一法人制度和精细化管理的微观基础，是公司理赔、客户服务、承保、财务集中统一的实务处理和风险监控平台。本文就科学定位“三个中心”的职能和如何协调“三个中心”与公司内外部的三个关系，完善“三个中心”的机制，提高“三个中心”运行绩效，更好地为客户、基层展业机构和业务一线外勤服务，探索一些途径，提出一些对策，从而达到落实“以市场为导向，以客户为中心”的经营理念和实现公司、股东和员工价值共同增长和最大化的目的。(本文提出和阐述“三个中心”三种职能及定位，处理公司内外三个关系，探索完善机制三条途径，简称“三三三”）     

加强我国金融监管的法律对策

我国金融监管在目标、体制、法律制度等方面均存诸多不足，为加强我国金融监管，应确立明确而具体的目标，建立多种监管机构相互配合的监管体制，推行全过程监管，以及建立科学与完备的金融监管法律体系。     

论我国金融监管制度变迁对刑事立法的影响

金融监管与刑事立法共同参与构建了一种制度结构，并在结构中分别处于前段与末端，共同受制于秩序价值的引导，相关刑事立法的沿革恰恰是对金融监管制度变迁的回应。在微观层面，我国不同的金融监管阶段在刑事立法中均有不同程度的体现，未来综合金融监管模式会使相关刑事立法价值更加侧重于对私权的保护。