买股票看分析师

上周盈利预测调高股票涨幅龙虎榜上周投资评级上调股票涨幅龙虎榜盈利预测投资评级点评:交大科技业绩持续向好,股改复牌首日大涨理所应当;资产整合主题将贯穿2007年,华菱管线定向增发收购集团资产将对业绩有更大促进;受大小非减持影响,前期三一重工股价有所回调,由于行业景气持     

外资股权对中国商业银行绩效的影响

本文利用中国银行业有三年以上外资参股的银行面板数据，就引入外资对中资银行经营绩效的影响进行实证分析。实证结果显示：外资股权与银行的资产收益率呈显著正相关，引入外资在一定程度上优化了中国商业银行的股权结构，增加了银行的利润，提高了银行的盈利能力。因此，有必要加大引入外资的力度，适当放松外资持股比例限制，加强外资机构对中资...     

股权分置改革、经理薪酬与会计业绩敏感度

本文选取了2002--2006年沪深交易所上市公司会计业绩指标、盈余管理指标与公司高管层年度薪酬数据,对股改前后中国上市公司会计业绩与经理薪酬之间的敏感度变化进行检验,并考察上市公司经理薪酬与盈余管理变量相关关系在股改前后的变化。结果发现,股改后经理行为对会计业绩敏感性增强,公司长期发展的会计业绩变量回归系数及显著性水平显著提高,公司治理机制得到改善。在对股改前后的分组数据进行整体回归后发现,非操纵性应计利润与操纵性应计利润对经理薪酬都存在显著正相关关系,并且股改后的显著性水平较股改前有所提高。净资产指标在经理薪酬契约中的显著性水平在股改后有所下降,公司所有者正在经历由账面价值最大化向市场价值最大化转变的过程。     

基于成本视角的中美银行业相对盈利水平比较研究

在近几年国内外复杂经济环境的严峻挑战下，中国银行业取得了不俗业绩并在金融危机蔓延期间仍保持了稳定增长，引起了业界关于银行利润过高的讨论与反思，但很少触及中国银行业相对盈利水平较高这一事实。本文采用样本分析法，以中美各四家最大商业银行为样本，得出中国银行业近几年取得的可观的绝对利润水平，是股改红利、资产规模迅速扩张和平稳利差水平共同作用的结果。同时从成本的视角出发，分析并回答了导致中关银行业相对盈利能力差异的主要因素，即中国银行业近几年相对盈利能力较强，主要因稳定的宏观经济金融环境下较低的信贷成本，以及由人均费用水平决定的较低的成本收入比这两个主要因素所引致。     

上市公司盈利质量研究

<正>上市公司盈利质量是基于盈利能力评价,结合现金流量表对公司盈利指标的进一步检验,从而反映公司在某个时期内获得利润质量好坏的评价结果。盈利质量的内涵主要包括盈利的真实可靠性、现金保障性、持续性、成长性和盈利能力等几方面。一、上市公司盈利质量的影响因素(一)资产状况盈利质量高低与企业资产状况好坏之间相互联系、相互影响,优质的资产状况有利于提高企业盈利质量,较高的盈利     

上市公司交叉持股网络化形成的动因研究——基于社会网络视角

基于社会网络视角,以2013年沪深300指数中涉及交叉持股行为的上市公司为样本,实证分析了上市公司交叉持股网络形成和演变的动力因素。研究发现,公司战略与财务需要对上市公司之间交叉持股关系的形成和演变具有显著的促进作用。交叉持股倾向于在股权集中度、股权制衡度、公司发展能力和盈利能力相近的上市公司之间形成,股权结构越相似,公司财务收益越接近的上市公司,交叉持股关系越密切。     

中国十大上市银行业绩浅析

根据英国《thebanker》杂志2012年度全球前1000大银行排名榜,选出中国国内排名十强银行作为样本进行经营业绩分析与预测。本文在分析过程中综合考虑了盈利能力、利润构成及资产质量三方面因素,试图对十大银行经营业绩的相对优劣给出更加客观和公正的评价和预测。     

境外战略投资者持股比例对中国商业银行绩效影响研究

本文选取28家国内银行1995-2008年的面板数据,研究引入境外战略投资者持股比例对我国银行盈利能力、资产质量、稳定性、资产配置能力、创新能力、公司治理等经营层面的影响。研究结果显示,境外战略投资者的持股比例提高有助于提升银行贷款质量和改善公司治理,但境外战略投资者持股比例对银行盈利能力、稳定性、资产配置能力、创新能力影响并不显著。境外战略投资者持股比例对不良贷款率和存贷比的影响呈U型,该比例在达到一定水平(拐点)后会增加银行的贷款投放,而在增加银行贷款投放的同时不良贷款率也会增加。     

从美国银行业的发展轨迹看中国银行业未来

股改以来，我国银行业在更好地服务实体经济的同时，自身取得了显著成就，资产规模、资产质量和盈利能力跃居全球领先位置。     

高息委托贷款与企业创新

本文分析了参与以高息委托贷款为代表的影子银行业务对企业创新活动和未来业绩的影响。通过结合管理层的短视理论,本文分析了企业从事高息委托贷款后企业创新活动变化以及盈利水平和构成的变化。结果表明,当年从事高息委托贷款降低了企业未来的专利产出水平和投入水平,并伴随未来营业利润资产收益率更低和营业外利润资产收益率更高的情形。进一步的分析表明,从事高息委托贷款与否与公司整体盈利能力没有显著差异,更多表现出盈利结构上的差异,说明从事高息委托贷款的根本动机是源于管理层的短视。     

公司治理影响盈余管理的实证研究

尽管公司管理者有着各种各样的盈余管理动机,但是真正实施盈余管理行为会受到很多因素的影响,其中公司治理是最主要的影响因素。公司治理包括很多内容,本研究主要关注股权结构和董事会特征两方面与盈余管理之间的相关性。一般来讲,股权集中度与盈余管理呈正相关,董事会独立性与盈余管理呈负相关。本文在分析如何影响盈余管理的理论基础上,以2005至2009年我国上证180成分股为研究对象,提出研究假设并进行实证检验。结果显示,法人股比例、流通股比例与盈余管理呈现正相关关系,董事会特征则受制度影响,具有双重影响。文章最后,结合我国资本市场的实际提出相关建议。     

Do Investors Perceive the Link Between Equity Method Earnings and Future Earnings? The Role of Supplemental Disclosures

Equity method investments are commonly a material component of a firm's corporate structure, yet these investments are presented to financial statement users through opaque financial reporting. This study demonstrates that the link between equity method earnings and future earnings is stronger than the link between consolidated earnings and future earnings, consistent with the synergistic and diversification benefits of equity method investments. Next, this study demonstrates a limitation in the opaque reporting of equity method investments by revealing that the market fails to fully incorporate into prices the link between equity method earnings and future earnings. Further, this study contributes to the active debate among practitioners and regulators about the usefulness of supplemental disclosure requirements related to equity method investments. Results indicate that supplemental equity method investment disclosures aid the market in impounding the persistence of equity method earnings into share price.     

上市公司控股模式与公司业绩分析

本文以我国上市公司为研究对象,从控股模式角度分析了上市公司股权结构对公司业绩的影响,不同的持股模式对上市公司业绩的影响主要体现在他们对各种公司治理机制效率的影响上,本文以代理理论为基础,分别对基于监督机制、激励机制、代理权争夺机制和收购机制四种公司治理机制的控股模式进行分析,结果表明。不存在某种控股模式对四种公司治理机制效率的影响具有绝对优势,但把四个方面综合起来,再结合我国目前的法律体系、市场环境以及历史因素,可以得出结论:相对控股模式更有利于公司业绩的提升。     

On the suboptimality of single-factor exercise strategies for Bermudan swaptions

This paper examines the interaction between momentum in the returns of equities and corporate bonds. We find that investment grade corporate bonds do not exhibit momentum at the three- to 12-month horizons. Instead, the evidence suggests that they exhibit reversals. However, significant evidence exists of a momentum spillover from equities to investment grade corporate bonds of the same firm. Firms earning high (low) equity returns over the previous year earn high (low) bond returns the following year. The spillover results are stronger among firms with lower-grade debt and higher equity trading volume, seem robust to various risk and liquidity controls, and hold even after controlling for past earnings surprises. In examining the source of the spillover, we find that the bond ratings of firms with positive (negative) equity momentum continue to improve (deteriorate) in the future, suggesting underreaction to the information in past equity prices about changing default risk is a likely source of the spillover effect. Overall, our results suggest that both equity and debt underreact to firm fundamentals, but past equity returns is a better proxy of firm fundamentals than past bond returns.     

我国上市公司资本结构影响股权代理成本的实证分析

公司资本结构是公司治理结构的重要方面,它对公司代理成本有着直接的影响。本文对1990—2003年上市公司资本结构影响股权代理成本的实证分析表明,经营者持股比例与股权代理成本呈显著负相关;负债融资比例、法人股比例和第一大股东持股比例与股权代理成本呈不显著负相关;国家股比例和流通股比例与股权代理成本呈较显著正相关。这些研究结论表明,资本结构对股东、经营者和债权人之间的契约关系有着直接的影响,完善资本结构是完善我国上市公司治理结构从而降低代理成本的重要途径之一。     

Payout taxes and the allocation of investment

When corporate payout is taxed, internal equity (retained earnings) is cheaper than external equity (share issues). If there are no perfect substitutes for equity finance, payout taxes may therefore have an effect on the investment of firms. High taxes will favor investment by firms who can finance internally. Using an international panel with many changes in payout taxes, we show that this prediction holds well. Payout taxes have a large impact on the dynamics of corporate investment and growth. Investment is “locked in” in profitable firms when payout is heavily taxed. Thus, apart from any level effects, payout taxes change the allocation of capital.     

金融发展影响了公司成熟度与现金股利政策的关系吗?

选取留存收益股权比反映公司成熟度,研究不同金融发展水平下,公司成熟度与现金股利的关系,实证结果显示,伴随公司成熟度的提高,公司实施积极现金股利政策的动机会显著提升;金融发展在提高公司成熟度与现金股利支付倾向正向关系的同时,由于提供更多的投资机会,却弱化了公司成熟度与现金股利支付水平的正向关系。进一步研究发现,金融发展水平的提升能够推迟成熟公司首次对外支付现金股利的时机;其对公司成熟度与现金股利政策关系的影响作用主要源于金融发展的"治理效应"路径;将金融发展分为信贷市场发展和股权市场发展,发现与信贷市场促进公司成熟度与现金股利支付倾向正相关关系不同,股权市场抑制了公司成熟度与现金股利支付倾向及支付水平的正相关关系。     

金融产品持股与银行系统性风险——兼论《商业银行股权管理暂行办法》的影响

基于金融机构通过金融产品增持上市银行股份现象日益普遍的背景,本文运用2011-2019年上市银行数据,采用系统GMM和合成控制法(SCM),分析金融产品持股¹对银行系统性风险的影响及其异质性,并探讨《商业银行股权管理暂行办法》(以下简称《股权办法》)限制金融产品超比例持有上市银行股份规定的效果。结果表明:(1)当单家金融产品股东的持股比例均低于5%²时,其会利用专业优势更好地监督银行行为,金融产品总持股比例有助于降低银行系统性风险。(2)当第一大金融产品股东的持股比例超过5%时,其会利用话语权为自身牟利,导致银行系统性风险增加,削弱金融产品总持股比例对银行系统性风险的降低作用。(3)由于保险产品持股在金融产品总持股中占主导地位,其对银行系统性风险的影响与金融产品持股的作用一致;保险产品以外的其他金融产品总持股比例会降低银行系统性风险。(4)《股权办法》的实施有助于约束持股比例超过5%的机构投资者的冒险行为,进而降低相应银行的系统性风险。     

Payout policy in the 21st century

We survey 384 financial executives and conduct in-depth interviews with an additional 23 to determine the factors that drive dividend and share repurchase decisions. Our findings indicate that maintaining the dividend level is on par with investment decisions, while repurchases are made out of the residual cash flow after investment spending. Perceived stability of future earnings still affects dividend policy as in Lintner (1956. American Economic Review 46, 97–113). However, 50 years later, we find that the link between dividends and earnings has weakened. Many managers now favor repurchases because they are viewed as being more flexible than dividends and can be used in an attempt to time the equity market or to increase earnings per share. Executives believe that institutions are indifferent between dividends and repurchases and that payout policies have little impact on their investor clientele. In general, management views provide little support for agency, signaling, and clientele hypotheses of payout policy. Tax considerations play a secondary role.     

When Financial Institutions Are Large Shareholders: The Role of Macro Corporate Governance Environments

While financial institutions' aggregate investments have grown substantially worldwide, the size of their individual shareholdings, and ultimately their incentive to monitor, may be limited by the free‐rider problem, regulations, and a preference for diversification and liquidity. We compare institutions' shareholding patterns across countries and find vast differences in the extent to which they are large shareholders. These variations are largely determined by macro corporate governance factors such as shareholder protection, law enforcement, and corporate disclosure requirements. This suggests that strong governance environments act to strengthen monitoring ability such that more institutions are encouraged to hold concentrated equity positions.