广西边境地区涉外刑事案件处理研究报告

本文在分析广西边境地区涉外犯罪现状、特点和存在问题基础上,提出完善立法、加强司法协助、组建专业司法队伍、严格边境管理、加大政策扶持等建议,旨在完善我国涉外案件的刑事诉讼,更好地惩治边境地区涉外刑事罪犯,处理好有关犯罪案件.     

酌论我国公诉案件中被害人诉讼地位

尽管我国现行刑事诉讼法已把公诉案件中的被害人界定为当事人,但在刑事诉讼中,被害人却并不具有当事人的完全形态。该文从犯罪的本质、刑罚、刑事诉讼目的等方面综合地探究了我国公诉案件中被害人的应然诉讼地位。     

新刑事诉讼法对预防职务犯罪的作用

修改后的刑事诉讼法许多制度的完善与创新,对于推进职务犯罪侦查、及时发现职务犯罪和加大职务犯罪惩治力度都具有积极的意义。新刑诉法既有助于加大职务犯罪查办工作力度,也有利于充分发挥法律监督和惩治贪污腐败的职能,在打击犯罪、保护人权方面具有重大突破,对于预防职务犯罪也发挥很大作用。本文对新刑事诉讼法对预防职务犯罪的作用进行了探讨。     

一部民主化科学化的刑事法典──浅谈新刑事诉讼法

1996年3月17日，第八届全国人民代表大会第四次会议通过了修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称新《刑诉法》。新《刑诉法）｝对原《刑诉法》做了较大的修改，由原来的164条增至226条，改动110处。这是对《刑事诉讼法》实施16年来进行的重大修改，也是进一步完善刑事诉讼制度的重大举措。新《刑诉法》在各项程序、制度和措施方面较原《刑诉法》更加具体和完善。废除了原有的一些不符合法制原则的制度和措施，改革和增设了一些新的程序和制度，扩充了刑事诉讼法的内容，增强了法律的可操作性。既改善和加强了惩罚犯罪的措施和手段…     

浅谈新刑事诉讼法对辩护制度的修正

我国刑事诉讼法经过16年的实施，对于保证刑事诉讼任务的实现，发挥了重要作用。但是，随着改革开放的深化，特别是社会主义市场经济的发展，我国经济和社会生活有了巨大变化，同刑事犯罪的斗争也出现了新的情况，原刑诉法的许多制度已不适应新的情况。，为了准确、及时惩治犯罪，进一步强化对公民合法权利的保护，因此对刑诉法必须进行较大的修改和完善。笔者仅就辩护制度的修正谈点见解：一、关于刑事辩护制度的发展们况我国是个有几千年封建专制历史的大国，封建的专制统治从没有实行过辩论武诉讼，也没有过辩护制度，大大小小的各级统治…     

关于刑事诉讼中沉默权问题的法律思考

随着刑事诉讼制度的发展，沉默权已经成为法学界、司法界、以及社会公众普遍关注的问题，同时也是刑事诉讼法研究的热点。因此，确立沉默权制度、完善刑事诉讼制度十分迫切而必要。本文对此做法律思考。     

论我国刑事证据开示制度的合理构建与完善

建立刑事诉讼证据开示制度,是抗辩式审判方式的重要标志,是诉讼科学化、民主化进程之必然.目前,由于理论认识上的偏差、体制设计不够完善以及现行法律规定不够具体,致使我国在有关刑事证据开示制度的运行中存在一些问题.在我国刑事诉讼法再次修改之前,新律师法的出台赋予了辩护律师在审查起诉、审判阶段完全的阅卷权,如何构建完善中国的刑事证据开示制度已成为我国刑事诉讼中亟待解决的迫切问题.     

论破坏计算机信息系统罪的立法缺陷及完善

计算机网络的迅速发展大大推进了人类文明的进程,然而日益严重的针对计算机信息系统进行破坏的行为对社会公共管理秩序造成了极大危害.我国刑法第二百八十六条对破坏汁算机信息系统罪做了相关规定,为惩治该类犯罪提供了法律依据.但是,由于该类犯罪具有技术性强、隐蔽性高、调查取证困难等特点,再加上立法技术落后、法制不完善等原因,使该类犯罪没能受到有效惩治.因此,加强该类犯罪基础理论研究,完善相关立法,以有效的打击该类犯罪,维护计算机信息系统的安全,已成为计算机应用中非常紧迫的问题.     

浅析刑事被告人的权利保护问题

自我国刑事诉讼法修改以来,刑事诉讼制度日益向人权保障的角度倾斜.由此带来被告人权利保护理论的形成与发展,这是刑事诉讼制度发展的重大成果和进步标志.但应当注意的是,我国被告人权利保护制度仍存在以下问题无罪推定原则并未从根本上确定、法官的中立性难以保证、强制措施的使用仍不够规范.结合国外的做法和国际标准,完善被告人权利保护制度应建立证人出庭作证制度、加强律师的辩护权、确立沉默权,同时应该在宪法方面加强对刑事被告人的权利保护,即刑事被告人权利的宪法化问题.     

试论我国刑事诉讼法基本原则的重构--主要基于宏观视角

刑事诉讼法基本原则在一国的刑事诉讼法体系中居于重要的地位,从一定意义上说,其他具体的刑事诉讼制度和程序的规则都由其派生.但是,我国现行刑事诉讼法规定的刑事诉讼法基本原则存在诸多缺陷.因而,在充分考量各种因素的基础上对刑事诉讼法基本原则进行合乎规律的重构,应当是我国未来修订刑事诉讼法的必然选择.     

刑事诉讼中被害人权利及其保障

我国刑事诉讼法在保护受害人合法权益方面仍有一些不周到之处,应当采取相应措施加以完善.应该保障被害人对犯罪的追诉权,保障被害人的诉讼参与权,保障被害人获得实际赔偿的权利,实现对被害人保护的整体性和被害人在诉讼过程中的全面参与,完善对被害人权利的法律保护.     

中国社会主义市场法规漫谈(五十五) 刑事诉讼法

刑事诉讼法是重要法律之一。国外几乎所有国家均重视刑事诉讼立法,都有成文的刑事诉讼法律法规。所谓刑事诉讼法,是指规定司法机关和诉讼参与人进行刑事诉讼所必须遵守的原则、制度、步骤、方法及其职责权限或者权利义务的一系列法律规范的总和。刑事诉讼法与刑法的关系十分密切。前者属于程序法,后者属于实体法。二者互相依存、缺一不可,构成形式与内容的统一。所谓刑事诉讼,是指国家司法机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下,依照法定程序,处理刑事案件所进行的全部活动。刑事诉讼要解决的中心问题,就是被告人的刑事责任问     

试论受贿罪的立法完善

伴随着经济和改革的不断发展和深入，受贿这样的腐败现象也在发生着了相应的变化。本文主要是从受贿罪的犯罪主体、犯罪客体、犯罪客观方面来分析的．从这三个方面我们可以了解受贿罪目前存在的漏洞。然后根据它所存在的漏洞，提出一些完善立法的建议。只有加强对受贿罪的立法建设，完善受贿罪的立法缺陷。才能进一步有效地惩治贿赂犯罪，从根本上抵御这种不良的社会现象。     

议提高律师在刑事诉讼案件中的作用

近年来，在我国司法机关调查审理刑事诉讼案件过程中，侵害犯罪嫌疑入合法权利的恶性案件时有发生，造成了极大的负面影响，破坏了社会主义法律体系的权威性和社会公平正义的基本原则。在我国刑事诉讼法律体系中，律师辩护行为是犯罪嫌疑人寻求司法救济和维护刑事诉讼当事人与司法机关权利平衡的重要手段，也是维护刑事诉讼案件调查审理过程依法公正的重要保障。本文结合现阶段我国司法界在审理刑事诉讼案件过程中的实际情况和若干突出性问题，以及影响律师发挥自身作用的若干因素，就如何进一步提高律师在刑事诉讼法律案件审理过程中的作用进行了研究和思考。     

谈律师提前介入刑事诉讼的立法完善

新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》将律师介入刑事诉讼活动的时间提前到了有关对犯罪嫌疑人进行侦查的阶段。这一规定是我国刑事诉讼立法上的一大进步。但有关律师履行职责的保障制度，律师在侦查阶段的调查取证权，在侦查阶段的阅卷权等等还有待于完善。     

浅析我国刑事诉讼构造理论与现实

刑事诉讼构造理论较早地提出者当属日本学者,随后又被我国台湾地区弄事诉讼法学界所接受。进入20世纪90年代以来,我国大陆学者通过借鉴日本刑事诉讼构造理论和美国刑事诉讼模式理论,明确提出了"刑事诉讼构造"这个基本理论,并运用它来分析中外弄事诉讼的有关问题。刑事诉讼构造具有方法论的价值,对其研究有利于发展刑事诉讼法学理论,完善刑事诉讼程序。笔者在此想就我国的有关情况作如下分析:     

绑架罪的立法理念之倡导

绑架罪是一种严重侵犯公民人身权利的犯罪行为,现行刑法典对其规定了严厉的处罚.国家立法机关于2009年2月28日通过了<刑法修正案(七)>对绑架罪进行了修正,增设一档法定刑:情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金.这使得刑法对绑架罪这种严重犯罪的严厉惩治重中有轻、严中有宽,罪刑单位的设置更为科学,有利于按照罪责刑相适应的原则惩治绑架犯罪.这一修正有其进步合理的一面,体现了宽严相济的刑事政策,但也还存在着一些仍待改进完善的问题,特别在立法理念方面跟国际上存在一定差距.下面就绑架罪的立法改进略抒己见.     

论刑事被害人权益保护的体系化与国际化

刑事被害人是遭受犯罪行为侵害的人,在现代刑事诉讼中具有当事人的地位。被害人作为诉讼当事人应当享有体系化的权利赋予和保障,对此有关国际刑事司法准则是有明确且完备的规定的,在西方发达国家也得到了很好的实现。但是,中国现行刑事诉讼法在被害人权利的体系化和国际化方面存在诸多不足,需要加以改进和完善。     

修改后刑事诉讼法实施中的若干问题探析

2012年修改后的刑事诉讼法对刑事诉讼程序进行了诸多完善，给检察工作提出了更高的要求和新的挑战。修改后的刑事诉讼法实施后，各级检察机关主动对接新法，积极探索，勇于创新，有效地推动了检察工作在修改后刑事诉讼法指导下的良性发展。但在新法的实践探索中，也暴露出了一些问题，这些问题的探究和解决对更深入的落实修改后刑事诉讼法的规定具有重要的意义。     

浅析刑事被告人的权利保护问题

自我国刑事诉讼法修改以来,刑事诉讼制度日益向人权保障的角度倾斜。由此带来被告人权利保护理论的形成与发展,这是刑事诉讼制度发展的重大成果和进步标志。但应当注意的是,我国被告人权利保护制度仍存在以下问题:无罪推定原则并未从根本上确定、法官的中立性难以保证、强制措施的使用仍不够规范。结合国外的做法和国际标准,完善被告人权利保护制度应建立证人出庭作证制度、加强律师的辩护权、确立沉默权,同时应该在宪法方面加强对刑事被告人的权利保护,即刑事被告人权利的宪法化问题。