浅议实质重于形式原则的现实应用

“实质重于形式”的原则在会计活动中扮演的角色十分重要,强调“实质重于形式”,就是反映会计信息的真实性,避免对交易的“严重歪曲”,所以“实质重于形式”应该成为我国会计思想的核心.本文从实质重于形式原则的概念、实质重于形式原则的应用、运用过程中具体表现及面临的相关问题以及运用实质重于形式原则的对策建议等方面进行了论证.     

谈实质重于形式原则在财务会计中的应用

<正>财政部正式颁发的《企业会计制度》在实体内容方面做了改动和变化,其中,在会计核算的基本原则方面,首次将实质重于形式原则纳入会计制度。实质重于形式原则是一条国际上所普遍遵循的原则,它是指在会计核算过程中,某一交易或事项的经济实质重于     

论实质重于形式原则在会计实践中的具体应用

改革开放以来,社会经济形式呈现多元化和国际化发展趋势,企业经营中各种复杂多样的经济业务层出不穷。在这种环境下,会计核算中的个别交易、事项在形式上越发体现出经济实质和法律规定的不一致性,为取得符合企业经营情况的真实可靠的会计信息,会计人员就必须坚持实质重于形式原则。本文将具体阐述实质重于形式原则的涵义和存在的必要性,并结合实质重于形式原则在实践中作用于会计确认、计量、核算及会计审计等方面的突出案例,进而分析实质重于形式原则的应用方法及注意事项。     

“实质重于形式”原则与会计核算研究

坚持实质重于形式原则,会计核算能够更好的为经济社会发展服务。这一原则体现的道理比较简单,但在实际工作中用好这一原则并不是很容易。本文介绍了实质重于形式原则内涵,分析了会计核算对实质重于形式原则的运用。     

浅析实质重于形式原则在融资租赁方面的运用

在会计中,实质重于形式原则的应用是非常重要的,该原则能有效规范会计确认、计量和报告的真实性和可靠性。运用该原则对企业会计信息质量的提升具有极大促进的作用,企业应按交易或事项的经济实质进行会计核算。在会计实务中,多个方面均运用了实质重于形式原则,本文将采用案例分析方法,分析了实质重于形式原则在融资租赁实务中应用的意义和体现,概括出了其中存在的问题,并给出了一定的解决对策。     

实质重于形式原则的运用

实质重于形式原则是会计核算一般原则中应遵循的重要原则.1993年的会计准则中,并没有实质重于形式的原则,在2000年颁布的<企业会计制度>中,才增加了实质重于形式原则,并在2006年颁布的新企业会计准则中进一步得到了强化.     

实质重于形式原则的运用

实质重于形式原则是会计核算一般原则中应遵循的重要原则。1993年的会计准则中，并没有实质重于形式的原则，在2000年颁布的《企业会计制度》中，才增加了实质重于形式原则，并在2006年颁布的新企业会计准则中进一步得到了强化。     

浅议新会计准则下实质重于形式原则的应用

本文论述了实质重于形式原则的背景及涵义,详细说明了这一原则在企业会计要素核算和会计信息披露上的应用,指出了实质重于形式原则在运用过程中存在的问题,建议从提高会计人员的道德素质和职业判断能力、综合运用各种会计核算原则以及完善对会计核算原则运用的监管等方面来发挥这一原则在企业会计工作中的积极作用。     

关于实质重于形式原则的运用

经济的发展对会计行业的要求不断的提高,实质重于形式原则在会计核算过程中侧重于对会计信息真实性的反馈,在会计行业中有着一席之地。实质重于形式原则提出了当交易或事项的法律形式与经济实质之间存在差异时,应更侧重于对经济实质的披露和统计,在会计核算过程中发挥着重要的作用。实质重于形式原则在一定程度上对规范我国企业的会计核算过程起到督促作用,极大的提高了会计信息质量,提高了会计报告质量的真实性。会计人员在会计核算过程中本着"实质重于形式"原则,充分发挥实质重于形式原则的优越性,从而使会计信息去其糟粕留其精华,真实公允的反应企业的生产运营状况。     

浅谈实质重于形式原则在会计上的运用

研究实质重于形式原则在会计中的运用,对于完善我国会计制度建设有着非常重要的意义。从认识实质与形式的内涵入手,以实质重于形式原则在会计准则中的运用为出发点,探寻实质重于形式原则在我国新会计准则中的运用,分析这一原则在我国运用时存在的问题及原因,并提出相应措施和对策。     

谨慎性原则在会计中的应用研究

谨慎性原则要求企业在进行会计核算时,应当遵循谨慎性原则的要求,不得多计资产或收益、少计负债或费用,但不得设置秘密设备.它属于会计核算的起修正作用的一般原则.本文对谨慎性原则在我国企业会计准则和会计实务中的应用进行了探讨,并对其正确运用提出了几点建议.     

权益资本计价:会计选择下的信息属性与计量发展

对会计数据的信息属性与计量发展的研究表明,尽管由传统会计原则所形成的会计数据给人们留下了过于主观的感觉,但在证券市场上仍发挥着不以人的意志为转移的显著作用,对于权益资本计价与公司估价而言,仍具有重要的意义。因此,在实际工作中,我们必须坚持权责发生制和历史成本原则。本文也从另一个侧面说明了在证券市场中对会计进行监督和管理的重要性。     

会计诚信危机的理论分析与对策探讨

会计诚信是现代会计的一项基本准则。然而一系列会计舞弊案件的发生提醒我们:诚信在会计领域尚未真正落到实处。必须从诚信的概念入手,运用新制度经济学中的契约经济学理论,委托—代理理论和产权理论,深入分析当前会计领域诚信缺失、舞弊产生的原因。才能针对这些原因,提出恢复诚信的系统模型,从而制定出消除会计舞弊的对策。     

新会计准则实施的研究

我国新会计准则体系虽已出台,但在实施过程中还遇到很多困难:监管成本过高,会计准则的学习成本增加,会计教育的浪费与不足并存,新会计准则的运用仍然具有较大的局限性等.片面追求与国际会计准则的一致性,将出现与我国会计环境不相适应的情况,导致会计信息的混乱或失控,由此产生的成本和风险都是巨大的.有效执行新会计准则,应完善新会计准则的各项配套工作,加快建设运用会计准则的内外部环境,发挥新会计准则对会计工作的规范作用,提高会计职业界的整体实务水平,增强会计信息的透明度和公信力.     

论成本会计的理论结构

成本会计是会计学相对独立的一个分支学科，其理论构成有成本会计的目标、假设、对象、原则等要素。这些要素是一个有机联系的整体。其中，成本会计目标属于成本会计理论结构的最高层次，也是成本会计理论的基石。成本会计的假设规定了成本会计运行的前提和制约条件；成本会计对象及要素的确认和计量，体现了成本会计目标的具体要求；成本会计原则作为成本会计工作的基本指导方针和实务处理的具体规范，是保证成本会计目标得以实现的强有力手段。     

浅论会计稳健性

会计稳健性是衡量会计信息质量的重要指标之一,对会计实务具有深远的影响。会计稳健性根据性质的差异可分为条件稳健性和非条件稳健性。税收、契约、法律诉讼、会计准则等是影响会计稳健性的主要因素。采用会计稳健性,可提高企业的盈利能力,有效地减少过度投资或投资不足的情况,并对企业约束投资支出和提高投资效率有一定的积极作用。在会计实务中,应根据自身实际情况运用稳健性原则,从而提高会计信息的准确性,促进企业的持续稳定发展。     

论营销理念在我国会计师事务所中的运用

随着我国市场经济的发展 ,市场营销日益受到广泛关注。作为会计服务市场主体的会计师事务所 ,也开始意识到营销的重要性。现阶段我国会计师事务所运用营销思想尚有不足之处 ,分析会计服务市场营销理念的特定内涵 ,即会计师事务所营销的实质就是关系营销 ,通过协调、优化与内外各关系主体的关系 ,调动各种积极力量 ,以确立竞争优势 ,赢得市场先机。     

论会计稳健性原则的成因与应用

稳健性原则是会计针对经济活动中的不确定因素,需要运用判断作出必要的估计时包含一定程度的谨慎,或者某些经济业务有几种会计处理方法和程序,且每种方法和程序都具有相同的理论上和逻辑上的正确性,会计人员不知采用哪一种方法处理时,稳健性原则要求在不影响真实性的前提下,应当采取保守的做法,尽量避免高估资产和收益与低估负债和损失,要求会计人员倾向于对好消息的确认(如利得)比对坏消息(如损失)需要更多的证据.     

我国现行会计准则存在的问题及对策研究

目前,我国会计准则中资产的界定范围、或有事项处理、公允价值计量与非货币性资产交换等方面存在的问题主要是对资产的定义有待扩展,进行细致划分;或有应付金额确认的规定存在模糊,应该遵照会计的谨慎性原则进行确认;对公允价值的运用既要采用谨慎性原则,还要考虑实际;在处理非货币的资产交换认定和税费的问题时,会计准则应给出一个准确的概念和定义,进而补充各项会计准则的不足之处。     

会计诚信危机的理论分析与对策探讨

会计诚信是现代会计的一项基本准则。现代契约理论下的委托人缺失及产权不明引发的责任问题是会计诚信缺失的内在机理。寻找新的委托人来加强委托方对会计行为的作用,削弱代理人对会计行为的不正当影响,开展会计诚信的道德、法律教育,改善诚信环境,从而恢复会计诚信危机。